1-160/2019 27RS 0010-01-2019—000721-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.Солнечный Хабаровского края 22 августа 2019 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Никонова А.С.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой О.А., представившей удостоверение №7 от 08.01.2003, ордер № 4023 от 17.07.2019,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кучера Р.И, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенном в ночь с 16 на 17 июля 2019 из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированны по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что между ним и последним состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, последний загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2, и защитник Дроздова О.А. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу, поскольку судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб, полностью возмещен, потерпевший просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и ФИО2 состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б,в»УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Mitsubishi Delika» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранящийся у свидетеля ФИО3, оставить последнему,

-сотовый телефон марки «Samsung S 7», хранящийся у свидетеля ФИО4, оставить последнему,

- велосипед «COSHINO», шуруповерт «BOSCH», лобзик «MAKITA», дрель «КРАТОН», ножницы-кусачки, углошлефовальную машину «MAKITA», перфоратор «MAKITA», сварочный инвертор «Wester», сварочный инвертор «ESAB», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вовченко