ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

3 августа 2017 года г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора (.......) ФИО1,

подсудимого Б,

защитника, адвоката Макарьевской О.В., представившей удостоверение № и ордер № от "____"_________,

потерпевшей Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении 

Б, родившегося "____"_________ в (.......), гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: (.......), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшей Л в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Б в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевшая указала, что она примирилась с подсудимым, он перед ней извинился, материальный ущерб причиненный преступлением, полностью возмещен, ей этого достаточно, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Б и его защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый Б с потерпевшей примирился, ущерб возмещен в полном объеме, принес потерпевшей извинения.

Государственный обвинитель, не возражая против прекращения уголовного дела в отношении Б в связи с примирением с потерпевшей, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, учитывая, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб, принес потерпевшей свои извинения, ей этого достаточно, примирение состоялось.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Б обвиняется в том, что "____"_________ около 21 часа Б, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к Л, проживающей по адресу: (.......), где находясь, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает в * от собственника имущества похитил телевизор марки «PHILIPS», принадлежащий Л стоимостью 8000 рублей. С похищенным, Б с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными действиями Л JI.M. имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для последней является значительным.

Своими действиями Б совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ст.25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании Б искренне раскаялся в содеянном, суд учитывает, что на момент совершения преступления по данному головному делу Б не судим- данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Б в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая Л заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства администрацией СП « О» и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы в МБОУ СОШ (.......) характеризуется так же удовлетворительно, **** 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Б до вступления постановления в законную силу изменению, отмене не подлежит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая то, что подсудимым Б в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу - телевизор марки «PHILIPS», выданный под сохранную расписку потерпевшей Л разрешить к использованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Л удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Б в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Б до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по делу телевизор марки «PHILIPS», выданный под сохранную расписку потерпевшей Л разрешить к использованию.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в (.......)вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья - 

Копия верна: 

Судья Нерчинского районного суда 

Забайкальского края Ю.В.Быкова