П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 09 августа 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Стародубцевой Т.В., представившей удостоверение № от 12.07.2017 года адвокатского кабинета Стародубцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося МОУ СОШ №, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах. 

11 марта 2017 года в 02 часа 00 минут ФИО19 с целью тайного хищения чужого имущества прибыл ко двору домовладения № по 

<

адрес>, после чего, через незапертую калитку проник на территорию данного домовладения, где из-под навеса, осознавая общественно-опасный характер своих деяний и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия скрыты для окружающих, тайно похитил принадлежащий ФИО1 скутер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, выкатив его со двора вышеуказанного домовладения, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и перекатив по месту своего жительства, обратил его в свою пользу, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 01 мая 2017 года в 04 часов 03 минуты ФИО19, достоверно зная, что проживающий по данному адресу ФИО2 занимается ремонтом скутеров и иных транспортных средств, во дворе, которого находились запасные части и транспортные средства в виде мопедов, скутеров и т.д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл ко двору домовладения №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где перелез через забор, тем самым проник во двор данного домовладения, после чего, осознавая общественно-опасный характер своих деяний и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия скрыты для окружающих, из под навеса во дворе вышеуказанного домовладения, тайно похитил принадлежащую ФИО3 выхлопную трубу от питбайка марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, положив ее в имевшийся у него при себе рюкзак, а затем тайно похитил принадлежащую ФИО4 часть питбайка марки «

<

данные изъяты>», состоящую из металлической рамы, двигателя, переднего демпфера с амортизаторами, электронной панели приборов, тормозной системы и руля, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, выкатив ее со двора вышеуказанного домовладения, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и, перекатив указанные предметы по месту своего жительства, обратил их в свою пользу, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

Кроме того, выполняя тождественные и юридически однородные деяния, направленные на реализацию единого преступного умысла в третьей декаде мая 2017 года в ночное время (более точное время следствием не установлено) ФИО19, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл ко двору домовладения №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где перелез через забор, тем самым проник во двор данного домовладения, после чего, через незапертую дверь гаража незаконно проник в помещение данного гаража, где убедившись, что его действия скрыты для окружающих, осознавая общественно-опасный характер своих деяний и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, тайно похитил, положив в имеющийся у него при себе рюкзак, принадлежащие ФИО2 товарно-материальные ценности, а именно электродрель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрогравер, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 2 накидных ключа - трещотки под головки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, 01 мая 2017 года в момент совершения кражи, ФИО5, находясь в гараже домовладения № по 

<

адрес> заранее приметил, находящиеся там запчасти на питбайк, принадлежащие ФИО2 и решил похитить их, в связи с чем, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО19, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в помещении сарая, на территории домовладения № по 

<

адрес> края, а именно бака на питбайк марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, панели приборов на питбайк марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, маятник в на питбайк марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО2, достоверно зная, что данное имущество находится в данном гараже, прибыл ко двору вышеуказанного домовладения, перелез через забор и направился в сторону вышеуказанного гаража, где стал пытаться его открыть, однако, не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был в этот момент застигнут ФИО2, после чего пытался укрыться в глубине двора, а затем скрыться с места совершения преступления, но был задержан возле вышеуказанного гаража ФИО2 и ФИО10

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у ФИО1

Виновность подсудимого ФИО5, помимо признания им своей вины в судебном заседании по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что у него имеется скутер «Альфа», на котором он катается со своими друзьями. Среди его друзей, в том числе, в школе, много ребят, у которых также есть мопеды, с которыми он сталкивался на почве общения и совместного катания на скутерах. Одним из таких знакомых был Владислав, фамилию его он не знает, когда он с ним общался в летний период, последний жил у бабушки по 

<

адрес>, если он не ошибается 

<

адрес>, точно не помнит, но может показать. Ранее они общались с Владиславом, обсуждали скутеры и мопеды и даже, когда-то один или два раза вместе катались, а затем он видел его без скутера. Как раз зимой, в дневное время, они с Владом случайно встретились и вместе шли домой и Влад сказал, что его скутер сломался и тот хранит его у бабушки дома на 

<

адрес> знал, где находится данный двор, но ранее ему не доводилось там бывать, однако, из рассказа ФИО21 ему было известно, где примерно он оставил свой скутер. Примерно в первой декаде марта 2017 года у него сломался скутер «

<

данные изъяты>» и ему понадобились запасные части на него и он вспомнил о скутере ФИО21 и решил похитить его, дабы использовать для ремонта своего скутера. Так, в первой декаде, 10 или ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01 часа 30 минут он вышел из дома и направился на 

<

адрес> он пришел к вышеуказанному двору, было около 02 часов 00 минут. Он убедился, что на улице никого нет и дернул калитку, которая оказалась открытой, через нее он прошел во двор, где обошел слева дом и под навесом обнаружил скутер ФИО21 «

<

данные изъяты>» красного цвета, ключ зажигания от него находился в замке зажигания. Осмотревшись, он понял, что дела идут успешно, за ним никто не наблюдает и не будет ему препятствовать похитить данный скутер. Он взял за ручки скутер и покатил его через двор. Он не стал его заводить, чтобы не привлекать к себе внимания, а также ввиду того, что на нем было спущено заднее колесо. Выкатив скутер за пределы двора, он закрыл калитку и покатил скутер в сторону своего дома – по направлению к 

<

адрес> через полчаса он докатил скутер до своего дома и спрятал в сарае, в котором обычно работает только он и где хранился его скутер «

<

данные изъяты>», так как был уверен, что никто там его не обнаружит. На следующий день он осмотрел скутер «

<

данные изъяты>» и, оценив его состояние, решил отремонтировать его и использовать в качестве средства передвижения. Он заменил на нем заднее колесо, обмотку генератора, а также сзади заменил красный пластик облицовки на черный, дабы скутер не выделялся, а передний пластик покрасил в черный цвет. Снятый им красный пластик он сжег, дабы ни у кого он не вызывал подозрений. Данным скутером он пользовался примерно до конца апреля 2017 года, а затем, так как в сарае стало мало места, он отогнал скутер «

<

данные изъяты>» к своему знакомому ФИО8, который живет на ул.1 проезд в с.Кочубеевском, попросив его, чтобы он хранил данный скутер. Когда он обратился к нему, он сказал, что купил скутер «

<

данные изъяты>» и из-за того, что отец ругает его, что он нерационально расходует свои карманные деньги, он не может хранить данный скутер у себя дома. При этом, он сказал, что, когда он сдаст выпускные экзамены в школе и поступит в иное образовательное учреждение, то заберет у него свой скутер. (т.2 л.д.55-60).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО1, данных ею на предварительном следствии следует, что у нее есть родной племянник ФИО6, который проживает с ее родной сестрой, своей матерью - ФИО7. В июне 2016 года она решила приобрести для племянника скутер. В связи с чем, 21.06.2016 года они с ФИО6 пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продают скутеры. Там ФИО6 выбрал себе скутер, после чего, она оформила на свое имя кредитный договор и приобрела последнему скутер марки «

<

данные изъяты> красного цвета за 

<

данные изъяты> рублей, фактически собственником скутера являлась она, хотя в товарном чеке продавец указала ФИО21, для того, чтобы было проще решать вопросы с гарантией, так как на тот момент она уезжала в г.Москву на заработки. Однако, так как приобрела данный скутер в кредит на 1 год, то общая сумма платежа с процентами составляет 

<

данные изъяты>. Данную сумму она выплачивает и по настоящее время и еще выплачивать осталось до 11.06.2017 года. Первое время Владислав катался на данном скутере, однако, примерно 3 месяца назад в данном скутере сломалась какая-то запчасть, из-за чего он уже не заводился. В связи с чем, ФИО6 припарковал его под навесом ее домовладения и до настоящего времени не эксплуатировал. Из особых примет скутера она может сказать, наклейку круглой формы белого цвета с какой-то надписью на переднем крыле скутера, какая точно не помнит, лучше об этом спросить ФИО21, ну и разумеется особой его приметой была неисправность. 10.03.2017 года ФИО6 пришел к ним в гости около 14 часов и решил остаться на ночь, на что она согласилась. Примерно, в 18 часов Владислав попросил остаться ночевать не у них, а у своего друга, Даниэля, который проживает недалеко от их дома, так как родители Даниэля были не против, она также разрешила, после чего, Влад ушел к нему домой. Около 02 часов 20 минут 11.03.2017 Владислав позвонил ей и сообщил, что решил прийти к ней домой и попросил открыть ему входную дверь. Почему, он решил вернуться к ней, она не знает. Спустя несколько минут пришел Влад и сообщил, что перед тем, как зайти в дом, он ходил в туалет на улице и увидел, что отсутствует его скутер. Однако, она ему сразу не поверила, не стала проверять и они легли спать. Утром, около 06 часов 15 минут она вышла в туалет на улицу и увидела, что действительно под навесом отсутствует скутер. Накануне, она последний раз видела данный скутер примерно в 19 часов. Хочет сказать, что в последней декаде февраля 2017 года она находилась в г.Москва, ей позвонил на сотовый телефон Влад и сказал, что хочет продать вышеуказанный скутер, при этом за какую сумму и покупателя он не уточнил, чтобы купить гироскутер, однако, она сказала ему, чтобы дождался ее приезда через пару недель и без нее, не продавал его, он с ней согласился. Когда она приехала домой, Влад сказал, что передумал покупать гироскутер и хочет сделать свой скутер «

<

данные изъяты>», чтобы кататься на нем. Она ознакомлена со справкой о стоимости, согласно которой стоимость ее скутера 

<

данные изъяты> рублей, с данной суммой она согласна, так как скутер был уже не новый и эксплуатировался и в настоящее время считает, что ей причинен ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным, так как в настоящее время она выплачивает кредит за данный скутер, а также нигде не работает. Также, ФИО1 пояснила, что к ранее данным показаниям дополняет, что в настоящее время ей известно, что лицо, похитившее ее скутер установлено и зовут его ФИО19. 08.06.2017 года, когда она пришла на допрос к следователю, то увидела свой скутер, стоящий у следователя в кабинете и опознала его по цветовой гамме, хотя он и перекрашен в черный цвет, частично видно краску красного цвета, по его форме, хотя там не хватает фрагментов облицовки из пластика сзади, а также по деформированному в задней части порожку и номеру рамы. По указанным приметам она и опознала данный скутер как принадлежащий ей. На данном скутере не хватает пластиковых обвесов и других деталей и ей кажется, он не рабочий. Она встречалась с ФИО20, его мамой и адвокатом и те обещали ей восстановить данный скутер (т.1 л.д.39-42), (т.2 л.д.81-83).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии следует, что она является матерью подозреваемого ФИО19. Из смысла и содержания указанных показаний следует, что с его слов она узнала, что Влад действительно совершил несколько преступлений, в том числе, первоначально, в марте 2017 года украл скутер со двора дома бабушки своего знакомого ФИО21 (т.2 л.д. 129-131). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии следует, что она является бабушкой ФИО19. Из смысла и содержания указанных показаний следует, что из доверительной беседы с внуком она узнала, что последний действительно совершил несколько преступлений, в том числе, первоначально, в марте 2017 года украл скутер (т.2 л.д.126-128). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии следует, что ФИО5 является племянником его жены ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ от родителей ФИО21 ему стало известно, что он находится в полиции, так как был задержан. К нему приехали сотрудники полиции с постановлением о проведении обыска и предложили ему выдать предметы, которые он привез от ФИО21 к себе домой. Он выдал мотоцикл и ящик с запчастями. Влад при этом пояснил, что ряд деталей на данном мотоцикле ему не принадлежат и были похищены. В этот же день он созвонился с матерью ФИО21 – ФИО11, которая рассказала ему, что со слов сыны, последний действительно совершил несколько преступлений, в том числе, первоначально в марте 2017 года украл скутер со двора бабушки своего знакомого по 

<

адрес> (т.2 л.д.152-154). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии следует, что с ФИО19 он знаком около года. В настоящее время ему известно, что именно он совершил кражу скутера. У них действительно был разговор об их скутере, Влад спрашивал, что с ним и почему он перестал на нем ездить. Ранее, когда его допрашивали, ему даже не пришло в голову, что лицом, которое похитило скутер может быть Влад, так как он всегда был доброжелателен к нему и он даже как-то забыл о том, что он приходил к нему. Также может сказать, что скутер возвращен его тете и это действительно их скутер, хоть он и перекрашен в черный цвет. Об этом свидетельствует номер рамы и двигателя, царапина на полике справа сзади, его внешний вид (т.2 л.д.166-167).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии следует, что ФИО8 является его сыном. В настоящее время последний сдает вступительные экзамены и находится за пределами Ставропольского края, в связи с чем, не может прибыть на допрос. Примерно в конце апреля 2017 года сын прикатил домой скутер черного цвета, пояснив, что он принадлежит его другу ФИО19 и последний попросил его подержать данный скутер у себя дома, так как он купил данный скутер «

<

данные изъяты>», а из-за того, что его отец ругает его и против того, чтобы у него был скутер, у себя дома хранить он его не может. Кроме того, Влад сказал Игорю, что его мама в курсе того, что он купил скутер и когда он поедет учится в колледж или институт, то заберет скутер. Скутер черного цвета стоял у них во дворе и примерно в начале июня 2017 года они загнали его в гараж. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые провели у них дома осмотр и изъяли вышеуказанный скутер, пояснив, что ФИО19 он не принадлежит и был им похищен. Они очень удивились этому, так как всегда считали ФИО21 порядочным парнем. Их сын Игорь также пояснил, что ничего об этом не знал (т.2 л.д.155-156).

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор 

<

адрес> и изъяты след низа обуви, а также видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 6-9); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор 

<

адрес> по ул. 1 проезд 

<

адрес> и изъят скутер «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 134-138); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого изъяты копии товарного чека на скутер «НТА» и копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены копии товарного чека на скутер «НТА» и копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.49-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен след низа обуви. (т. 1 л.д. 60-63); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. т.1 (л.д. 80-84); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен скутер марки «НТА». (т.1 л.д. 231-235); 

- заявлением ФИО1 о хищении у нее скутера марки «НТА» (т.1 л.д.5);

- протоколом явки с повинной от ФИО5, в которой последний сообщает о том, что совершил кражу скутера марки «НТА» со двора домовладения № по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 127-129);

- справкой о стоимости похищенного имущества т.1 (л.д. 29).

Действия ФИО5 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и третьей декады мая 

2017 года по факту кражи у ФИО3, ФИО15, ФИО2

Виновность подсудимого ФИО5, помимо признания им своей вины в судебном заседании по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что у него имеется скутер, которым пользуется около года, он осуществляет его обслуживание и ремонт. Со слов его знакомых, уже не помнит кого именно, ему было известно, что на 

<

адрес> проживает мастер, который занимается их ремонтом. Примерно в начале осени 2017 года он даже приходил к нему за консультацией по вопросу ремонта его скутера. Когда он в начале марта 2017 года совершил кражу скутера «

<

данные изъяты>» и его никто не искал, он решил, что сможет совершить еще кражу и не понесет за это наказания, в связи с чем, помня о том, что у данного мастера всегда стояли на ремонте скутера и мопеды, он решил совершить оттуда кражу какого-нибудь ценного имущества, либо скутера, либо запчастей на него. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут он вышел из дома и направился на 

<

адрес> он пришел к дому № по вышеуказанной улице, было около 04 часов ночи. Он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор и стал ходить по двору, в поисках того, что можно было похитить. Во дворе слева от калитки под навесом он нашел питбайк красного цвета, практически в сборе, на нем не было только заднего маятника и еще каких-то деталей, а также небольшую выхлопную трубу темного цвета. Затем он стал осматривать двор и подергал двери гаража. Гараж оказался открытым. В гараже было темно и он стал подсвечивать себе дорогу фонариком со своего сотового телефона. Внутри гаража было много запчастей на скутер, а также различных электроинструментов, дрелей, шуруповертов, даже мойка «

<

данные изъяты> Он решил также похитить для себя вышеуказанный питбайк, выхлопную трубу, а также еще несколько запчастей на питбайк – бак, панели приборов, маятник, а также хотел еще похитить электроинструменты: дрель, гравер и трещотки под накидные головки. Все это он решил похитить. Он убедился, что во дворе никого нет и за ним никто не наблюдает, после чего, сначала он положил небольшую выхлопную трубу, в имевшийся у при нем рюкзак, но к сожалению она заняла там все место и он не мог туда положить больше ничего. Затем он взял пит-байк, открыл калитку и стал выкатывать его на улицу. Так как руки у него были заняты пит-байком, а в рюкзаке места не было, он покатил пит-байк домой. Спустя примерно 40 минут он добрался домой, пит-байк поставил в вышеуказанный сарай. Там же спрятал выхлопную трубу. Он хотел вернуться сразу же к дому № по 

<

адрес> и похитить оставшиеся детали, но уже начинало светать и он не решился возвращаться, дабы не быть пойманным на месте и решил прийти туда и похитить намеченные им вещи в другой день. Пит-байк, а точнее, его фрагмент, так как на раме не было нескольких деталей он разобрал и часть деталей установил на свой мотоцикл, который он обменял на свой скутер. Данный мотоцикл, а также часть оставшихся запчастей с пит-байка, примерно 01.06.2017 года он попросил своего дядю, чтобы он откатил его к себе, дабы его не уличили в краже, так как последнее время родители стали заглядывать к нему в сарай и у него не было возможности скрывать свой мотоцикл, на котором были установлены краденные детали. Раму от пит-байка в этот же день он спрятал возле дома, на круче реки Кубань, в кустах и в дальнейшем выдал (т.2 л.д.55-60). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО4, данных им на предварительном следствии следует, что летом 2016 года он приобрел в Невинномысске пит-байк марки «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей в магазине 

<

адрес>, названия которого не помнит. Документы на пит-байк не сохранились. В апреле 2017 года указанный пит-байк пришел в негодность, в связи с чем, он попросил своего племянника ФИО16, чтобы он отогнал на ремонт принадлежащий ему байк, что тот сразу и сделал, отогнав его мастеру - ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, номер дома ему неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему пит-байк был похищен. На момент хищения пит-байк состоял из металлической рамы, двигателя, переднего демпфера с амортизаторами, электронной панели приборов, тормозной системы и руля, в связи с чем, он оценивает его в сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным, так как он нигде не работает. На момент покупки пит - байка, расчет был произведен в полном размере, никаких долговых обязательств не оставалось. В настоящее время ему известно, что лицо, похитившее пит-байк «

<

данные изъяты>», принадлежащий ему, установлено и зовут его ФИО19. Данный пит-байк на настоящей момент ему возвращен по частям, это действительно его пит-байк и более ему ничего не нужно. Право на заявление гражданского иска ему ранее разъяснялось и он не планирует заявлять гражданский иск, так как похищенное у него имущество обнаружено и ему возвращено (т.1 л.д.194-196), (т.2 143-144).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в 

<

адрес> по объявлению в интернете пит-байк марки «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей, который передал в пользование своей дочери ФИО18. По мере приобретения скутера, ему был передан продавцом договор купли-продажи, который на настоящий момент не сохранился. Пит – байк на момент покупки был в исправном состоянии, в полной комплектации. Ему известно, что в конце апреля 2017 года, на указанном пит-байке, которым пользовалась дочь, сломалось зажигание, в связи с чем, он перестал заводиться. Указанный пит-байк отвезли на ремонт ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, номер дома ему неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с территории двора ФИО2 была похищена выхлопная труба от принадлежащего ему пит-байка, а также часть пит-байка, принадлежащая другому собственнику, кому, ему неизвестно. В настоящий момент он оценивает стоимость похищенной у него выхлопной трубы в сумму 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время ему известно, что лицо, похитившее выхлопную трубу от скутера, принадлежащего ему, установлено и зовут его ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ когда он пришел на допрос к следователю, то увидел выхлопную трубу от принадлежащего ему пит-байка, которая лежала на полу и опознал ее по цветовой гамме и внешнему виду. Как он ранее указывал, ущерб для него значительным не является. В ходе объяснения оперативному сотруднику он указал свою заработную плату в 

<

данные изъяты> рублей, но указал не заработную плату, а только оклад, так как неверно понял вопрос, а с учетом премий и иных выплат, его заработная плата составляет гораздо большую сумму, разглашать которую он не желает, как и не желает подтверждать ее справкой с работы. В ходе первичного допроса у следователя ему разъяснили данный момент и в настоящее время он настаивает, что ущерб в 

<

данные изъяты> рублей для него значительным не является, ввиду того, что его ежемесячные доходы существенно превышают данную сумму. Право на заявление гражданского иска ему ранее разъяснялось и он не планирует заявлять гражданский иск, так как похищенное у него имущество обнаружено и будет ему возвращено. (т.1 л.д.204-206), (т.2 л.д.103-105). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2, данных им на предварительном следствии следует, что официально он трудоустроен в должности охранника 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, где работает посменно сутки через трое. В нерабочее время неофициально подрабатывает ремонтом велосипедов, мотоциклов, скутеров. В гараже, который расположен на территории двора его домовладения он обустроил мастерскую, в которой непосредственно занимается ремонтом. Примерно 27 апреля 2017 года ему на ремонт пригнали пит-байк марки «Бэннели Дерби», так как в нем была проблема с коробкой передач. При этом, кроме пит-байка указанной марки, ему также дали второй двигатель для того, чтобы при необходимости взять с него рабочие детали и поставить их в ремонтируемый двигатель. Пит-байк находился во дворе его домовладения, а именно слева при входе, так как это место рядом с гаражом, где у него обустроена мастерская. 02.05.2017 года примерно с обеда он стал заниматься ремонтом данного пит-байка. Собрав двигатель, он установил его на раму, после чего проверил его работоспособность и убедившись, что все в порядке, приступил к установлению выхлопной трубы. Он стал искать выхлопную трубу на территории двора домовладения, но найти ее не смог. Его сын предложил ему поставить выхлопную трубу с другого пит-байка «

<

данные изъяты>», который ранее ему также оставляли на ремонт. Указанный выше пит-байк «

<

данные изъяты>» ему пригнали ранее и он находился слева от входа в дом, опертый на стену дома, накрытый полимерной пленкой, чтобы не портился от погодных условий. Подойдя к месту, где должен был находится пит-байк, он обнаружил что и его там нет, в связи с чем, решил, что в его отсутствие домашние отдали байк ФИО22, который собственно и пригонял его на ремонт, однако, домашние опровергли его версию, заверив, что ничего ему не отдавали. Тогда он понял, что с территории двора его домовладения была совершена кража, а именно пит-байка «

<

данные изъяты>» и выхлопной трубы с пит-байка «

<

данные изъяты>». Сразу он не стал обращаться в правоохранительные органы, так как надеялся все найти самостоятельно, но успехом его поиски не увенчались. 05.05.2017 года он заступил на смену, а сменившись, решил обратиться по данному поводу в правоохранительные органы. По его просьбе сын ходил к соседу, который проживает по адресу: 

<

адрес>, так как у него установлена видеокамера наружного наблюдения и как раз обзор камер захватывает прилегающую территорию ко двору его домовладения. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, им было установлено, что 01.05.2017 года в 04 часа 03 минуты к калитке их дома подходит парень в спортивной одежде худощавого телосложения, на голове капюшон, на спине рюкзак темного цвета и в 04 часа 07 минут данный парень отходит уже от их двора, при этом катит похищенный пит-байк. Мужчина с похищенным идет по направлению к 

<

адрес> просмотра видеозаписи он в человеке, который похитил у него имущество, никого не опознал, раннее он его не видел. На момент хищения пит - байк состоял из металлической рамы, двигателя, переднего демпфера с амортизаторами, электронной панели приборов, тормозной системы и руля, общей стоимостью около 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость похищенной выхлопной трубы «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей, она входит в комплект пит-байка такой же модели, который ему привезла девушка по имени Виолетта, насколько он знает, он принадлежит ее отцу ФИО3 (т. 2 л.д. 91-95). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном следствии следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у них со двора был похищен скутер. Данное преступление они выявили по камерам видеонаблюдения, установленным у их соседа и по данному факту обратились в полицию. Также, ее муж ФИО2 говорил, что в третьей декаде мая он не смог обнаружить в гараже некоторые свои электроинструменты, в связи с чем, он установил во дворе датчик движения, с оповещением световой и звуковой сигнализацией и стал предпринимать самостоятельные поиски похищенного, спрашивал о них у знакомых и т.д. 06.06.2017 года в ночное время около 02 часов 30 минут вышеуказанный датчик сработал и у них в спальне загорелась световая сигнализация и заиграл сигнал тревоги. Муж сразу же выбежал во двор, она выбежала за ним. Муж походил по двору и никого не найдя, они пошли в дом, оделись, муж взял фонарик и сказав, что хочет осмотреть внутренний двор пошел туда, а ей сказал, чтобы она оставалась возле гаража. Спустя 3-5 минут как Александр пошел на внутренний двор она услышала шум и, подойдя к проходу между забором и гаражом увидела тень парня невысокого роста, который был одет в спортивный костюм серого цвета, и бежал на нее с криком «уйди, убью су*а». Она попыталась схватить эту тень, но он ее оттолкнул и пытался перелезть через забор. В этот момент подбежал ее муж и схватил его за рюкзак, который висел у него на спине, а она, оправившись также схватилась за него и они сдернули злоумышленника с забора. Тот пытался от них отбиваться руками и ногами, между ними происходила борьба, она навалилась на него сверху, а Александр держал его руки и стал звать сына. Через мгновение из дома выбежал их старший сын ФИО23. Он стал им помогать и принес из дома ремень, которым они связали ему руки, после чего, стали звонить в полицию. Парень отбивался и просил отпустить его. Они ответили отказом, после чего он немного поник. Они стали его расспрашивать, что он тут делает, а также стал спрашивать о том, он ли украл у них пит-байк и выхлопную трубу и парень в этом сознался. Кроме того, он сознался, что украл электроинструменты ее мужа и пояснил, что в эту ночь хотел украсть у них из гаража еще какие-то запчасти на пит-байк. На данный момент ей известно, что звали данного парня Влад, а фамилия его ФИО20. Одет он был в серый спортивный костюм, кроссовки, на спине был рюкзак (т.2 л.д.119-121) 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии следует, что ФИО19 является племянником его жены ФИО9, они с ним поддерживают хорошие приятельские отношения. Примерно 01.06.2017 года Владислав попросил оставить у него дома на хранение свой мотоцикл и ряд запчастей к нему, пояснив, что отец не разрешает ему дома хранить его. При этом Влад сказал, что данный мотоцикл он выменял у кого-то из знакомых, на свой скутер и что его отец, узнав об этом рассердится. Он знал, что у ФИО21 действительно был скутер, а также зная строгий характер его отца, не удивился этой просьбе и в вечернее время в этот же день забрал и отвез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> к себе домой вышеуказанные вещи. Мотоцикл был собран из разных деталей, бак был синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и еще был деревянный ящик с какими-то запчастями, что конкретно там было он затрудняется сказать. 06.06.2017 года от родителей ФИО21 ему стало известно, что тот находится в полиции, так как он был задержан ночью во дворе на 

<

адрес>, откуда пытался украсть имущество, а около 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними были Влад и какая-то женщина, которая представилась его адвокатом. Сотрудники полиции пригласили понятых – его соседей, после чего представили ему постановление о проведении обыска в жилище, а затем предложили выдать предметы, которые он привез от ФИО21 к себе домой. Он выдал данный мотоцикл и ящик с запчастями. Влад при этом пояснил, что ряд деталей на данном мотоцикле не принадлежат ему и были похищены, а также из ящика с запчастями Влад достал гидравлический тормоз с суппортом, амортизатор и выхлопную трубу темного цвета, пояснив также, что и данные предметы были ранее им украдены со двора 

<

адрес> (того самого, где он был задержан ночью 06.06.2017 года). Указанные предметы и мотоцикл были изъяты у него, после чего полицейские и Влад уехали. В этот же вечер он созвонился с матерью ФИО21 – ФИО24 и та рассказала, что когда Влад пришел вечером из полиции домой, то рассказал ей, что действительно совершил несколько преступлений, а именно, первоначально, в марте 2017 года украл скутер, со двора дома бабушки своего знакомого по 

<

адрес>, а затем 01.05.2017 года ночью залез в гараж в домовладении, расположенном неподалеку. Там, в гараже он обнаружил много запчастей на скутера и инструментов, наметив для себя несколько вещей, которые хотел похитить, но вынести за один раз все не смог, в связи с чем сначала украл оттуда раму от пит-байка с выхлопной трубой, затем уже в середине или в конце мая украл электроинструмент, а 06.06.2017 года снова полез в данное домовладение за какими-то запчасти для скутера, где его и поймали хозяева дома. Также с его слов, он пару раз подходил к данному домовладению, чтобы похитить оттуда имущество, но не залазил в него, так как во дворе горел свет или он видел движения во дворе, в связи с чем, опасался быть пойманным и отказывался от совершения преступления. В полиции Влад дал явку с повинной и дал показания по данному факту, в дальнейшем Влад в ходе общения подтвердил ему данную информацию (т.2 л.д.152-154). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии следует, что она является матерью подозреваемого ФИО19, родительских прав не лишена, с сыном состоит в хороших, доверительных, дружеских отношениях и она никогда не могла подозревать, что он способен совершить какое-либо преступление. Вредных привычек Владислав не имеет, в школе характеризуется положительно, с одноклассниками и учителями состоит в хороших взаимоотношениях и никогда не поступало замечаний в его адрес. 06.06.2017 года Владислав был доставлен в полицию она узнала об этом и обратилась к адвокату. Около 19 часов вечера, адвокат привезла ФИО21 домой и когда она уехала, она и ее мама начали беседовать с Владом, на что он им рассказал, что действительно совершил несколько преступлений, в том числе, 01.05.2017 года ночью залез в гараж в домовладение, расположенное неподалеку. Там, в гараже он обнаружил много запчастей на скутера и инструментов, наметив для себя несколько вещей, которые хотел похитить, но вынести за один раз все не смог, в связи с чем, сначала украл оттуда раму от пит-байка с выхлопной трубой, затем уже в середине или в конце мая украл электроинструмент, а 06.06.2017 года снова полез в данное домовладение за какими-то запчастями для скутера, где его и поймали хозяева дома. Также с его слов, он пару раз подходил к данному домовладению, чтобы похитить оттуда имущество, но не залазил в него, так как во дворе горел свет или он видел движения во дворе, в связи с чем, опасался быть пойманным и отказывался от совершения преступления (т.2 л.д.129-131).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии следует, что она является бабушкой ФИО19. Из смысла и содержания указанных показаний следует, что из доверительной беседы с внуком она узнала, что последний действительно совершил несколько преступлений, в том числе, 01.05.2017 года ночью залез в гараж в домовладение, расположенное неподалеку. Там, в гараже он обнаружил много запчастей на скутера и инструментов, наметив для себя несколько вещей, которые хотел похитить, но вынести за один раз все не смог, в связи с чем, сначала украл оттуда раму от пит-байка с выхлопной трубой, затем уже в середине или в конце мая украл электроинструмент, а 06.06.2017 года снова полез в данное домовладение за какими-то запчастями для скутера, где его и поймали хозяева дома. (т.2 л.д.126-128). 

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор домовладения № по 

<

адрес>, изъята видеозапись с камер наблюдения (т.1 л.д.156-160);

- протоколом обыска от 06.06.2017 года в ходе которого на территории двора домовладения № по 

<

адрес> были изъяты гидравлический тормоз с суппортом от питбайка марки «

<

данные изъяты>», амортизатор от питбайка марки «

<

данные изъяты>», выхлопная труба от питбайка «

<

данные изъяты>», сборный мотоцикл (т.2 л.д.7-9); 

- протоколом выемки от 07.06.2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которой изъяты рама от пит-байка «

<

данные изъяты>» красного цвета, электродрель «

<

данные изъяты>», электрогравер 

<

данные изъяты>», 2 трещотки под накидные головки (т.2 (л.д.63-68); 

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены гидравлический тормоз с суппортом от пит-байка марки «

<

данные изъяты>», амортизатор от пит-байка марки «

<

данные изъяты>», выхлопная труба от питбайка «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.46-50); 

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены электродрель «Интерскол», электрогравер «Штурм», 2 трещотки под накидные головки (т.2 л.д.72-78); 

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены рама от пит-байка «ТТР 125» красного цвета, сборный мотоцикл, с которого демонтированы переднее колесо, руль, выхлопная труба, двигатель, карбюратор от пит-байка марки «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.110-116); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.160-162); 

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2 о хищении пит-байка и выхлопной трубы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155);

- протоколом явки с повинной от ФИО5, в котором последний сознается в совершенной им краже пит-байка и выхлопной трубы со двора домовладения № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-210);

- заявлением ФИО2 о краже у него электроинструментов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217);

- протоколом явки с повинной от ФИО5 о совершенной им краже электроинструментов из гаража домовладения № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.227-229);

- справками о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.181-182, 225);

- характеристикой-отзывом на ФИО4 (т.2 л.д.147);

- справкой 2 ндфл с места работы ФИО2 (т.2 л.д.98).

Действия ФИО5 по данному эпизоду суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на 

кражу у ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в инкриминируемом ему деянии по ч.3 ст.30 п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Виновность подсудимого ФИО5, помимо признания им своей вины в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ранее он совершил хищение скутера «

<

данные изъяты>» со двора 

<

адрес> и пит-байка «

<

данные изъяты>» и выхлопной трубы от пит-байка «

<

данные изъяты>», а также совершил кражу электроинструментов со двора и из гаража 

<

адрес>, когда с момента последней его кражи прошло, как ему показалось достаточно времени и ничего подозрительного не происходило, его никто не искал, он решил что пришло время украсть из гаража 

<

адрес> ранее запланированные им товарно-материальные ценности. В частности, он хотел похитить бак, маятник, панель приборов для пит-байка, так как видел, что они есть в гараже вышеуказанного дома. 06.06.2017 года около 02 часов 00 минут он выдвинулся из своего дома на 

<

адрес> и около 02 часов 30 минут он уже находился возле 

<

адрес>. По привычке он огляделся по сторонам и решив, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор и пошел к воротам гаража. Как только он подошел к гаражу, он услышал, как будто где-то неподалеку открылась дверь и ему показалось, что он слышал чьи-то шаги. Он испугался лезть обратно через забор, поэтому оббежал гараж справа и стал за летним туалетом, расположенным с тыльной стороны дома и гаража. Он стал между летним туалетом и забором и затаился. Тут он увидел, что кто-то ходит по двору с фонариком. Он понял, что его могут найти и поймать во дворе, поэтому побежал обратно к гаражу, так как хотел покинуть двор тем же путем, которым пришел – перелезть через забор, ибо других путей отхода не видел. Когда он почти добежал до забора и находился в районе ворот гаража, его настигли хозяева домовладения и повалили на землю. Он пытался от них убежать, но не смог. Далее, его доставили в полицию, где он дал показания по данному факту. В дальнейшем он рассказал сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях и дал на этот счет явки с повинной, которые написаны им собственноручно, безо всякого давления со стороны сотрудников полиции, и отвечает за каждое слов написанное в них (т.2 л.д.55-60). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО2, данных им на предварительном следствии следует, что ранее у него были похищены оставленные на ремонт пит-байк «

<

данные изъяты>» и выхлопная труба от пит-байка «

<

данные изъяты>», а также принадлежащие ему электроинструменты, в связи с чем, он поставил у себя во дворе датчик движения, с оповещением световой и звуковой сигнализацией и стал предпринимать самостоятельные поиски похищенного, спрашивал о них у знакомых и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов 30 минут вышеуказанный датчик сработал и у него в спальне загорелась световая сигнализация и заиграл сигнал тревоги. Он сразу же выбежал во двор, за ним выбежала жена. Когда он выбегал из дома, то услышал, как один раз пролаяла его собака, сидящая в углу, в районе прохода на задний двор. Он подошел к гаражу, но никого там не увидел. Он прошел за гараж, так как это единственное направление, по ходу которого сидит собака, обошел его, осмотрел задний двор, но так как он был без фонарика, то вернулся. Они с женой оделись, после чего он взял сотовый телефон включил на нем фонарик и пошел на задний двор. Жена стала возле гаража, рядом с калиткой. Он обошел гараж, осмотрел сарай и решил проверить летний туалет. Рядом с туалетом у него лежит куча из отходов масло производства, где он выращивает червей для рыбалки, он посветил на нее и заметил, что там немного нарушена поверхность грунта, как будто на ее край наступили. Никто из его домашних этого сделать не мог, так как все знают, как он щепетильно относится к данному месту, поэтому он решил обойти туалет и посмотреть за ним. Когда он посветил фонариком за туалет, то увидел стоящий за ним серый силуэт. Он сказал ему, «неужели!!!!вот это ты попал!», и в этот момент силуэт стал с противоположной ему стороны оббегать туалет и убегать от него в сторону калитки, на ходу опрокинув стоявший неподалеку его скутер, чтобы замедлить преследование. ФИО2 побежал за ним. Когда злоумышленник подбегал к гаражу, его перехватила жена ФИО2, тот оттолкнул ее и пытался перелезть через забор. В этот момент он подбежал к преступнику и схватил его за рюкзак, который висел у него на спине, а также его схватила его жена и они сдернули его с забора. В этот момент он рассмотрел, что преступник – невысокий парень в спортивном костюме серого цвета. Он пытался от них отбиваться руками и ногами, между ними происходила борьба, его жена навалилась на него сверху, а он держал его руки и стал звать сына. Через мгновение из дома выбежал его старший сын Александр. Он стал им помогать и принес из дома ремень, которым они связали ему руки, после чего стали звонить в полицию. Парень отбивался и просил отпустить его. Они ответили отказом, после чего тот немного поник. Он стал его расспрашивать, что парень тут делает, а также стал спрашивать о том, он ли украл у него пит-байк и выхлопную трубу и парень в этом сознался. Кроме того, он сознался, что украл его электроинструменты, которые он описал выше и пояснил, что в эту ночь хотел украсть у него из гаража еще запчасти на пит-байк: 

<

данные изъяты> рублей, данная сумма является для него значительной, так как его заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, подработки носят непостоянный характер, а на иждивении у него находятся несовершеннолетние дети. В настоящее время ему известно, что парня, которого они с семьей задержали, зовут ФИО19 (т.2 л.д. 91-95).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном следствии следует, что в ночь на 01.05.2017 года у них со двора был похищен скутер. Данное преступление они выявили по камерам видеонаблюдения установленным у их соседа и по данному факту обратились в полицию. Также, ее муж ФИО2 говорил, что в третьей декаде мая он не смог обнаружить в гараже некоторые свои электроинструменты, в связи с чем, он установил во дворе датчик движения, с оповещением световой и звуковой сигнализацией и стал предпринимать самостоятельные поиски похищенного, спрашивал о них у знакомых и т.д. 06.06.2017 года в ночное время около 02 часов 30 минут, вышеуказанный датчик сработал и у них в спальне загорелась световая сигнализация и заиграл сигнал тревоги. Муж сразу же выбежал во двор, она выбежала за ним. Муж походил по двору и никого не найдя, они пошли в дом, оделись, муж взял фонарик и сказав, что хочет осмотреть внутренний двор пошел туда, а ей сказал, чтобы она оставалась возле гаража. Спустя 3-5 минут как Александр пошел на внутренний двор она услышала шум и подойдя к проходу между забором и гаражом увидела тень парня невысокого роста, который был одет в спортивный костюм серого цвета, и бежал на нее с криком «уйди, убью су*а». Она попыталась схватить эту тень, но он ее оттолкнул и пытался перелезть через забор. В этот момент подбежал ее муж и схватил его за рюкзак, который висел у него на спине, а она, оправившись также схватилась за него и они сдернули злоумышленника с забора. Тот пытался от них отбиваться руками и ногами, между ними происходила борьба, она навалилась на него сверху, а Александр держал его руки и стал звать сына. Через мгновение из дома выбежал их старший сын ФИО23. Он стал им помогать и принес из дома ремень, которым они связали ему руки, после чего стали звонить в полицию. Парень отбивался и просил отпустить его. Они ответили отказом, после чего он немного поник. Они стали его расспрашивать, что он тут делает, а также стал спрашивать о том, он ли украл у них пит-байк и выхлопную трубу и парень в этом сознался. Кроме того, он сознался, что украл электроинструменты ее мужа и пояснил, что в эту ночь хотел украсть у них из гаража еще какие-то запчасти на пит-байк. На данный момент ей известно, что звали данного парня Влад, а фамилия его ФИО20. Одет он был в серый спортивный костюм, кроссовки, на спине был рюкзак (т.2 л.д.119-121). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО17 следует, …06.06.2017 года в ночное время около 02 часов 30 минут он услышал с улицы крики отца, выбежал на улицу и увидел, что между его родителями и каким-то парнем происходила борьба, мать навалилась на него сверху, а отец держал его руки. Далее, он стал помогать и принес из дома ремень, которым они связали ему руки, после чего, стали звонить в полицию. Парень отбивался и просил отпустить его. Они ответили отказом на такое наглое заявление. Отец стал его расспрашивать, что он тут делает, а также стал спрашивать о том, он ли украл у них пит-байк и выхлопную трубу, парень в этом сознался. (т.2 л.д.122-125). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии следует, что ФИО19 является племянником его жены ФИО9, они с ним поддерживают хорошие приятельские отношения. Примерно 01.06.2017 года Владислав попросил оставить у него дома на хранение свой мотоцикл и ряд запчастей к нему, пояснив, что отец не разрешает ему дома хранить его. При этом Влад сказал, что данный мотоцикл он выменял у кого-то из знакомых, на свой скутер и что его отец, узнав об этом рассердится. Он знал, что у ФИО21 действительно был скутер, а также, зная строгий характер его отца, не удивился этой просьбе и в вечернее время в этот же день забрал и отвез на своем автомобиле 

<

данные изъяты> к себе домой вышеуказанные вещи. Мотоцикл был собран из разных деталей, бак был синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и еще был деревянный ящик с какими-то запчастями, что конкретно там было он затрудняется сказать. 06.06.2017 года от родителей ФИО21 ему стало известно, что тот находится в полиции, так как он был задержан ночью во дворе на 

<

адрес>, откуда пытался украсть имущество, а около 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними были Влад и какая-то женщина, которая представилась его адвокатом. Сотрудники полиции пригласили понятых – его соседей, после чего, представили ему постановление о проведении обыска в жилище, а затем предложили выдать предметы, которые он привез от ФИО21 к себе домой. Он выдал данный мотоцикл и ящик с запчастями. Влад при этом пояснил, что ряд деталей на данном мотоцикле не принадлежат ему и были похищены, а также из ящика с запчастями Влад достал гидравлический тормоз с суппортом, амортизатор и выхлопную трубу темного цвета, пояснив также, что и данные предметы были ранее им украдены со двора 

<

адрес> (того самого, где он был задержан ночью 06.06.2017 года). Указанные предметы и мотоцикл были изъяты у него, после чего, полицейские и Влад уехали. В этот же вечер он созвонился с матерью ФИО21 – ФИО24 и та рассказала, что когда Влад пришел вечером из полиции домой, то рассказал ей, что действительно совершил несколько преступлений, а именно, первоначально, в марте 2017 года украл скутер, со двора дома бабушки своего знакомого по 

<

адрес>, а затем 01.05.2017 года ночью залез в гараж в домовладении, расположенном неподалеку. Там, в гараже он обнаружил много запчастей на скутера и инструментов, наметив для себя несколько вещей, которые хотел похитить, но вынести за один раз все не смог, в связи с чем, сначала украл оттуда раму от пит-байка с выхлопной трубой, затем уже в середине или в конце мая украл электроинструмент, а 06.06.2017 года снова полез в данное домовладение за какими-то запчастями для скутера, где его и поймали хозяева дома. Также с его слов, он пару раз подходил к данному домовладению, чтобы похитить оттуда имущество, но не залазил в него, так как во дворе горел свет или он видел движения во дворе, в связи с чем, опасался быть пойманным и отказывался от совершения преступления. В полиции Влад дал явку с повинной и дал показания по данному факту, в дальнейшем Влад в ходе общения подтвердил ему данную информацию (т.2 л.д.152-154).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии следует, что она является матерью подозреваемого ФИО19. 06.06.2017 года Владислав был доставлен в полицию, она узнала об этом и обратилась к адвокату. Около 19 часов вечера, адвокат привезла ФИО21 домой и когда она уехала она и ее мама начали беседовать с Владом, на что он им рассказал, что действительно совершил несколько преступлений, а именно, 01.05.2017 года ночью залез в гараж в домовладении, расположенном неподалеку. Там, в гараже он обнаружил много запчастей на скутера и инструментов, наметив для себя несколько вещей, которые хотел похитить, но вынести за один раз все не смог, в связи с чем, сначала украл оттуда раму от пит-байка с выхлопной трубой, затем уже в середине или в конце мая украл электроинструмент, а 06.06.2017 года снова полез в данное домовладение за какими-то запчастями для скутера, где его и поймали хозяева дома. Также с его слов, он пару раз подходил к данному домовладению, чтобы похитить оттуда имущество, но не залазил в него, так как во дворе горел свет или он видел движения во дворе, в связи с чем, опасался быть пойманным и отказывался от совершения преступления (т.2 л.д.129-131).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 следует, что она является бабушкой ФИО19. Из смысла и содержания указанных показаний следует, что из доверительной беседы с внуком она узнала, что последний действительно совершил несколько преступлений, в том числе, 06.06.2017 года снова полез в домовладение за запчастями для скутера (т.2 л.д.126-128). 

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается также письменными доказательствами по делу: 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор домовладения № по 

<

адрес> (т.1 л.д.221-224); 

- заявлением ФИО2 о покушении на кражу от 06.06.2017 года (т.1 л.д. 217);

- справкой о стоимости (т.1 л.д.225);

- справкой 2 ндфл с места работы ФИО2 (т.2 л.д.98);

Действия ФИО5 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства по всем трем эпизодам преступной деятельности: показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей по всем трем эпизодам последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей судом не установлено. 

Показания потерпевших, свидетелей и подсудимого по всем трем эпизодам, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенных им преступлениях, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО5 в совершении данных преступлений доказанной. 

Так, ФИО5 совершены 3 умышленных преступления, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории совершенных ФИО5 3 преступлений со средней тяжести на небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 по всем трем эпизодам, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по всем трем эпизодам, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд по двум эпизодам от 11.03.2017 года и от 01.05.2017 года - третьей декады мая 2017 года в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступлений, что выразилось в добровольном указании места, где находится похищенное имущество, по всем трем эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО5, судом, в том числе, учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по всем трем эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

По эпизоду от 06.06.2017 года по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом при назначении наказания подсудимому ФИО5, в том числе, учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которых, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО5, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно применением наказания в виде обязательных работ по всем трем эпизодам и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ или лишения свободы. Оснований для применения ст.64, ст.73, ст.96 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет служить гарантией исправления ФИО5

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 150 часов обязательных работ;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 180 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 140 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде 330 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

копию товарного чека на скутер «

<

данные изъяты>», копию кредитного договора от 21.06.2016 года, след низа обуви, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 01.05.2017 года – хранить при материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Щербаков