ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой В.В., 

при помощнике судьи Булдиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (УИД 71RS0№-03) по иску Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> к ООО «Торгсервис 71» о признании деятельности юридического лица по осуществлению реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, как создающей опасность причинения вреда в будущем,

установил:

Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Торгсервис 71», в котором просило признать деятельность ООО «Торгсервис 71» по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним незаконной; в связи с опасностью причинения вреда здоровью несовершеннолетним гражданам в будущем запретить юридическому лицу ООО «Торгсервис71» осуществлять деятельность по реализация алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине «Светофор» по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование указано, что на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора по ДН ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, о том, что в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществляется продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, была проведена проверка, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту контролер –кассир ФИО4 в ООО «Торгсервис71» магазин «Светофор» по адресу: 

<

адрес> осуществила продажу вина Каберне Вельвет объемом 0,7 л, крепостью 10-12 %, по цене 182, 79 рублей несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила требования Федерального закона № 171-ФЗ. Таким образом, в ходе проведения проверки выявлено, что продавец ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Вне зависимости от того факта, кем из работников ООО «Торгсервис71» продан товар в указанном магазине договор розничной купли-продажи заключается от имени юридического лица. Юридическое лицо ООО «Торгсервис 71» обязано не допускать нарушения, позволяющие осуществлять реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним лицам.

Представитель истца Управления Роспотребнадзра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Торгсервис 71» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил, письменных заявлений не представил. 

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания. 

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции РФ предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч.1 ст.7 указанного Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу п.1 ст.45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе, осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом (п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу п.1 ст.46 данного Закона Российской Федерации общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц потребителей.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст.1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей.

В соответствии с ч.2.1 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, на основании рапорта от 18.02.2025 ст.инспектора по ДН ОП «Советский» УМВД России по г. Туле в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. 

Из акта закупки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 15 часов 21 минуту контролер –кассир ФИО4 в ООО «Торгсервис71» магазин «Светофор» по адресу: 

<

адрес> осуществила продажу вина Каберне Вельвет объемом 0,7 л, крепостью 10-12 %, по цене 182, 79 рублей несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Данные сведения подтверждаются актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком ООО «Торгсервис 71» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьями 15, 16 Трудового кодекса РФ установлено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции в интересах, под управлением и контролем работодателя, Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии настоящим Кодексом. 

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ООО «Торгсервис 71» с ФИО4, последняя принята на работу на должность контролера-кассира в магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 71», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п 2.10 данного договора, работник должен не осуществлять отпуск алкогольной продукции и табачных изделий лицам моложе 18 лет. 

Статьей 20 ТК РФ определено, что сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организации, вступившее в трудовые отношения с работником).

Таким образом, вне зависимости от того факта, кем из работников ООО «Торгсервис 71» в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес> продан товар не соответствующий требованиям законодательства РФ, договор розничной купли-продажи заключается от имени юридического лица (продавца).

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 71», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей. 

Ответчиком факт продажи алкогольной продукции продавцом ООО «Торгсервис 71» при изложенных в постановлении обстоятельствах не оспаривался.

Поскольку факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему установлен, в связи с чем ответчик, как юридическое лицо, должен нести ответственность. На ответчика, как работодателя, возложена обязанность по организации работы своих сотрудников, которая не позволит допускать нарушения законодательства.

Таким образом, ООО «Торгсервис 71» были нарушены требования Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Закона РФ «О защите прав потребителей», что является основанием для вынесения решения о признании действий юридического лица, выразившиеся в реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, незаконными.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определено, что защита гражданского права может осуществляться не только путем признания незаконными действий, нарушающих право или создающих угрозу ее нарушения, но также и путем их пресечения на будущее.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

В соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

На основании п.2.1 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. При этом в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что продолжение действий ООО «Торгсервис 71» по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, может повлечь причинение или возникновение причинения вреда жизни и здоровья граждан в будущем.

В силу изложенного суд полагает, необходимым признать противоправными действия ООО «Торгсервис 71» по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним и возложить на ответчика обязанность по прекращению подобных противоправных действий по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним.

В силу положений ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88). Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.103).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере 3000 рублей и 20000 рублей для организации. 

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Статья 50 Бюджетного кодекса РФ определяет, что в федеральный бюджет зачисляется государственная пошлины по нормативу 100 процентов.

В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца, от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований неимущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ее уплаты, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области удовлетворить.

Признать деятельность ООО «Торгсервис 71», ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>, КПП713001001, по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним незаконной.

Запретить ООО «Торгсервис 71», ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>, КПП713001001, осуществлять деятельность по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине «Светофор», расположенному по адресу

<

адрес>, как создающую опасность причинения вреда в будущем. 

Взыскать с ООО «Торгсервис 71» ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>, КПП713001001 в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 20000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 01.11.2025.