Дело № 2-247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года пгт Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Свиридовой. И.Г., 

при секретаре Кустовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 363 079,87., из них :

- просроченная ссуда 212664,13 руб.;

- просроченные проценты 65903,52 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 29954,78 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 54557,44 руб.;

- расходов по госпошлине в размере 6830,80 руб. 

В обосновании заявленного требования указал, что 26.06.2013 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 235 294,12 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГг. был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 01.03.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу кредитора задолженности в связи с поступившими возражениями.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, фактически заявила ходатайство о применении срока исковой давности и снижения размера неустойки, суду пояснила, что взяла кредит по просьбе родственников, которые должны были его платить, что и делали до определенного срока, но не сдержали своего обещания, оплатив кредит всего несколько раз. У ответчика трудное материальное положение, она осталась без работы, о чем она и известила банк, последний платеж был ею внесен в июле 2014 г., также просила суд снизить размер неустойки за просроченные платежи по основному долгу и процентам, что в сумме превышают размер просроченных процентов.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. 

Как установлено в судебном заседании, 26.06.2013 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 235294,12 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев, срок действия договора по 26.06.18г. 

В пределах срока исковой давности истец обратился в приказом порядке к мировому судье СУ № 84 Пограничного судебного района о взыскании задолженности, однако в виду поступивших возражений от заемщика судебный приказ от 01.03.18г. был отменен 13.03.18г.

Как следует из выписки по счету взнос последнего платежа ( наличных на счет через терминал в сумме 1 000 руб.) поступил 28 апреля 2015г.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства банка выполнены в полном объеме, заемщику выдан кредит на условиях платности, срочности и возвратности.

По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком платежей.

Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежаще, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчеты задолженности, последний платеж ответчиком произведен 28.04.2015 года. Дата погашения кредита согласно графику 26.06.2018.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 26 июля 2013 года и заканчивается 26 июня 2018 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Начиная с 28.04.2015 г. ФИО1 фактически не вносила очередные платежи по кредиту.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района ПК от 01.03.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору.

13.03.2017 мировым судьей судебного участка №84 Пограничного судебного района отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1, таким образом. обратившись в суд до апреля 2018 г. истцом срок исковой давности не пропущен.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и суммы процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно договору №.12 (раздел Б) за нарушение срока возврата кредита, процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от просроченного платежа.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответчик допустила значительную просрочку по уплате суммы основного долга, процентов по кредитному договору, что является основанием для взыскания с ответчика штрафных санкций.

ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении неустойки по причине тяжелого материального положение, в настоящее время она не трудоустроена, суд полагает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 10000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае госпошлина была уплачена истцом и подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6286 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества « Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк»

сумму задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2013 года с ФИО1 - 308567, 65 руб.,, складывающуюся из просроченной ссуды 212 664, 13 руб., просроченных процентов 65 903, 52 руб., уменьшенных штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 10 000 руб., уменьшенных штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 20 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества « Совкомбанк» с ФИО1 возврат оплаченной госпошлины пропорциональной взысканной суммы 6 286 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Судья И.Г. Свиридова