дело № 1-73/20

г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2020 года

ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, защитника – адвоката ФИО8, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, кв. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, кв. 

<

адрес>, со среднем профессиональным образованием, состоящим в браке, работающего специалистом диспетчером в ООО «Москва Карго» Шереметьево, судимости не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на обочине 97 км+450 м автодороги «Москва-Дмитров-Дубна» вблизи 

<

адрес> дня, 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, выйдя из автомобиля «БМВ» гос. per. номер 

<

***>, подойдя к стоящему в указанном месте автомобилю «Хендэ Солярис» гос. per. знак 

<

***>, за рулем которого находился Потерпевший №2, имея прямой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2, используя незначительный повод, как предлог для совершения противоправных действий, грубо нарушая общественный порядок, умышленно, из хулиганских побуждений, подверг избиению Потерпевший №2, нанеся последнему один удар кулаком в область переносицы, причинив своими действиями Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: переломов костей спинки и перегородки носа, которые по критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) квалифицируются как легкий вред, причиненного здоровью человека. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на обочине 97 км+450 м автодороги «Москва-Дмитров-Дубна» вблизи 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, после нанесения телесных повреждений Потерпевший №2 при указанных выше обстоятельствах, имея прямой умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, используя незначительный повод, как предлог для совершения противоправных действий, грубо нарушая общественный порядок, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес один удар ногой по передней левой (водительской) двери автомобиля «Хендэ Солярис» гос. per. знак 

<

***>, принадлежащей Потерпевший №1, в результате чего произошла деформация наружной панели в передней верхней части на площади до 2,5 кв. дм. с нарушением геометрии ребра жесткости с вытяжкой и образованием складки металла. В результате преступных действий ФИО1, скрывшегося с места совершения преступления, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 35200 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились с заявлениями, в которых просят уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 им ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, претензий к нему они не имеет. 

Подсудимый и его защитник так же просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. 

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

Суд, рассмотрев заявление потерпевших, исследовав данные о личности подсудимого, находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, он обвиняется в совершении преступлений относящегося к категории небольшой и средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшими, которые ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление потерпевших и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п «а», 167 ч. 2 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: автомобиль «Хендэ Солярис» гос. per. знак 

<

***> – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков