№2-5/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кулибабы А.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой О.З., рассмотрев материалы гражданского дела №2-5/2019 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ..... ....... запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу указанного финансового органа излишне выплаченное ему в 2016 году денежное довольствие в размере 408 978 рублей 32 копейки.

В обоснование иска названный представитель указала, что ФИО1 за период с 13 января 2016 г. по 31 декабря того же года было излишне выплачено денежное довольствие, поскольку он с 12 января 2016 г. был исключен из списков личного состава воинской части в связи с вступлением в законную силу приговора суда, а поэтому не имел права на получение вышеназванных денежных средств.

Истец и его представитель по доверенности ФИО2, а также ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ..... от 27 июля 2015 г. № ... ФИО1 заключил первый контракт сроком на 3 года с 30 июня 2015 г. по 29 июня 2018 г. и был назначен на воинскую должность инженера – старшего оператора войсковой части .....

В силу ст.ст. 2 и 12 Федерального закона от 27 мая 1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п.11 ст.38 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие. При этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно п.32 ст.2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п.2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. При этом, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны, в том числе через ЕРЦ.

Пунктами 4, 5 и 6 Порядка установлено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. При этом денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 171 Порядка, военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу.

Согласно п.185 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствии с приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2016 г. и апелляционным определением Красноярского краевого суда от 15 сентября того же года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. При этом в срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 12 января 2016 г. по 17 июня 2016 г. включительно.

Из выписок из приказов Командующего ракетными войсками стратегического назначения от 03 декабря 2016 г. №... и командира войсковой части ..... от 23 января 2017 г. №11 усматривается, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы и с 12 января 2016 г. исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Из расчетных листков ФИО1 и реестров на зачисление денежных средств на карточные счета усматривается, что ответчику за период с января по декабрь 2016 г. было перечислено денежное довольствие.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 того же Кодекса, заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В связи с изложенным выше суд полагает установленным, что в период с 12 января по 17 июня того же года ФИО1 содержался под стражей, а с 17 июня 2016 г. начал отбывать наказание в местах лишения свободы в соответствии с приговором от этой же даты, что свидетельствует об исключении его с 12 января 2016 г. из сферы военно-служебных отношений и о не исполнении им обязанностей военной службы после указанной даты, в связи с чем, права на получение денежного довольствия с 13 января 2016 г. по декабрь того же года у него не имелось.

Как следует из справки-расчета и сопроводительного письма от 17 января 2019 г., сумма излишне начисленного и выплаченного ФИО1 денежного довольствия за период с 13 января 2016 г. по декабрь того же года включительно, с учётом суммы удержанного налога, составила 408 978 рублей 32 копейки.

Таким образом, учитывая, что поскольку в указанный выше период ответчик фактически военную службу не проходил, так как находился в изоляции от общества с 12 января 2016 г., а также был исключен из списков личного состава воинской части с этой же даты, то основания для начисления и выплаты ему денежных средств в данный период отсутствовали, а поэтому эта сумма в силу ч.1 ст.1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ЕРЦ.

Делая этот вывод, суд учитывает, что полученные ФИО1 за рамками военной службы денежные средства, которые не являются денежным довольствием за исполнение обязанностей по ней, не относятся к заработной плате, права на получение этих сумм ответчик не имел, в связи с чем, применить к названным правоотношениям положения ст. 1109 ГК РФ оснований не имеется, поскольку действия ответчика, не исполнявшего обязанности военной службы, но получавшего в течение длительного времени причитающееся военнослужащим ежемесячное денежное довольствие, не являются добросовестными.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ истцом по делу должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 7289 рублей 78 копеек (исходя из размера исковых требований).

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы военного управления, в том числе и ЕРЦ, которые относятся к государственным органам, созданным в целях обороны и безопасности государства, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, на основании ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Красноярска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7289 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ..... ....... запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 408 978 (Четырехсот восьми тысяч девятисот семидесяти восьми) рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7289 (Семи тысяч двухсот восьмидесяти девяти) рублей 78 копеек в бюджет города Красноярска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации, в Западно- Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Кулибаба