№ ...RS0№ ...-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 843200 руб., процентная ставка по кредиту составила 5,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил ответчику кредитные денежные средства путем перечисления на счет заемщика, а так же перечислением денежных средств на оплату дополнительных услуг. В нарушение условий договора ответчиком платежи в счет погашения кредита не вносились. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составила 957770,07 руб., в том числе: сумма основного долга - 843200 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 23496,47 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) - 81743,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8735,69 руб., сумма комиссии за направление извещений - 594 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 970547,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12777,70 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил кредит в размере 843000 руб., в том числе: сумма к перечислению 680000 руб., для оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита» 163200 руб. Срок возврата кредита 48 календарных месяцев с уплатой 5,9 % годовых. Ответчик обязался в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносить ежемесячные платежи в размере 19863,62 руб.

Кредитный договор, а так же условие об уступке кредитором третьим лицам прав по договору, условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса подписаны простой электронной подписью заемщика. Согласно п.14 договора простая электронная подпись, проставляемая при заключении Договора посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с Договором, в том числе с Общими условиями договора, которые являются общедоступными. За просрочку внесения ежемесячного платежа с 1 до 150 дня включительно Банком предусмотрен штраф в размере 0,1% в день.

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, оплаты Банком по статье «Финансовая защита» за счет кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № ....

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, платежи по кредиту не вносил.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составила 957770,07 руб., в том числе: сумма основного долга - 843200 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 23496,47 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) - 81743,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8735,69 руб., сумма комиссии за направление извещений - 594 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита не исполнены. Доказательств обратного в условиях состязательности процесса и равноправия сторон суду не представлено.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, выразившееся в уклонении от исполнения обязательств, то с учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 957770,07 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12777,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ АССР, паспорт серия 8604 № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 957770,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12777,70 руб.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.