Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 27 февраля 2018 года 

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Сокольникова А.А., при секретаре Сидоровой Ю.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевшей Г, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер от **, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, не женатого, имеющего троих малолетних детей, ** годов рождения, не состоящего на воинском учете, официально не работающего, постоянной регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:

1) 07.02.2017 Иркутским районным судом Иркутской области по п.«а,г» ч.2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, 28.09.2017 испытательный срок продлен на 01 месяц, т.е. до 07.03.2018г.;

2) 17.07.2017 Ангарским городским судом Иркутской области по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, 13.10.2017 испытательный срок продлен на 01 месяц, до 17.08.2019, ;

3) 07.08.2017 Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**г. в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие ГA., находящиеся в спальне квартиры по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ГA. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ГA., а именно деньги в сумме 14 000 рублей, взяв их с полки шкафа в спальне квартиры по вышеуказанному адресу, причинив последней значительный ущерб на сумму 14000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия, при выполнении ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия заявленного ходатайства, а также ограничения, связанные с назначением наказания и обжалованием приговора. 

Защитник-адвокат Колотыгин С.Е. полностью поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый холост; имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых проживают с их матерью в ..., а отцом третьего ребенка, М, **., он не записан(л.д.176), ранее ФИО1 судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, совершил преступление в период испытательного срока по трем приговорам; привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; регистрации по месту жительства не имеет, по месту фактического проживания УУП ОП-1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалобы и заявления не поступали; УИИ характеризуется как осужденный, допускавший нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей. 

Учитывая пояснения подсудимого, который не оспаривал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, более того, пояснил, что это состояние послужило причиной совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При определении вида наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает при назначении наказания применение ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что преступление совершено через непродолжительное время после осуждения, в том числе во время испытательного срока по двум приговорам, в период которого ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с нарушением общественного порядка - появлением в общественных местах в состоянии опьянения, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, поскольку для своего исправления последний нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

По этим же основаниям суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области 17.07.2017 и от 07.08.2017, а также Иркутского районного суда Иркутской области от 07.02.2017. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, его условное осуждение по предыдущим приговорам подлежит отмене. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть назначено путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает соразмерным применить частичное присоединение к новому наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии-поселении. 

Срок наказания необходимо исчислять со дня провозглашения приговора. В целях своевременного исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем необходимо взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Г о взыскании с ФИО1 5212 рублей 50 копеек (л.д. 123), признанный подсудимым полностью, суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными действиями подсудимого, гражданского ответчика ФИО1 потерпевшей причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, т.е. ФИО1 

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от 17.07.2017, от 07.08.2017, Иркутского районного суда Иркутской области от 07.02.2017. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Иркутского районного суда Иркутской области от 07.02.2017г., Ангарского городского суда Иркутской области от 17.07.2017, Ангарского городского суда Иркутской области от 07.08.2017, в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с **. 

Гражданский иск Г удовлетворить, взыскать с ФИО1, ** рождения, уроженца ..., не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ..., в пользу Г, **. рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., денежные средства в размере 5212 (пяти тысяч двести двенадцать) рублей 50 копеек, в возмещение материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства:

- упаковку из 5 лезвий для бритья «Джилетт», упаковку зубной пасты «Колгейт», упаковку крема после бритья «Арко», упаковку из 5 одноразовых станков для бритья «Джилетт», тюбик шарикового дезодоранта «Рексона», упаковку крема для бритья «Арко», хранящиеся у ФИО1, оставить ему по принадлежности;

- 2 следа пальцев рук, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле;

- денежные средства в сумме 8787 рублей 50 копеек, хранящиеся у потерпевшей Г, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в части изменения меры пресечения приговор может быть обжалован в течение 3 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: судья Ангарского городского суда А.А. Сокольников

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

Приговор не вступил в законную силу на «27» февраля 2018 г.

Приговор вступил в законную силу «___»_____________________ 2018г.

Исп. секретарь суда________________________________2018г.