Дело № 2-1959/2023

64RS0043-01-2023-001696-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ночевной В.С., 

с участием представителя истца заместителя прокурора Саратовской области – старшего прокурора отдела прокуратуры Саратовской области ФИО6, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО7, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» - ФИО8, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Саратовской области, действующего в интересах ФИО3, ФИО1, несовершеннолетней ФИО4 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ССУ-18 Отделочник 2002», сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта проживания, признании нанимателем жилого помещения, признании членами семьи нанимателя, возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма жилого помещения 

установил:

заместитель прокурора Саратовской области, действующий в интересах прав и законных интересов ФИО3, ФИО1, несовершеннолетней ФИО4 обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта проживания, признании нанимателем жилого помещения, признании членами семьи нанимателя, возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Саратовской области по обращению ФИО3 проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования «Город Саратов» законодательства в жилищной сфере.

ДД.ММ.ГГГГ произошло частичное обрушение с первого по пятый этаж угла 70-квартирного пятиэтажного жилого дома № по 

<

адрес>.

Жители дома администрацией муниципального образования «Город Саратов» незамедлительно после произошедшего обеспечены бесплатным проживанием в обществе с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Сокол» за счет бюджетных средств.

Согласно заключению межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены основания для признания многоквартирного дома № по 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ № данный дом признан аварийным и подлежащим расселению в течение трех месяцев с даты издания распоряжения, до ДД.ММ.ГГГГ, снос должен быть завершен до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные сроки администрацией муниципального образования «Город Саратов» нарушены, дом в полном объеме не расселен.

ФИО10 с рождения проживала в муниципальном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, нанимателем являлся ее отец ФИО1

Согласно справке с места жительства в жилом помещении по указанному адpecy зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Документально договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> администрацией Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» с зарегистрированными в нем гражданами ФИО3, ФИО1, ФИО4 не заключен, ордер на вселение не выдавался.

При этом ФИО3 исправно выполняла обязанности нанимателя, в том числе оплачивала коммунальные услуги и социальный наем жилья, содержала его, проживала в вышеуказанном жилом помещении до частичного обрушения фасада дома ДД.ММ.ГГГГ, после чего жители дома органами местного самоуправления муниципального образования «Город Саратов» экстренно переселены во временное жилье.

ФИО1 длительное время в указанном жилом помещении не проживал, плату за него не вносил, участия в его содержании не принимал.

Со слов ФИО3 ее отец ФИО1 из ее жизни исчез в 2009 году, на связь выходить перестал, по адресу: 

<

адрес> с указанного времени не проживал.

Факт проживания ФИО3 и регистрации по адресу: 

<

адрес> администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» не отрицает и признает, что подтверждается информацией администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ.

В период проживания меры по выселению ФИО3, ФИО1, ФИО4 муниципалитетом не принимались.

Таким образом, в период проживания ФИО3 по вышеуказанному адресу фактически между ней и администрацией Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» сложились отношения по социальному найму муниципального жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Однако до настоящего времени иное жилое помещение, пригодное для проживания, заявителю не представлено, сам объект недвижимости фактически демонтирован, проживать в нем не представляется возможным, при этом на праве собственности ФИО3., ФИО4, ФИО1 иных жилых помещений не имеют.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 90-е годы 20 века обществом с ограниченной ответственностью «ССУ-18 отделочник 2002» (далее - ООО «ССУ-18 отделочник 2002») ФИО1, являвшемуся сыном ФИО2, представлено жилое помещение на первом этаже общежития по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует информация, представленная ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «ССУ-18 отделочник 2002». Приблизительно в 1997 или 1998 году общежитие передано администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов».

Указанное обстоятельство подтверждает факт проживания и пользования ФИО1 и членами его семьи (ФИО3, ФИО4) жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Выезд материальных истцов из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> обусловлен конфликтными отношениями между ФИО1 и ФИО3, неудовлетворительным состоянием многоквартирного 

<

адрес>, а не отсутствием нуждаемости в жилом помещении и обеспеченности жильем.

С учетом уточнения исковых требований истцы просили признать факт проживания и пользования ФИО1, ФИО3, ФИО4 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Признать ФИО1 нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Признать ФИО3 и ФИО4 членами семьи нанимателя ФИО1 Обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов» предоставить вне очереди ФИО1, ФИО3, ФИО4 по договору социального найма жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, а именно в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью не менее 24,3 кв.м в пределах муниципального образования «Город Саратов», соответствующее санитарным и техническим требованиям.

Представитель истца заместителя прокурора Саратовской области – старший прокурор отдела прокуратуры Саратовской области ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО7 просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» - ФИО8 просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

От истца ФИО1, ФИО3 и третьего лица ФИО2 представлены заявления с просьбой рассмотреть дело без своего участия. 

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон и свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 4 ст. 57 ЖК РФ договор социального найма подлежит заключению в отношении реально занимаемого гражданами жилого помещения, предоставленного в соответствии с требованиями ЖК РФ.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как следует из представленного на запрос суда ответа ООО «ССУ-18 Отделочник 2002» от ДД.ММ.ГГГГ в 90-ых годах 20 века ФИО2 была выделена комната на первом этаже общежития по адресу: 

<

адрес> для его сына – ФИО1 Приблизительно в 1997-1998 года указанное общежитие было передано на баланс администрации Ленинского района г. Саратова вместе со всеми документами.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ФИО1 комнаты № в 

<

адрес> и оплата найма указанного жилого помещения истцами стороной ответчиков не оспаривались.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что проживал в спорной комнате до 2012 года, в 2012 году его бывшая супруга ФИО9 попросила согласия для проживания в спорной комнате их совместной дочери ФИО3 В связи с чем истец ФИО1 выехал из данной комнаты и более в ней не проживал.

Третье лицо ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что примерно 1992-1993 году получил комнату в общежитии, в которой зарегистрировал для проживания своего сына ФИО1, вместе с сыном в данной комнате проживали его бывшая супруга ФИО9 и их дочь ФИО3

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что является матерью ФИО3 В спорной комнате проживала в период с 1994 года до 2009 года вместе с мужем ФИО1 и дочерью ФИО3 В 2009 году брак между ФИО1 и ФИО9 был расторгнут, в связи с чем ФИО9 вместе с дочерью ФИО3 выехали из спорной комнаты, однако дочь осталась зарегистрированной в данном помещении. С 2009 года по 2013 год свидетель ФИО9 вместе с дочерью проживали по договору аренды в ином жилом помещении, а в конце 2013 года дочь переехала жить в г. Санкт-Петербург. ФИО1 добровольно выехал из спорной комнаты, пояснив, что ему эта квартира не нужна. С 2013 года дочь самостоятельно несла расходы по оплате найма спорной комнаты, когда приезжала в г. Саратов, иногда заезжала в спорную комнату. 

Показания допрошенного свидетеля последовательны, конкретны, согласуются с другими материалами дела, оснований им не доверять у суда не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец ФИО3 в конце 2013 года переехала жить в г. Санкт-Петербург, в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с указанного периода не проживала, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетели матери ФИО3 – ФИО9, письменными объяснениями ФИО3 данными старшему оперуполномоченному ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными старшему помощнику прокурора прокуратуры области.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным отделом записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО5 имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 84,2 кв.м.

В собственности несовершеннолетней ФИО4 и ФИО1 какого-либо имущества не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло частичное обрушение жилого 

<

адрес>.

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ № №-р многоквартирный дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> «А» признан аварийным и подлежащим сносу, включен в 1 этап ведомственной целевой программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2022-2026 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 28.1 1.2022 №. Срок реализации 1 этапа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом председателя комитета по экономике администрации муниципального образования «Город Саратов» нанимателям жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, иное помещение взамен расположенного в аварийном доме не предоставлялось, выплата возмещения за аварийное помещение не осуществлялась.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» не состоит.

Как следует из ответа администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения в администрации Ленинского района г. Саратова. 

Согласно ответу министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области ФИО3, ФИО1, ФИО4 недвижимое имущество министерством не предоставлялось, договоры найма не заключались, социальные выплаты на строительство (приобретение) жилого помещения не предоставлялись.

Как следует из ответа комитета по управлению имуществом г. Саратова нанимателям жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комитетом по управлению имуществом г. Саратова иное помещение взамен расположенного в аварийном доме не предоставлялось, выплата возмещения за аварийное помещение не осуществлялась.

В соответствии с ответом ГКУСО «Комитета социальной поддержки населения г. Саратова» ФИО3 ФИО1, ФИО4, в подразделение по предоставлению мер социальной поддержки по Ленинскому району ГКУ СО «КСПН г. Саратова» за назначением государственной социальной помощи не обращались. Справки о нуждаемости в государственной социальной помощи на получение мер социальной поддержки не выдавались. 

Согласно представленным по запросу суда сведениям комитета по труду и социальном развитию администрации муниципального образования «Город Саратов» сведений о признании/непризнании граждан: ФИО3, ФИО1, ФИО4 малоимущими не имеется.

В ответ на запрос суда администрацией Ленинского района администрации муниципального образования «Город Саратов» сообщено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с имеющимся составом семьи на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения в администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» не состоит.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ст.ст. 25, 40 Конституции РФ конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Согласно положениям ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцы ФИО1 ФИО3., ФИО4 добровольно выехали из спорного жилого помещения, и, имея реальную возможность до 2018 года проживать в нем, своим правом не воспользовалась, при этом доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде из спорного жилого помещения, как и доказательств создания препятствий в пользовании помещением до 2018 года, стороной истца не представлено, а также учитывая наличие у ФИО3 в собственности иного жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований заместителя прокурора Саратовской области, действующего в интересах ФИО3, ФИО1, несовершеннолетней ФИО4 о признании ФИО1 нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, признании ФИО3 и ФИО4 членами семьи нанимателя ФИО1 и возложении на администрацию муниципального образования «Город Саратов» обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании факта проживания и пользования ФИО1, ФИО3., ФИО4 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов, однако стороной истцов не представлено доказательств, подтверждающих, что от установления указанного факта зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, поскольку как установлено при рассмотрении дела и сторонами не оспаривалось, истцы выехали из спорного жилого помещения добровольно, имея реальную возможность до 2018 года проживать в нем, своим правом не воспользовалась

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Саратовской области, действующего в интересах ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №), несовершеннолетней ФИО4 к администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>), администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>), комитету по управлению имуществом г. Саратова (ИНН 

<

***>) об установлении факта проживания, признании нанимателем жилого помещения, признании членами семьи нанимателя, возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина