Дело № 2-1367/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Гончарова В.Н., 

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым к ФИО1, третьи лица – ФИО2, Крестьянское (фермерское) хозяйство «Сахалин», об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2018 года судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г.Саки и Сакскому району обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится два исполнительных производства о принудительном исполнении решений суда о взыскании с ответчика алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери Аллы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, а также взыскании с ответчика неустойки по уплате алиментов, добровольно ответчик не исполняет судебные решения. Поскольку у ответчика в собственности имеется земельный участок, площадью 64238 кв.м., расположенный на 

<

адрес>, истец просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, поддержал исковые требования, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом подал заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали требования судебного пристава- исполнителя, просили его удовлетворить. 

Представитель третьего лица – глава Крестьянского (фермрского) хозяйства «Сахалин» ФИО3 не возражал против удовлетворения требований судебного пристава- исполнителя.

С учетом мнения третьего лица, представителя третьего лица, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав третье лицо, представителя третьего лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с последнего в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с последнего в пользу ФИО2 задолженности по алиментам (неустойки) в сумме 27978,17 гривен, что составляет 60 163,90 рублей.

Согласно представленному в судебное заседание исполнительному производству, указанные постановления в установленном законом порядке не отменены. 

Судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым выполнено ряд исполнительных действий по принудительному исполнению судебных решений, однако задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно справок – расчетов по выплате алиментов ФИО1, составленных судебным приставом- исполнителем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 44 922,46 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 96 584 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 780, 25 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 310 862, 65 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 346 654,55 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 386 493, 55 рублей; га ДД.ММ.ГГГГ – 475 419,62 рубля. 

Судом также установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок площадью 64238,00 кв.м. (земельный пай), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт отсутствия регулярных доходов ответчика ФИО1, не имеющего постоянного места работы, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а спорное имущество является имуществом, на которое может быть обращено взыскание, т.е. обладает критериям, позволяющим преодолеть в отношении него имущественный (исполнительский) иммунитет, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом судом учитывается, что обращение взыскание на земельный участок будет произведено в интересах несовершеннолетнего ребенка, интересы которого являются приоритетными при осуществлении прав и обязанностей родителей (ст. 65 п.1 СК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1: земельный участок площадью 64238,00 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 ( триста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Гончаров