Дело №12-444/2019

РЕШЕНИЕ

28 августа 2019года г. Казань

Судья Московского районного суда г. Казани Гордеева О.В., 

с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2,

при секретере ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 часов, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, установлена мировым судьей на основании: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия и сведений о водителях и транспортных средствах; объяснения 

<

данные изъяты>, актов осмотра автомобилей 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> фото и видео -материалов.

При рассмотрении жалобы представитель заявителя не оспаривал то обстоятельство, которое подтверждается также пояснениями ФИО1, данными у мирового судьи, что заезжая во двор дома № на автомобиле 

<

данные изъяты>, заявитель разъехались с автомобилем 

<

данные изъяты> без столкновения, никаких повреждений на автомобиле не обнаружила.

Однако, как видно из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле 

<

данные изъяты>, повреждены: переднее левое крыло, передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида, задняя левая дверь

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиле 

<

данные изъяты>, обнаружены внешние повреждения на заднем бампере слева, заднем левом крыле.

В ходе осмотра была произведена фотосъемка, также подтверждающая наличие вышеперечисленных повреждений на автомобилях Лада Гранта и Опель Корса. Указанные в актах повреждения сопоставимы с обстоятельствами ДТП, зафиксированными камерой наружного видеонаблюдения у дома 6 по улице Шамиля Усманова города Казани.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения полностью подтверждена имеющимися в деле и доказательствами.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей по настоящему делу постановление является законным и обоснованным, а назначенное наказание не подлежащим изменению.Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силе со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном статьями 30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья Московского 

районного суда г. Казани О.В. Гордеева