Дело 2а-2567/2021 УИД 23RS0002-01-2021-004259-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 23 июня 2021 года 

Мотивированное решение изготовлено: 30 июня 2021 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд к ФИО2 с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 имеет следующие объекты налогообложения: автомобиль марка/модель АФ371702, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2014, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Мерседес-Бенц S350, VIN №, государственный регистрационный знак № № год выпуска 2008, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны суммы подлежащие уплате в размере 42300 рублей, а также выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму.

Мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи вынесен судебный приказ от 24.09.2019 № 2а-1716/2019, который определением суда от 03.02.2021 был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. 

Задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 137 рублей взыскана с ответчика через службу судебных приставов.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 42137, 19 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений части 8-9 ст. 96 КАС РФ, ходатайств относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представил. Лицо, участвующее в деле, должно проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны не явившихся лиц, участвующих в деле, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны суммы подлежащие уплате в размере 42300 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В нарушение ст. 45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора, в связи с чем, инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 14.01.2019. 

Поскольку требование об уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения, МРИ ФНС России № по была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Между тем, налоговый орган не утратил свое право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за 2017 год.

В рассматриваемом случае задолженность была выявлена налоговым органом. 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с тем, что указанное выше требование было оставлено без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи вынесен судебный приказ от 24.09.2019 № 2а-1716/2019, который определением суда от 03.02.2021 был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. 

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание предусмотренную ст. 45 НК РФ обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Следовательно, требования Межрайонной ИФНС России № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 42137,19 рублей подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.

Учитывая, что подаче административного искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1464 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 42137 (сорок две тысячи сто тридцать семь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи. 

Председательствующий Е.Г. Федоров