1-41/2020 (12001330007000053)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Зуевка 29 мая 2020 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Микрюковой Ю.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 58,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, 2 малолетних детей на иждивении, работающего у ИП ФИО3 продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2,3,4 ст.25 Федерального закона РФ№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел РФ, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии со ст. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), проведение экзаменов и выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных водительских удостоверений. Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверениеили временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в сети Интернет, в социальной сети «Инстаграм», обнаружил рекламу с предложением об изготовлении водительского удостоверения. Не имея возможности получить водительское удостоверение в установленном законом порядке, ФИО1 решил воспользоваться предложенной услугой и приобрести для себя водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющее права, предусмотренные ч.4 ст. 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в частности, право на управление транспортными средствами. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, заполнил анкету, указанную в рекламе. В этот же день, в дневное время, посредством мессенджера «WhatsApp», с ФИО1 с абонентского номера № связался неизвестный человек по имени Михаил с предложением о покупке водительского удостоверения. ФИО1, способствуя своими действиями подделке водительского удостоверения, в указанное время и, находясь в указанном месте, умышленно отправил по абонентскому номеру № посредством мессенджера «WhatsApp» фотографию с изображением страницы паспорта, на которой размещена его фотография и указаны его ФИО, дата рождения, а также место рождения. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в здании ТЦ «1Step», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Базарная, 

<

адрес>, используя терминал для оплаты мобильной связи «Теле 2», перевел денежные средства в размере 10000 рублей на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 58 минут, ФИО1, находясь в здании «Почта России» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>, получил конверт, в котором находилось водительское удостоверение 99 14 753867 на имя ФИО1, с вклеенной фотографией ФИО1 В графу «дата выдачи» была внесена запись «04.02.2020», в графе «действительно до» имелась дата ДД.ММ.ГГГГ. Получив водительское удостоверение, ФИО1, хранил его при себе, намереваясь использовать данное водительское удостоверение при управлении автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21093 регистрационный номер 

<

***> регион, двигаясь по автодороге «Зуевка-Богородское», на 11 километре вышеуказанной автодороги был остановлен сотрудниками ГИБДД. На требование сотрудника ГИБДД предъявить документы, удостоверяющие право на управление транспортным средством, ФИО1 умышленно предъявил сотруднику полиции незаконно приобретенное им водительское удостоверение № на свое имя, заведомо зная о том, что предъявляемое им водительское удостоверение является поддельным. Сотрудник ГИБДД, заметив в предъявленном ему ФИО1 водительском удостоверении признаки подделки, усомнился в его подлинности, в связи с чем в последующем водительское удостоверение было у ФИО1 изъято. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения 99 14 753867 выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством АО «Гознак».

В судебном заседании защитник Орлов Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, принес извинения сотрудникам полиции и в судебном заседании, чем загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, выразил личное согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в ходе предварительного следствия принес извинения сотрудникам полиции.

Государственный обвинитель ФИО5 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности его освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Предъявленное обвинение суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

По материалам дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Ущерба совершенным преступлением причинено не было.

Подсудимый признал вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования принес извинения сотрудникам полиции, в судебном заседании также принес извинения за свои действия, тем самым загладил вред. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 ежемесячного дохода. При установленных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому судебный штраф в размере 6 000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Реквизиты получателя: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зуевский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 430901001, БИК 043304001, р/счет 40№, Банк получателя: Отделение ФИО2 

<

адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение 9914 753867 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья В.А. Дресвянников