16RS0037-01-2024-004006-10 дело № 2-1504/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Луневу аа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 508 руб. 08 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и должником заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., процентная ставка 33,00% годовых, срок пользования кредитом 48 месяцев. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии право требование задолженности переуступлено истцу. Сумма задолженности составляет 146 508 руб. 08 коп. 

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в представленных возражениях исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика между Национальный Банк (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., на условиях оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 33% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс». 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 146 508 руб. 08 коп.

Ответной стороной заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса. 

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из представленных документов следует, что кредитный договор № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по просроченному основному долгу по данному кредитному договору в размере 146 508 руб. 08 коп. согласно расчету истца образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление о выдаче судебного приказа от истца поступило к мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1, после чего только ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, то есть за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах суд считает, что по делу следует применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец о восстановлении срока исковой давности не ходатайствовал. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>) к Луневу аа (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.