К делу № 1-254/19 23RS0014-01-2019-002308-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 год ст. Динская Динского района Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой А.И.

с участием прокурора Динского района Кириченко С.К.

защитника Кудрина А.Н.

подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с сентября по ноябрь 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь на берегу реки Кочеты, расположенной в географических координатах №" северной широты, № восточной долготы, в границах Старомышастовского сельского поселения 

<

адрес>, обнаружив два куста дикорастущего растения «Конопля», содержащего в своем составе наркотическое средство - марихуану, оборвал листья с двух кустов, перенес их по месту своего проживания, на территорию частного домовладения № по 

<

адрес>, где просушил и измельчил часть листьев указанного выше растения, массой 86,77 грамма, и упаковал их в бумажный сверток, который спрятал на стеллаже в хозяйственной постройке - сарае, а оставшиеся части растений, массой 32,85 грамма, спрятал в ограждении загона для домашней птицы, расположенных на территории указанного выше домовладения, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить, без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, включенного в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 119,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, вплоть до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 56 минут до 10 часов 15 минут.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся, показал, что осенью 2018 года он рыбачил на берегу 

<

адрес> в 

<

адрес>, в камышах обнаружил два куста конопли, с которого оборвал лепестки, а сами стебли выдернул с корнями выбросил в реку. Пришел домой высушил и измельчил. Хранил у себя без цели сбыта, для личных целей.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что подсудимого ФИО1 видел один раз. Весной этого года его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при обыске в 

<

адрес> у гражданина по подозрению в хранении наркотических средств, на что он согласился. Сели в машину и поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, подъехали к домовладению подмудимого. Оперативники подошли к домовладению, постучали, вышел мужчина. Показали ему постановление на обыск, ознакомили с постановлением, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы и вещества находящиеся на территории его домовладения, на что он сказал, что у него в домовладении находится наркотическое средство марихуана. Провел в сарай, на верхней полке стеллажа, находился армейский китель, под которым был бумажный сверток, внутри которого находилась масса растительного происхождения серо-зеленного цвета в измельченном состоянии. Далее ФИО1 показал второе место, загон для содержания домашней птицы. В стыке ограждения находились части растений серо-коричневого цвета. При производстве обыска был еще один понятой, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. Все обнаруженное упаковали в полимерный пакет, завязали белой ниткой и опечатали бумажной биркой. После всего все участники расписались в протоколе, замечаний на протокол не было.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Красная и Шевченко в 

<

адрес>, обратившийся к нему сотрудник полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>, на что он согласился. Далее он и еще один мужчина совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к домовладению № по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1. По прибытии, сотрудники полиции позвали ФИО1, после того как он вышел из своего домовладения, ему предъявили постановление о производстве обыска в его домовладении, с которым он ознакомился и расписался. Далее им были разъяснены их права при проведении обыска в жилище, а также порядок проведения данного следственного действия. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него в домовладении имеется наркотическое средство «марихуана». После чего все проследовали во двор домовладения, а именно, в кирпичную хозяйственную постройку, расположенную за жилым домом, где ФИО1 указал на верхнюю полку стеллажа, находящегося слева от входа в постройку, на котором находился армейский китель, под которым находился бумажный сверток коричневого цвета, внутри которого находилась масса растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном состоянии. Выданный бумажный сверток с растительным веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), опечатанный бумажной биркой, на которой расписался ФИО3 и присутствующие лица. Далее ФИО1 вместе со всеми участвующими в следственном действии лицами проследовали за хозяйственную постройку, где находился загон для содержания домашней птицы, изготовленный из металлического профиля, после чего ФИО1 указал на стыки указанного ограждения, где находились части растений серо-коричневого цвета. Данные части растений были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет (файл) опечатанный бумажной биркой, на которой расписался ФИО3 и присутствующие лица. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство «марихуана», он хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

- согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, он работает оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 был произведен обыск, для производства которого были приглашены двое понятых, а именно ФИО2 и ФИО3. После чего, он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5, оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6, младшим инспектором-кинологом ФИО7, двумя понятыми на служебном автомобиле прибыли ко двору домовладения № расположенного по 

<

адрес>. Далее ФИО4 позвал ФИО1, после чего, в присутствии понятых, ему было предъявлено постановление Динского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище, с которым он ознакомился и расписался в нем. После, с разрешения ФИО1 ФИО4, совместно со всеми участниками следственного действия, прошли во двор домовладения ФИО1, где понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, добытые преступным путем, похищенное имущество, а так же предметы изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что у него в домовладении имеется наркотическое средство «марихуана». После чего, ФИО1 проследовал к хозяйственной постройке, расположенной за жилым домом и указал на верхнюю полку стеллажа, находящегося слева от входа в хозпостройку, на котором лежал китель зеленого цвета, под которым находился бумажный сверток коричневого цвета, внутри которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном состоянии. Данный бумажный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской, подписями понятых и участвующих лиц. Далее ФИО1 вместе со всеми участниками следственного действия проследовал за хозяйственную постройку, к загону для содержания домашней птицы, изготовленной из металлического профиля, после чего указал на стыки указанного выше металлического ограждения, где были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, после чего упакованы в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной запиской, подписями понятых и участвующих лиц. После окончания производства обыска, участвующие лица ознакомились с протоколом обыска путем личного прочтения, замечаний и заявлений к тексту обыска ни от кого из присутствующих лиц не поступило. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство «марихуана», он обнаружил на берегу реки Кочеты и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она работает в должности младшего инспектора кинолога кинологической группы ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5, оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 и двумя понятыми, прибыли на служебном автомобиле к домовладению №, расположенному по адресу: 

<

адрес> для производства обыска на основании постановления Динского районного суда. После того, как ФИО1 вышел из своего домовладения, в присутствии двух понятых, ему было предъявлено постановление Динского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище, с которым он ознакомился и расписался в нем. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, добытые преступным путем, похищенное имущество, а также предметы изъятые из гражданского оборота, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство «марихуана». После чего, ФИО1 проследовал к кирпичному сараю, расположенному за жилым домом и указал на верхнюю полку стеллажа, находящегося с левой стороны от входа, на котором лежал армейский китель, под которым находился бумажный сверток коричневого цвета, внутри которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном состоянии. Выданный бумажный сверток коричневого цвета с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой расписались участвующие в следственном действии лица. Далее ФИО1 вместе со всеми участниками следственного действия проследовал за сарай, к металлическому ограждению загона для содержания домашней птицы, после чего указал на стыки ограждения, где находились части растений серо-зеленого цвета. Обнаруженные части растений были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой расписались участвующие в следственном действии лица. После окончания производства обыска, участвующие лица ознакомились с протоколом обыска путем личного прочтения, замечаний и заявлений к тексту обыска от участвующих лиц не поступило. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство «марихуана», он обнаружил на берегу реки Кочеты и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Из рапорта следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск у ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято растительное вещество серо-зеленого цвета в измельченном состоянии, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 119,62 грамма. Обнаруженное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления /л.д. 5/.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что он водит к себе домой лиц, ведущих сомнительный образ жизни, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми, сам ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ. Также стало известно, что ФИО1 может быть причастен к преступлению, связанному со сбытом наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, путем изготовления тайниковой закладки, изготовленной не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении улиц Колхозной и Краснодарской в 

<

адрес>. Также ФИО1 по месту своего проживания может хранить наркотические средства, оружие и иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества /л.д. 8/.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, произведенному в жилище ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке, расположенной за жилым домом, на верхней полке стеллажа был обнаружен и изъят бумажный сверток коричневого цвета с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии серо-зеленого цвета внутри. Между стыков металлического ограждения загона для домашней птицы были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета. Указанные предметы ФИО1 выдал добровольно /л.д. 17-24/.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на исследование в коричневом бумажном свертке из прозрачного полимерного пакета (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С – 115°С) составляет 86,77 грамма. Вещество растительного происхождения серо-коричнево-зеленого цвета, представленное на экспертизу россыпью из прозрачного полимерного пакета (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С – 115°С) составляет 32,85 грамма. Общая масса марихуаны – 119,62 грамма /л.д. 36-40/.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр прозрачного полимерного пакета (первоначальная упаковка №), в котором находится россыпью наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии 32,72 грамма, с бумажной биркой с пояснительным текстом; прозрачного полимерного пакета (первоначальная упаковка №), в котором находится коричневый бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии 86,64 грамма, с бумажной биркой с пояснительным текстом. Две упаковки опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати: «Для экспертиз и исследований», с подписью эксперта и пояснительной надписью /л.д. 66-67/.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на исследование россыпью из прозрачного полимерного пакета (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С – 115°С) составляет 32,72 грамма. Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на исследование в коричневом бумажном свертке из прозрачного полимерного пакета (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С – 115°С) составляет 86,64 грамма. Общая масса марихуаны – 119,36 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в упаковке № – 32,85 грамма, в упаковке № – 86,77 грамма. Общая масса представленной марихуаны – 119,62 грамма /л.д. 78-83/.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которого ФИО1, находясь на берегу реки Кочеты, расположенной в географических координатах 45?36"27" северной широты, 39?07"43" восточной долготы, в границах Старомышастовского сельского поселения 

<

адрес>, показал, где он обнаружил два куста дикорастущей конопли, после чего оборвал части их растений, а сами кусты выбросил в реку /л.д.95-102/.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 88 УПК РФ, которые суд признает допустимыми, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, к обстоятельствам, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного; обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.; также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, его возраст, семейное положение, женатого, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, на учете врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный пакет (первоначальная упаковка №), в котором находится россыпью наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии 32,59 грамма с бумажной биркой с пояснительным текстом; прозрачный полимерный пакет (первоначальная упаковка №), в котором находится коричневый бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии 86,51 грамма с бумажной биркой с пояснительным текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Динскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: