Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаевой Г.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 25.12.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление от 25.12.2019 года изменить, назначить наказание в виде штрафа, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался, вину признает, раскаивается,. 

Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на указанное постановление суда от 25.12.2019 года, поскольку о он не смог в срок подать жалобу поскольку, были праздничные дни до 08.01.2020 года, а 09.01.2020 года он получил судебное постановление и подал жалобу

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, просил суд изменить на штраф, так как ранее к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 3 группы, работает, на автомобиле перемещается в медицинское учреждение и лишение его прав поставить его в затруднительное жизненное положение 

Представитель органа составившего протокол ГИБДД ГУ МВД РФ по РО ФИО3 в судебное заседание явился, полагался на усмотрение суда.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд полагает возможным восстановить срок подачи жалобы на постановление, как пропущенный по уважительной причине и по не зависящим от привлекаемого лица обстоятельствам.

Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями закона, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вменённого правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с подпунктом е) пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП.

Существо правонарушения состояло в том, что 22.11.2019 года в 11 часов 27 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством Киа Рио, г/н 

<

***>,на пер. Щербакова, 26 г. Ростове-на-Дону, допустил выезд и двигался по стороне дороги предназначенной для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 22.11.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 22.11.2019 года, рапортом должностного лица. 

Доводов, опровергающих данные доказательства, суду представлено не было и суд принимает их в качестве доказательств в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Тем самым, суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Между тем, при назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не принято во внимание, что правонарушение ФИО1 не является грубым, повлекшим опасность для жизни или здоровья граждан либо опасность причинения вреда чьему-либо имуществу, более того, данное нарушение не является систематическим, не учел смягчающие вину обстоятельство- привлечение к административной ответственности впервые, является инвалидом 3 группы, трудоустроен в должности машиниста в ООО Роствертол, где характеризуется положительно, что является единственным источником дохода семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая, судья приходит к выводу, что вышеизложенные обстоятельства носят исключительный характер и позволяют прийти к выводу о возможности изменения ФИО1 вида назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.12.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, изменить, назначить ФИО1, "данные изъяты", административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области ) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, Р/С № 

<

***>, ГРКФЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КПП 616 401 001, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 30020 01 60 00 140, УИН: 188104611960900190109

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья: