Дело № 2-2806/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Никитушкиной Е.Ю., 

при секретаре: Федоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался передать ему кирпич и другие строительные материалы на сумму 244 800 (двести сорок четыре тысячи восемьсот) рублей. Истец свою обязанность по оплате строительных материалов и кирпича исполнил в полной мере 

<

дата> что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 

<

дата> №. В свою очередь ответчик свою обязанность по п.1.1. договора розничной купли-продажи от 

<

дата> № не исполнил. По состоянию на сегодняшний день ответчик отгрузил продукцию на сумму 146880 (сто сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. В адрес ответчика 

<

дата>. было направлено письмо с просьбой вернуть средства за недопоставленную продукцию, однако ответа на указанное письмо получено не было. По состоянию на 

<

дата> задолженность ИП ФИО2 перед истцом составляет 97920 (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать) рублей. Сумма задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ перед истцом составила - 6 151 (шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 52 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 104071,52 (сто четыре тысячи семьдесят один) рубль 52 копейки, в том числе 97 97920 (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать) рублей по основному долгу и 6 151 (шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 52 копейки - проценты за пользование чужим денежными средствами.

Просил суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 пользу истца задолженность по договору розничной купли-продажи от 

<

дата> № в размере 97 920 (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать) рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6150 (шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 52 копейки. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 пользу истца размер оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в Новочеркасский городской суд 

<

адрес> в размере 3 281 (три тысячи двести восемьдесят один) рубль.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие и разрешить на усмотрение суда. 

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между ИП ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался передать ФИО1 кирпич и другие строительные материалы на сумму 244 800 (двести сорок четыре тысячи восемьсот) рублей. 

Согласно п. 2.2. Договора оплата производится путем внесения денежных средств в сумме и в сроки, определенные настоящим договором в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на Сберкарту № продавца. 

Из дела видно, что 

<

дата> на счет ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 244800 руб. 

В силу п.4.6.1. продавец обязуется своевременно передать продукцию, оговоренную в устном порядке сроки, но не позднее 

<

дата>. До этой даты хранение на складе продавца является бесплатным. 

Ст. 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В соответствии с п. п. 1, 2. ст. 499 ГК РФ, - в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Истец свою обязанность по оплате строительных материалов и кирпича исполнил в полной мере 

<

дата> что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 

<

дата> №. 

В свою очередь ответчик свою обязанность по п.1.1. договора розничной купли-продажи от 

<

дата> № не исполнил. По состоянию на сегодняшний день ответчик отгрузил продукцию на сумму 146880 (сто сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. 

В адрес ИП ФИО2 

<

дата> было направлено письмо с требованием возвратить средства, за недопоставленную продукцию, однако ответа на указанное письмо получено не было. 

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, - никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По состоянию на 

<

дата>. задолженность ИП ФИО2 перед истцом составляет 97 920 (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать) рублей. 

Обоснованных возражений в отношении иска, ответчик не представил, сумму задолженности не оспаривал. В представленном суду заявлении указал, что просит суд вынести решение на свое усмотрение. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Сумма задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> (289 дней), перед истцом составила - 6 151 (шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 52 копейки. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 104071,52 (сто четыре тысячи семьдесят один) рубль 52 копейки, в том числе 97 97920 (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать) рублей по основному долгу и 6 151 (шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 52 копейки - проценты за пользование чужим денежными средствами.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным, доказательств обратного не предоставлено.

Кроме того, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 3281 руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору розничной купли-продажи от 

<

дата> № в размере 97 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6151,52 руб., государственную пошлину в размере 3 281 руб., всего взыскав 107 352 (сто семь тысяч триста пятьдесят два) руб. 52 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина