К делу № 2а –219/2020

УИД: 23RS0060-01-2020-000264-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «27» мая 2020 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Отрошко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое производство в порядке упрощенного производства по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства на основании ст.291 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В соответствии со ст. 362 НК РФ физические лица обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, являющегося налоговым периодом. 

Представленными в суд документами подтверждается, что ФИО1, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № (л.д. 15, 16-18). 

Как указано в ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю, был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и направленно, в адрес административного ответчика, налоговое уведомление об уплате указанного налога (л.д. 13,14).

В связи с неуплатой земельного налога за указанный период должнику были направлены требования об уплате налога (л.д. 7, 9), однако указанные требования должником исполнены не были.

В связи с чем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, однако определением мирового судьи судебного участка №226 Щербиновского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика относительно его исполнения (л.д. 5-6). Из текста указанного определения видно, что административный ответчик возражает относительно исполнения судебного приказа, поскольку спорный земельный участок находится в аренде у главы КФХ ФИО2 и обязанность по оплате налога возложена на арендатора.

Из поступившего в суд из межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на спорный земельный участок зарегистрировано обременение в виде договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № (л.д. 35). Из текста названного договора аренды (п.2.5 договора) следует, что налог на земельный участок, арендованный арендатором, уплачивает арендатор (л.д. 36-37).

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении административного искового заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ год – отказать.

Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.

Председательствующий: Отрошко В.Н.