Дело № 1-150/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 18 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковой Р.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Никольской А.Г.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ///2, /// АК, проживающей - ///, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: ///20, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что её действия противозаконны и желая этого, при помощи мессенджера «Telegramm», установленного в принадлежащем Пе. сотовом телефоне, заказала смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилфедрон, массой не менее 0,94 грамм, что является значительным размером, оплату за которое в размере 4 721 рубль произвела при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в указанном сотовом телефоне. После чего, получила от неустановленного лица сообщения с фотоизображением и координатами места нахождения закладки (

<

данные изъяты> После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 направилась по вышеуказанным координатам, однако не смогла довести свой преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства до конца по независящим от неё обстоятельствам, ввиду того, что +++ около 00 час 00 мин, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 39 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, /// и на расстоянии около 26 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, была задержана сотрудниками полиции. В ходе производства +++ в период времени с 01 час. 02 мин. до 01 час. 40 мин. осмотра места происшествия- участка местности, расположенного на расстоянии около 80 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 104 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: /// (

<

данные изъяты>), на снегу был обнаружен и изъят сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилфедрон, массой 0,94 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 пыталась незаконно приобрести без цели сбыта. 

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимой, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.39-42), следует, что +++ в дневное время к ней в гости приехала подруга Пе с которой они стали распивать спиртное. Около 23 час. 30 мин. +++ она решила заказать наркотики, но так как у неё не было на банковской карте денег она попросила Пе дать свой телефон, после чего через приложение «Телеграмм» написала продавцу 

<

данные изъяты> Ей был выслан номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 4 721 руб., далее она в приложении «Сбербанк» с карты Пе перевела указанную сумму, и ей в приложении «Телеграмм» была выслана фотография места нахождения закладки с наркотиком и географические координаты 

<

данные изъяты> Она посмотрела высланные ей координаты в приложении карты, место закладки оказалось в ///, в районе ///. После чего, она предложила Пе проехать с ней, на что то согласилась и они вышли на улицу, она (подсудимая) вызвала такси и они поехали. Она отправила себе на телефон с телефона Пе фотоизображение места нахождения закладки с наркотиком, а в телефоне последней все удалила, там осталась только история перевода денежных средств, затем она отдала телефон Пе Автомобиль такси остановился в районе дома по адресу: /// Она вышла из него и пошла, но тут же, около 00 часов 00 минут +++, увидела, как подъехал служебный автомобиль Росгвардии, также увидела, что Пе вышла из такси и подошла к ней. К ним же подошли сотрудники Росгвардии. На вопрос что они тут делают, она ответила, что она ищет закладку с наркотиком, у неё в телефоне Самсунг А34 была открыта фотография с местом нахождения закладки и географическими координатами. Сотрудники Росгвардии вместе с ними пошли по данным координатам, где на снегу увидели сверток изоленты черного цвета. Далее, сотрудниками полиции была вызвана следственно - оперативная группа, которая +++ в период времени с 01 час. 02 мин. по 01 час. 40 мин., с участием следователя, понятых кинолога с собакой, эксперта, в её присутствии изъяла сверток черной изоленты, который был упакован и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи участвующие лица. После этого, она и ФИО2 были доставлены в ОП по /// УМВД России по ///, где +++ в период времени с 04 чac. 47 мин. по 04 час. 50 мин. ей в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у неё были изъяты сотовые телефоны «Самсунг А34», и «Редми 12» в прозрачных чехлах, которые не упаковывались, составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и поставили подписи участвующие лица. В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.116-122), подсудимая указала место, где пыталась приобрести наркотическое средства, пояснила аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетеля Пе данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.26-30), следует, что ей даны показания аналогичные показаниям подсудимой.

Из показаний свидетелей Ус и Св. данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.104-107, 108-111), следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ находились на маршруте патрулирования ... осуществляли патрулирование по адресу: 

<

данные изъяты>, когда вблизи /// ими около 00 час. 00 мин. была замечена ранее неизвестная гражданка, которая с телефоном в руке что-то искала и при виде служебного автомобиля попыталась скрыться. Они подошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, та свою очередь представилась как ФИО1 На их вопрос, что она делает по данному адресу, и почему пыталась скрыться, ФИО1 пояснила, что приехала поднять «закладку» с наркотическим средством, а также, что имеет в телефоне координаты. После чего к ФИО1, подошла также ранее незнакомая им девушка, которая представилась как Пе., которая ничего не поясняла. Проследовав по координатам, у дерева ими был обнаружен сверток с неизвестным веществом, в черной изоляционной ленте. На место происшествия была вызвала следственно-оперативная группа, которая +++ в период времени с 01 час. 02 мин. по 01 час. 40 мин. на участке местности, расположенном в 80 метрах от здания по адресу: /// обнаружила на поверхности снега сверток изоляционной ленты черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован. ФИО1 и Пе были доставлены в ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии понятых им был произведен личный досмотр.

Из показаний свидетеля По данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.92-95), следует, что он является сотрудником полиции - следователем и в период времени с 01 час. 02 мин. до 01 час. 40 мин. +++ проводил в присутствии понятых, эксперта, подсудимой, осмотр места происшествия – участка местности имеющего координаты 

<

данные изъяты> расположенного в 80 метрах от здания по адресу: ///, в ходе которого на поверхности снега был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета.

Из показаний свидетелей По. и Бе данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.112-115, 122-125), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении указанного осмотра места происшествия и ими даны показания аналогичные показаниям в этой части подсудимой, свидетелей Ус, Св По

Из показаний свидетеля Шн, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д. 62-65), следует, что она является сотрудником полиции и в период времени с 04 час. 45 мин. до 04 час. 47 мин. +++, ею в присутствии понятых был проведен личный досмотр свидетеля Пе у который был изъят сотовый телефон «Айфон 13 про», в чехле прозрачного цвета, который не упаковывался, далее в период времени с 04 часов 48 минут до 04 часов 50 минут +++, ею в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр подсудимой, в ходе которого у последней были изъяты сотовые телефоны «Самсунг А 34», «Редми 12».

Из показаний свидетеля Ме, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д. 132-135), следует, что она является сотрудником полиции и в период времени с 05 час. 20мин. до 05 час. 30 мин. +++, ею в присутствии понятых были проведены смывы с кистей рук подсудимой, в период времени с 05 час. 20 мин. до 05 час. 30 мин. были произведены смывы с кистей рук свидетеля Пе. Также были изготовлены контрольные ватные тампоны, после чего составлены соответствующие протоколы.

Из показаний свидетелей Дж и Тр., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д. 76-79), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра, а также при изготовлении контрольных ватных тампонов и проведении смывов с кистей рук подсудимой и свидетеля Пе и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетелей Шн и Ме в соответствующей части.

Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (л.д.6-10), проведенного сотрудником полиции По в присутствии понятых Бе и Под, с участием подсудимой, на участке местности, имеющего 

<

данные изъяты> расположенного в 80 метрах от здания по адресу: ///, в ходе которого на снегу был обнаружен и изъят верток изоляционной ленты черного цвета;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.15-19), согласно выводам которого, вещество массой 0,94 грамма, изъятое в ходе ОМП, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.87-88), в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое при ОМП +++;

- протоколами личных досмотров от +++ (л.д.10, 12) проведенного сотрудником полиции Шн в присутствии понятых Дж и Тр в ходе которых у подсудимой были изъяты сотовые телефоны «Samsung А34», «Редми 12» в чехлах прозрачного цвета, у свидетеля Пе был изъят сотовый телефон «Айфон 13 про», в чехле прозрачного цвета;

- протоколами осмотра предметов от +++ и +++ (л.д.116-119, 150-157), согласно которого были осмотрены указанные: сотовый телефон «Iphone 13 PRO» в корпусе черного цвета», в приложении «Сбербанк онлайн» которого обнаружен перевод денежных средств на 4 721 руб. за +++ в 19 час. 35 мин. (Московского времени); сотовый телефон «Samsung Galaxy А34» в приложении «Телеграмм» которого обнаружена переписка с аккаунтом принадлежащим свидетелю Пе, в которой имеется фотография с местом нахождения наркотического средства с указанием координат, на которой изображено дерево, на основание которого указывает стрелка, а вверху имеются координаты: 

<

данные изъяты>

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об её оговоре свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами. При этом в судебном заседании установлено, что действия подсудимой по заказу наркотического средства, его оплате и получения от неустановленного лица сообщения с фотоизображением и координатами места нахождения закладки, имели место +++, а не +++, как ошибочно указано в обвинительном акте.

Квалификацию действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено покушение ФИО1 на незаконное приобретение при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), массой 0,94 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Совершенное преступление является неоконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД, врачей психиатра и нарколога Бийской ЦРБ, не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ (л.д.85-86), ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя (наркоманией и хроническим алкоголизмом), у 

<

данные изъяты> в лечении не нуждается. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.82-83) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимой у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает её вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении сотрудникам полиции сотового телефона с фотографией места нахождения закладки и географическими координатами; молодой возраст. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, без применения ст.64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за её поведением, а также в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания. 

С осужденной подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для её освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденную: 

- в течение 15-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 134 (двенадцати тысяч ста тридцати четырех) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма (после проведенной экспертизы), хранить до принятия решения о возбуждении уголовному делу по ч.1 ст.228.1 УК РФ (КУСП 1472 от +++); ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и Пе., контрольные ватные тампоны, первоначальную упаковку, уничтожить; сотовый телефон «IPhone 13 PRO», вернуть Пе.; сотовый телефон «Samsung Galaxy А34», вернуть осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Апелляционным постановлением от 17.04.2025 приговор изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы с ч.1 ст. 228 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. .

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...