№ 2-2248/2023

24RS0033-01-2023-002055-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., 

при секретаре Юсуповой Г.В., 

с участием истца ФИО1, ее представителя - адвоката Богдановой М.В., действующей на основании ордера № 648 от 05 октября 2023 года, 

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя третьего лица Военного комиссариата города Лесосибирска ФИО5, действующей на основании доверенности от 22 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд к ответчикам с настоящим иском. 

Требования мотивированы тем, что внук истца – заместитель командира по военно-политической работе в/ч № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь при исполнении обязанностей военной службы на территории ЛНР, ДНР и Украины, 29 августа 2023 года скончался от полученных ранений. Родителями ФИО6 являются ответчики ФИО2 и ФИО3, которые длительное время не исполняли своих родительских обязанностей по отношению к сыну.

С пяти лет обязанности по воспитанию и содержанию ФИО6 приняла на себя мать ФИО2 - истец ФИО1, которая фактически заменила ему родителей. 

С 2002 года и до смерти ФИО6 ответчики не интересовались его жизнью, успехами, материальной помощи не оказывали, не поддерживали родственные и семейные связи. 

На основании действующего законодательства Российской Федерации в случае гибели застрахованного лица в период прохождения военной службы выгодоприобретателям (родители, усыновители застрахованного лица) в равных долях выплачивается страховая сумма в размере 2 000 000 руб., членам семьи погибшего выплачивается в равных долях 3 000 000 руб., каждому члену семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

В связи с тем, что фактически функции родителей по отношению к ФИО6 выполняла только истец, просит лишить ФИО2, ФИО3 права на получение единовременного пособия и страховых сумм после смерти военнослужащего ФИО6; признать за ФИО1 право на получение единовременного пособия и страховых сумм после смерти военнослужащего ФИО6

В судебном заседании ФИО1, ее представитель - адвокат Богданова М.В., действующая на основании ордера № 648 от 05 октября 2023 года, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске. 

Дополнительно ФИО1 в судебном заседании пояснила, что начиная с 2002 года ФИО4 проживал с ней и ее дочерью ФИО14 по адресу 

<

адрес>, с 2012 года - по адресу 

<

адрес> 

Внук посещал детский сад, после выпуска из которого - зачислен в МОУ СОШ № 15, где окончил 11 классов. 

В детский сад ФИО4 приводила и забирала только она (истец), также внук посещал спортивные секции. Расходы на содержание внука несла только истец, при этом ответчики материальной помощи не оказывали.

В 2015 году ФИО6 поступил в Благовещенское общевойсковое командное училище им. Рокоссовского, которое окончил в 2019 году. За весь период его обучения родители И. также не поддерживали с ним отношения, материальной помощи не оказывали, не интересовались его личной жизнью и учебой. Когда ФИО4 приезжал на каникулы в г.Лесосибирск - проживал у нее (бабушки).

ФИО1 не обращалась в суд с заявлением о взыскании алиментов, а также с иском о лишении ответчиков родительских прав, так как не хотела, чтобы его родители состояли на учете в отделе опеки и попечительства, чтобы о проблеме в семье знали в учебных заведениях. Истец инициировала в фонде социальной защиты оформление сыну (ФИО2) выплаты в размере 1 560 руб., которая предоставляется неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход. При этом она руководствовалась тем, чтобы оказать материальную помощь суну. Фактически ее сын уход за ней – инвалидом I группы, установленной бессрочно, не осуществляет, материально не помогает.

Кроме того, расходы на погребение и расходы, связанные с организацией похорон ФИО4 понесла она (истец) в полном объеме, сын и невестка денежных средств ни ей, ни ритуальным агентам не передавали. 

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали.

ФИО2 представил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым, он с 1995 года по 2005 год работал в ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», занимался ремонтом автомобилей, с 2006 года по 2009 год осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО7, с 2009 года по настоящее время работает в принадлежащем ему гараже. С 2017 года он осуществляет уход за своей матерью ФИО1, которая является инвалидом I группы, с 20 февраля 2020 года он работает у ИП ФИО8 и с 14 января 2021 года у ИП ФИО9, занимается ремонтом транспортных средств. Ответчик положительно характеризуется, их семья с ФИО3 на учете в отделе опеки и попечительства не состояла, они не были лишены родительских прав в отношении своего сына.

В судебном заседании ответчики дополнительно пояснили, что действительно их сын ФИО6 с пяти лет воспитывался бабушкой ФИО1 в связи с тем, что у них с супругой было тяжелое материальное положение, проживали в принадлежащем истцу доме по адресу: 

<

адрес>, общая площадь которого 35 кв.м., отсутствует водопровод и баня. Кроме того, ответчики пояснили, что с 2017 года не проживают совместно и не ведут общее хозяйство, 09 января 2019 года брак между ними расторгнут, 20 сентября 2019 года ФИО2 заключил брак с ФИО10, которая распоряжением Администрации г. Красноярска от 14 октября 2019 года назначена опекуном ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ответчик ФИО2 создал семью и воспитывает вместе с супругой ребенка, оставшегося без попечения родителей. Полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО5, действующая на основании доверенности от 22 мая 2023 года, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что в соответствии с положениями Федерального закона N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб.

Федеральным законом от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ).

Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента РФ от 25.07.2006 года N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 года N 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. 

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт "а" Указа Президента РФ от 05.03.2022 года N 98).

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» ФИО11 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Согласно пояснениям, изложенным в отзыве, между Министерством обороны РФ и АО "СОГАЗ" заключен государственный контракт на оказания услуг по обязательному государственному страхованию в 2022-2023 годах жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванные на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного горда после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - государственный контракт).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Также, в соответствии с условиями государственного контракта, АО "СОГАЗ" осуществляет в 2022-2023 годах выплату единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предусмотренных частями 8, 12 ст. З Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

По факту гибели военнослужащего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «СОГАЗ» заявлений о выплате страховой суммы и единовременного пособия не поступало.

Свидетели ФИО14, ФИО15, У Н.Н., ФИО16 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, которые истец изложила в обоснование иска.

Так дочь истца ФИО14 пояснила, что действительно с пяти лет ее мама единолично занималась ее воспитанием и воспитанием ФИО4, они жили втроем, материальной помощи ее брат (ответчик ФИО2) своему сыну не оказывал, в настоящее время он также не осуществляет уход за своей матерью.

ФИО15 - сосед по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтвердил, что ФИО4 не проживал с родителями, когда приезжал к ним на выходные – с ним приезжала бабушка (ФИО1), поездки были с целью оказания помощи в огороде. 

Классный руководитель ФИО4 с пятого по девятый классы – учитель МБОУ «Лицей» г.Лесосибирска (ранее МОУ «СОШ» № 15) - У Н.Н. подтвердила в судебном заседании, что исключительно бабушка (ФИО1) приходила на родительские собрания, за весь период обучения родители ФИО4 не интересовались его учебной деятельностью, похвальный лист и благодарственное письмо за достойное исполнение родительского долга вручались в 2008 году, 2015 году ФИО1 

ФИО16 - соседка по адресу 

<

адрес>, пояснила в судебном заседании, что ФИО1 действительно одна воспитывала своего внука ФИО4 и не видела, что бы его родители ФИО2 и ФИО3 навещали своего сына, привозили продукты или иным образом заботились о нем.

Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчиков, представителя третьего лица АО «СОГАЗ» ФИО11, свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе фотографии, представленные стороной истца, на которых изображен ФИО4 с тетей ФИО14, бабушкой ФИО1, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента РФ от 25.07.2006 года N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 года N 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт "а" Указа Президента РФ от 05.03.2022 года N 98).

Выплата единовременного поощрения лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица. В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (п. 3.1 п. 3 Указа Президента РФ от 25.07.2006 года N 765).

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 года N 727).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является бабушкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО6 являются ответчики ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак ответчиков прекращен, в подтверждении чего представлено свидетельство о расторжении брака от 09 января 2019 года. 

Ответчик ФИО2 приходиться истцу сыном согласно свидетельству о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

29 августа 2023 года от полученных ранений скончался внук истца – заместитель командира по военно-политической работе в/ч № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь при исполнении обязанностей военной службы на территории ЛНР, ДНР и Украины, что следует из извещения Военного комиссара города Лесосибирска и Мотыгинского района А. Шаройка.

Согласно представленной МБОУ «Лицей» г. Лесосибирска справке от 02 сентября 2023 года, ФИО6 обучался в Лицее с 01 сентября 2004 года по 20 июня 2015 год. В период обучения в Лицее проживал с бабушкой ФИО1, которая занималась его воспитанием, систематически посещала родительские собрания, интересовалась достижениями внука, принимала участие в мероприятиях для родителей.

Справкой заведующего Детской поликлиникой № ФИО17 от 04 сентября 2023 года, ФИО6 наблюдался в КГБУЗ «Лесосибирская МБ», Детской поликлинике № 1 с рождения, проживал с бабушкой ФИО1 и на приемы всегда приходил в ее сопровождении.

Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО6, представленной стороной истца, прослеживается, что с детства ФИО4 подвержен заболеваниям ОРВИ, осложненное бронхитом, с 2002 года врачом установлено заболевание тугоухость на фоне двухстороннего отита. 

Истец в судебном заседании пояснила, что с 2002 года она с дочерью ФИО14 и внуком ФИО6 проживали по адресу: 

<

адрес>.

В 2012 году истец с ФИО4 переехали по адресу 

<

адрес>, где также проживали вместе. 

При этом, истец работала у ИП ФИО18, который платил ей заработную плату, что было единственным источником ее дохода.

В 2015 году ФИО4 поступил в Благовещенское общевойсковое командное училище им. Рокоссовского, которое окончил в 2019 году. За весь период обучения ФИО4, ответчики сыну не помогали финансово, не поддерживали с ним общение, не интересовались его жизнью, на каникулах когда он приезжал в 

<

адрес>, проживал у истца.

Указанные обстоятельства стороны не оспаривают.

В материалы дела стороной истца представлены письменные пояснения соседа ответчиков – ФИО15, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работодателя истца – ФИО18, соседки истца – ФИО19, проживавшей с 1996 года по 2020 год по адресу: 

<

адрес>, матери воспитанника детского сада №, который посещал детский сад с ФИО4 – ФИО20, а также ФИО16, ФИО21, проживающих по 

<

адрес>, которые подтверждают, что ФИО4 с детства (с 2002 года) - проживал с бабушкой ФИО1, находился у нее на полном материальном обеспечении, в том числе был обеспечен сезонной одеждой, продуктами, школьными принадлежностями, ФИО1 занималась образованием и воспитанием внука, у них сложились теплые родительско-детские отношения, бабушка и внук поддерживали семейную и родственную связи до смерти ФИО4.

Разрешая заявленные требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм, суд принимает во внимание, что ответчики в силу действующего законодательства Российской Федерации несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания, учитывает, что ФИО2, ФИО3 родительские обязанности по отношению своему сыну ФИО4, в том числе по его содержанию, материальному обеспечению, не выполняли, приходит к выводу, что ответчики утратили право на выплату единовременного пособия и страховых сумм, после смерти военнослужащего ФИО6, погибшего при исполнении воинского долга 29 августа 2023 года, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ) (абз. 1 и 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года N 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований и возражений ответчиков в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимали ли ответчики какое-либо участие в воспитании сына, оказывали ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержали ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимали ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между родителями и сыном фактические семейные и родственные связи.

При этом необходимо учитывать, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание положения приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы и приходит к выводу о том, что ответчики не доказали, что принимали участие в воспитании сына, формировании его личности, интересовались его жизнью и здоровьем, принимали меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, оказывали сыну моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь.

Довод стороны ответчика о том, что в период стационарного лечения ФИО4 в оториноларингологическом отделении КГБУЗ «Красноярская межрайонная детская больница № 4», с 21 января 2003 года по 11 февраля 2003 года, уход за ребенком осуществляла мать ФИО3, не подтверждает факт исполнения матерью ее родительских обязанностей по содержанию и воспитанию сына на протяжении многих лет, вплоть до достижения им совершеннолетия и поступления на воинскую службу, как и не подтверждает наличие семейной и родственной связи между ответчиком ФИО3 и ее сыном ФИО4 на момент его смерти.

Суд принимает во внимание доводы стороны истца о том, что она (ФИО1) не имела возможности поехать в г.Красноярск и находиться с ФИО4 в КГБУЗ «Красноярская межрайонная детская больница № 4» с 21 января 2003 года по 11 февраля 2003 года, поэтому она оплатила необходимые в связи с этим транспортные расходы ФИО3 и ФИО4.

При этом суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что истец исполняла обязанности родителей по воспитанию и содержанию своего внука ФИО4 и между ними сложились семейные и родственные связи, в том числе показаниями свидетелей, фотографиями внука истца (ФИО4) в разные периоды его жизни в окружении бабушки и тети, копиями медицинской карты ФИО6, справкой МБОУ «Лицей» г.Лесосибирска о том, что в период обучения ФИО6 проживал и воспитывался у бабушки, похвальным листом и благодарственным письмом МБОУ «Лицей» г.Лесосибирска, в которых при обращении к истцу в отношении ее внука ФИО4 указывают ее родителем и благодарят за достойное исполнение родительского долга, выписками из лицевого счета истца, на который ФИО6 осуществлял переводы денежных средств с 2020 по 2022 годы в пользу своей бабушки,.

При этом, суд отклоняет доводы стороны ответчика ФИО2 как не имеющие правового значения по данному делу о том, что он всегда был трудоустроен и в состоянии был обеспечивать сына, в том числе хотел оплатить денежные средства за погребение и другие ритуальные услуги, однако истцом все счета были оплачены. 

Суд принимает во внимание, что по настоящему делу сторона ответчика должна была доказать, что на протяжении жизни своего сына родители добросовестно исполняли свои обязанности, поддерживали семейные и родственные связи с сыном. 

Также не имеет правового значения для данного дела позиция ответчика ФИО2 о том, что в соответствии со справкой ОСФР по Красноярскому краю он осуществляет уход за своей матерью, за что получает социальную выплату.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

В данном случае действия ответчиков, которые в судебном заседании факт уклонения от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына не отрицали, при этом настаивали, что в удовлетворении иска ФИО1 необходимо отказать ввиду того, что ответчики являются биологическими родителями ФИО4 и поэтому не утратили право на получение единовременного пособия и страховых сумм после его смерти, оценивается судом как недобросовестное поведение со стороны ответчиков которое, в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не подлежит защите судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение единовременного пособия и страховых сумм после смерти военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении воинского долга 29 августа 2023 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение единовременного пособия и страховых сумм после смерти военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении воинского долга 29 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Пудовкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ