К делу 2-624/2025

УИД: 23RS0003-01-2024-007104-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 524 675,97 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 494 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО ПКО «Филберт», настаивает на удовлетворении заявленных требований. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что следует из Отчета сайта Почта России. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2021г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительских кредит») №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить клиенту кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, то есть по 13.12.2026г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (п.п.1-4 договора).

Погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 12 145 рублей до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.01.2022г. (п.6 договора).

Согласно п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

ФИО1 при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные данным договором сроки вернуть банку кредитные денежные средства. Тем самым заемщик при заключении договора принял на себя все права, обязанности, и ответственность определенные договором кредитного договора.

Факт выдачи кредита в сумме 500 000 руб. подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период действия кредитного договора заемщиком были допущены нарушения сроков погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем по состоянию на 08.12.2023г. образовалась задолженность в сумме 524 675,97 руб., из них: основной долг 477 339,44 руб., просроченные проценты 47 336,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

08.12.2023г. АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №23/1918, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Филберт» (ныне ООО ПКО «Филберт»).

Доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не представлено. 

Таким образом, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора, в связи с чем взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 524 675,97 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования ООО ПКО «Филберт», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 15 494 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 524 675,97 рублей, из них: основной долг 477 339,44 рублей, просроченные проценты 47 336,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 15 494 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.