№1-45/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 06 февраля 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Алексеева Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шнейдер Н.М.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

-18.10.2004 Советским районным судом г. Томска по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.10.2016) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; 23.07.2013 освобожден по отбытию наказания;

-11.02.2014 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 05.09.2017 освобожден условно – досрочно на 5 месяцев 10 дней,

задержанного и содержащегося под стражей с 08 декабря 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1 07.12.2017 в дневное время, находясь на участке местности - поле, расположенном , в месте произрастания дикорастущего растения рода Конопля, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения рода Конопля, приобрел вещество естественного (растительного) происхождения, общей постоянной массой 330 грамм, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), относящееся к крупному размеру, после чего, он (ФИО1), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота 07.12.2017 в дневное время, на участке местности, расположенном .

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по предыдущему месту отбытия наказания и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, учитывает опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При этом с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении наказания не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 11.02.2014 отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 06.02.2018.

В срок наказания зачесть время задержания и содержания под стражей ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с 08.12.2017 по 05.02.2018.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля – марихуана постоянной массой 330 грамм, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, смывы с ладоней рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО1, контрольный смыв, упакованные в бумажные конверты - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня его вручения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья П.Н. Дубовик 

Копия верна: судья П.Н. Дубовик