Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2017 г. по делу № 2а-302/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием представителя административного ответчика – судебного пристав-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> административное дело по иску ФИО2 об оспаривании действий судебного пристав-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 от 

<

данные изъяты> о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование административного иска ФИО2 указал, что считает незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что начиная с 

<

данные изъяты> (всего на протяжении более восьми месяцев) в производстве 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> находится и/п № 

<

данные изъяты> - ИГ (далее - и/п) в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., взыскатель: ФИО2

До момента обращения в суд с административным иском требования исполнительного листа от 

<

данные изъяты>, выданного Труновским районным судом 

<

адрес обезличен> и на основании которого было возбуждено указанное и/п, не исполнены в полном объеме.

Должник от исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа уклоняется, доказательств уважительности не исполнения в материалы и/п не представил.

В материалах исполнительного производства № 

<

данные изъяты> - ИП ведениям, представленным регистрирующим органом в ответ на запрос судебного пристава – исполнителя ФИО1, в собственности за должником значится движимое имущество в виде автомобиля марки, модели Мазда 

<

данные изъяты> Спорт, г/н А 

<

данные изъяты> НС 126.

<

данные изъяты> ноября 2015 г. от имени взыскателя в адрес Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> было направлено заявление, содержащее требование в порядке ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона "Об исполнительном производстве" объявить розыск указанного автомобиля.

<

данные изъяты> апреля 2016 г. от имени взыскателя в адрес Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> было направлено заявление, содержащее просьбу истребовать от должника сведения, касающиеся местонахождения указанного автомобиля.

После ознакомления с материалами вышеуказанного исполнительного производства, производственного представителем взыскателя - ФИО4 

<

данные изъяты> июня 2016 г., выяснилось, что в нарушение требований действующего законодательства (ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ФЗ"Об исполнительном производстве" судебным приставом - исполнителем ФИО1 постановление о розыске имущества должника либо об отказе в объявлении такого розыска не выносилось.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 в части не рассмотрения в трехдневный срок со дня поступления заявления от 

<

данные изъяты> представителя взыскателя ФИО2 - ФИО4 в рамках исполнительного производства № 

<

данные изъяты> - ИП об объявлении в розыск автомобиля марки модели Мазда 

<

данные изъяты> Спорт, г/н А 

<

данные изъяты> НС 126; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 в части не вынесения в трехдневный срок со дня поступления заявления 

<

данные изъяты> представителя взыскателя ФИО2 - ФИО4 в рамках исполнительного производства № 

<

данные изъяты> - ИП об объявлении в розыск автомобиля марки модели Мазда 

<

данные изъяты> Спорт, г/н А 

<

данные изъяты> НС 126 постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанного заявления; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 в части не рассмотрения в десятидневный срок со дня поступления заявления от 

<

данные изъяты> представителя взыскателя ФИО2 - ФИО4 в рамках исполнительного производства № 

<

данные изъяты> – ИГ; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 в части не направления заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления представителя взыскателя ФИО2 - ФИО4, направленного 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства № 

<

данные изъяты> – ИП в адрес 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен>; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 в части не направления заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, выдавшим исполнительный документ, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления представителя взыскателя ФИО2 - ФИО4, направленного 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства № 

<

данные изъяты> - ИП в адрес 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен>.

В судебное заседание административный истец ФИО2, представитель административного истца ФИО4, заинтересованное лицо ФИО3 и представитель УФССП России по СК в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик, судебный пристав - исполнитель 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов 

<

адрес обезличен> УФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 в судебном заседании требования не признал, указав, что в материалах исполнительного производства № 

<

данные изъяты>-ИП, возбужденного 

<

данные изъяты> имеется отметка представителя взыскателя по доверенности ФИО4 об ознакомлении от 

<

данные изъяты>, в связи с чем, считает, что сроки подачи административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> УФССП по СК ФИО1, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, нарушены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО2 по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из содержания административного искового заявления, пояснений сторон и материалов исполнительного производства следует, что представителю взыскателя стало известно о всех оспариваемых исполнительных действиях (бездействиях) судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты>. 

Согласно отметке (л.д. 

<

данные изъяты>), настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в суд 

<

данные изъяты>., то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Поскольку административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подано в суд только 

<

данные изъяты>., и суду не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению административного истца в суд, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока, оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока обращения в суд не имеется. 

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении требования о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в связи с пропуском административным истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья Т.Н. Никитенко