Адм. дело №а-1126/2025 

УИД 04RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года 

<

адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник О МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 просит дополнительно возложить на ФИО1 административное ограничение в виде запрета посещения мест увеселительных заведений, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо. По решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, и возложены административные ограничения: - обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 часов до 06.00 часов. 

Решением Иволгинского районного суда Республики бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение к ранее возложенному в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничения в виде запрета пребывания н вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. 

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение к ранее возложенному в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Иркутским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. При постановке на профилактический учет ему были разъяснены права и обязанности, проводились профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и преступлений. 

За период административного надзора, трижды привлекался к административной ответственности. Так ДД.ММ.ГГГГ. он дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в сумме 1000 руб., по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в сумме 505 руб. Штрафы не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 510 руб. Штрафы не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 510 руб. Штрафы не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

В судебном заседании представитель О МВД России по 

<

адрес> ФИО4 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогично изложенному в административном исковом заявлении, просила удовлетворить иск. 

Административный ответчик ФИО1 в суде административное исковое заявление признал. Совершение административных правонарушений признает. С возложением дополнительного ограничения согласен.

Прокурор ФИО5 полагала необходимым удовлетворить заявление. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Отдела МВД РФ по 

<

адрес> Республики Бурятия. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что 03.05.2018г. ФИО1 осужден Иркутским районным судом 

<

адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из места лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от 20.05.2020г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Иволгинского районного суда Республики бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гнего установлено дополнительное административное ограничение в ранее возложенному в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничения в виде запрета пребывания н вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. 

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение к ранее возложенному в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц.

13.11.2020г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, ему выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, вручено предупреждение о том, что в установленных случаях административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как видно из материалов дела, за время нахождения на профилактическом учете поднадзорный привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в сумме 1000 руб., по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в сумме 505 руб. Штрафы не оплачены.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 510 руб. Штрафы не оплачены.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 510 руб. Штрафы не оплачены.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Как следует их характеристики данной УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО6 поднадзорный ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны администрации в отношении него не поступало. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Ранее привлекался к административной ответственности. По складу характера открытый, общительный, на замечания реагирует, но должных выводов не делает, склонен к совершению правонарушений и преступлений. 

Административным истцом представлены сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление административного истца о возложении дополнительных ограничений ответчику, исходя из требований справедливости, соразмерности и необходимости защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, признания иска административным ответчиком, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на ответчика профилактического воздействия, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> удовлетворить. 

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение к ранее установленным по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест увеселительных заведений, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Настоящее решение может быть обжаловано в административную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева