66RS0006-02-2024-000854-12

Дело №1-375/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 09 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Ковыльченко Д.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Колесова Д.А., 

при секретаре Сергееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

 данные изъяты > ранее судимого:

20.03.2013 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 4 года (л.д.119-121); 

23.04.2015 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.03.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет (л.д.124-125);

04.05.2018 освобожден из ИК-38 г.Березники Пермского края на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 23.04.2018 в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 27 дней; 

02.03.2021 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы (л.д.127);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

05.03.2024 года в вечернее время у ФИО2, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находясь в квартире 

<

 № >, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мессенджера «Телеграм» 05.03.2024 года около 22 часов 00 минут в боте автоматических продаж интернет-магазина «Винни Пух», связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконную реализацию наркотических средств (материалы, в отношении которого, выделены в отдельное производство), где заказал вещество, которое содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,60 грамм, без цели сбыта, стоимостью 4218 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2 за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, через приложение банка «ПСБ», установленное в вышеуказанном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты 

<

 № >, оплатил неустановленному лицу на указанный наркосбытчиком номер телефона +

<

 № > вышеуказанные денежные средства. После чего, ФИО2 на вышеуказанный телефон пришло сообщение от неустановленного лица с описанием местоположения вышеуказанного наркотического средства в виде фотоизображения и географических координат: 56.87211, 60.56064. 06.03.2024 г. около 03 часов 20 минут ФИО2, воспользовавшись установленным в телефоне приложением «Яндекс-карты», ввел вышеуказанные координаты и, получив адрес около дома № 18 по ул.Автомагистральная в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, на такси направился к месту нахождения приобретаемого им вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой не менее 0,60 грамм, для личного потребления, без цели сбыта. 06.03.2024 года около 03 часов 35 минут ФИО2, не оставляя своего преступного умысла, находясь в 190 метрах от дома № 18 по ул. Автомагистральная в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, согласно географических координат 56.87211, 60.56064, следуя указаниям неустановленного лица, обнаружил на гараже слева возле крыши, в железном углублении, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее 0,60 грамм, находящееся в пакетике типа «зип-лок», обмотанном изолентой красного цвета, которое ФИО2 взял в правую руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере. После, ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и 06.03.2024 года около 04 часов 00 минут направился по месту проживания, по адресу: 

<

 адрес >, где употребил часть вышеуказанного приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой 0,60 грамм, разделил, поместив в два пакетика типа «зип-лок», массами 0,31 грамм и 0,29 грамм, обмотал липкой лентой типа «скотч», и поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, в целях последующего личного потребления, без цели сбыта. 06.03.2024 года около 04 часов 10 минут ФИО2, находясь в автомобиле марки «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным номером 

<

 № >, достав из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массами 0,31 грамм и 0,29 грамм, убрал в принадлежащую ему текстильную шапку, после поместил на панель приборов, в левый угол, у лобового стекла, где незаконно хранил до 04 часов 40 минут 06.03.2024, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Затем, ФИО2 на вышеуказанном автомобиле направился по адресу: 

<

...>, где был задержан сотрудниками полиции, и в ходе последующего осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 15 минут 06.03.2024 года, на расстоянии 20 метров от дома № 95 по ул. Бакинских Комиссаров и 50 метров от дома № 50 по ул. Бакинских Комиссаров в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, по географическим координатам: 50.902148 60.583458, в присутствии понятых, начальником отделения отдела по РПТО ОП №15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Б.Е.Н., из текстильной шапки, расположенной на панели приборов в левом углу, у лобового стекла, вышеуказанного автомобиля, изъят свернутый полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 06.03.2024 года и заключения эксперта 

<

 № > от 18.03.2024 года, относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в значительном размере, массами 0,31 грамм и 0,29 грамм, общей массой 0,60 грамм.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона – отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства производное N-метилэфедрона признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамма. 

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 без цели сбыта наркотического средства производного N-метилэфедрона составила 0,60 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого, следует, что 06.03.2024 около 03 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

 адрес >, где решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Для этого, 06.03.2024 года около 03 часов 10 минут, он со своего сотового телефона марки «Самсунг» зашел в приложение «Телеграмм» и выбрал магазин под названием «Вини Пух», он является автоматическим ботом, в котором ранее приобретал наркотические средства. В данном магазине он выбрал наркотическое средство «СК» массой 1 грамм, стоимостью 4218 рублей, также он выбрал район места закладки Уралмаш. Для оплаты наркотического средства он зашел в банковское приложение «ПСБ» на своем телефоне марки «Самсунг», перевел денежные средства в размере 4218 рублей на номер телефона получателя 

<

 № >) с ФИО получателя И.С.К. на банк получателя «Райффайзен Банк» со своей банковской карты. После этого, спустя пару минут, появился адрес места закладки, состоящий из одной фотографии на которой имелись географические координаты (

<

 № >) и стрелка, указывающая на место клада. Он ввел вышеуказанные географические координаты в приложение «Яндекс-карты» и увидел, что закладка находится в гаражном массиве по ул. Автомагистральная, район Железнодорожный. Он решил сразу поехать за закладкой. 06.03.2024 года около 03 часов 20 минут вызвал такси «Яндекс» на своем сотовом телефоне. Спустя минут 15 на такси он приехал к гаражному массиву по ул. Автомагистральная, где забрал сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который находился на магните. Затем он ушел в соседний двор и развернул сверток, внутри увидел пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета, также на пакете имелся приклеенный фрагмент вещества коричневого цвета. Он подумал, что это в подарок дали еще одно наркотическое средство, так как ранее он так уже получал. В связи с этим вещество решил оставить себе, подумал, что это является курительным наркотическим средством. После чего, данный пакетик «зип-лок» с веществом вместе с веществом коричневого цвета, он положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, затем направился пешком домой. После чего, около 04 часов 00 минут он вернулся домой и употребил часть купленного им наркотического средства (порошок белого цвета из пакетика «зип-лок»). Приобретенное им ранее наркотическое средство (порошок белого цвета из пакетика «зип-лок») он разделил на два пакетика, так как один из них решил оставить дома. Около 04 часов 10 минут он также находился дома. В это время он созвонился со своим знакомым С.А.В., и предложил довезти его до дома, так как он знал, что он находится в гостях по адресу 

<

 адрес >. Перед поездкой он решил взять пакетики с наркотиком с собой, обмотал их скотчем, также взял с собой курительное вещество и поместил их к себе в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Он дошел до каршерингового автомобиля «Делимобиль» по ул. Машиностроителей и взял его в аренду. Он сел в машину, свою вязаную шапку он положил на панель машины, затем правой рукой достал наркотические средства из правого кармана куртки и положил их внутрь шапки. Затем он доехал до С.А.В. и забрал его. После этого они направились на машине в сторону его дома. По ул. Бакинских Комиссаров у перекрестка с ул. Уральских Рабочих его остановили сотрудники ДПС. Они попросили документы, в ходе проверки заметили на панели шапку с пакетиками и вызвали СОГ. Прибывшая СОГ изъяла пакетики из шапки, а их доставили в ОП № 15. Таким образом, свою вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № 1л.д.99-102).

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 06 марта 2024 года при несении службы в составе экипажа А-715 совместно с инспектором ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу младшим лейтенантом полиции С.М.А., а также совместно с нарядом А-717 лейтенантом полиции Г.А.Р., старшим лейтенантом полиции Ш.Ю.А., около 04 часов 40 минут при патрулировании Орджоникидзевского административного района города Екатеринбурга ими был замечен автомобиль марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером 

<

 № > региона, который двигался с нарушением траектории по ул. Бакинских Комиссаров в сторону ул. Восстания. При помощи СГУ данный автомобиль с целью проверки документов был остановлен около дома № 95 по ул. Бакинских Комиссаров в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбург. На законные требования водителю данного автомобиля предъявить документы, удостоверяющие личность и водительское удостоверение, водитель автомобиля предъявил документы, удостоверяющие личность, документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО2 В ходе общения ФИО2 им выявлено, что последний заметно нервничал, присутствовала невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, при этом, запаха алкоголя изо рта не было. Он предположил, что ФИО2 может быть в состоянии наркотического опьянения или причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На основании п.16 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» было принято решение о досмотре транспортного средства. С целью проверки автомобиля, на котором двигался ФИО2, была вызвана группа СОГ, которая при осмотре транспортного средства в присутствии двух понятых обнаружила в салоне автомобиля в левом углу у лобового стекла текстильную шапку, при открытии которой лежал прозрачный пакет, внутри которого просматривалась бумага белого цвета. Обнаруженный пакет сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями и имеющий подписи участников осмотра. Также из салона автомобиля изъято два сотовых телефона марки «Мейзу», «Самсунг», упакованные в конверт белого цвета. Им были составлены соответствующие документы. После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу (том № 1 л.д.78-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.Ю.А., данных на предварительном следствии, следует, что 06 марта 2024 года при несении службы в составе экипажа А-717 совместно с инспектором ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу лейтенантом полиции Г.А.Р., а также совместно с нарядом А-715 младшим лейтенантом полиции С.М.А., старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 около 04 часов 40 минут при патрулировании Орджоникидзевского административного района города Екатеринбурга ими был замечен автомобиль марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером 

<

 № > региона, который двигался с нарушением траектории по ул. Бакинских Комиссаров в сторону ул. Восстания. При помощи СГУ данный автомобиль с целью проверки документов был остановлен около дома № 95 по ул. Бакинских Комиссаров в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбург. На законные требования водителю данного автомобиля предъявить документы, удостоверяющие личность и водительское удостоверение, водитель автомобиля предъявил документы, удостоверяющие личность, документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО2 В ходе общения с ФИО2 Свидетель №1 выявил, что последний заметно нервничал, присутствовала невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, при этом, запаха алкоголя изо рта не было. Свидетель №1 предположил, что ФИО2 может быть в состоянии наркотического опьянения или причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На основании п.16 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» Свидетель №1 было принято решение о досмотре транспортного средства. С целью проверки автомобиля, на котором двигался ФИО2, была вызвана группа СОГ, которая при осмотре транспортного средства в присутствии двух понятых обнаружила в салоне автомобиля в левом углу у лобового стекла текстильную шапку, при открытии которой лежал прозрачный пакет, внутри которого просматривалась бумага белого цвета. Обнаруженный пакет сотрудниками полиции в присутствии двух понятых изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями и имеющий подписи участников осмотра. Также из салона автомобиля изъято два сотовых телефона марки «Мейзу», «Самсунг», упакованные в конверт белого цвета. Свидетель №1 были составлены соответствующие документы. После чего, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу (том № 1 л.д.81-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.А.Р., данных на предварительном следствии, следует, что 06 марта 2024 года при несении службы в составе экипажа А-717 совместно со инспектором ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции Ш.Ю.А., а также совместно с нарядом А-715 старшим лейтенантом Свидетель №1, младшим лейтенантом полиции С.М.А., около 04 часов 40 минут при патрулировании Орджоникидзевского административного района города Екатеринбурга ими был замечен автомобиль марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером 

<

 № > региона, который двигался с нарушением траектории по ул. Бакинских Комиссаров в сторону ул. Восстания. При помощи СГУ данный автомобиль с целью проверки документов был остановлен около дома № 95 по ул. Бакинских Комиссаров в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбург. На законные требования водителю данного автомобиля предъявить документы, удостоверяющие личность и водительское удостоверение, водитель автомобиля предъявил документы, удостоверяющие личность, документы на автомобиль и водительское удостоверение, на имя ФИО2 Также в салоне автомобиля на пассажирском переднем сидении находился С.А.В. В ходе общения с ФИО2 Свидетель №1 выявил, что последний заметно нервничал, присутствовала невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, при этом, запаха алкоголя изо рта не было. Свидетель №1 предположил, что ФИО2 может быть в состоянии наркотического опьянения или причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На основании п.16 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» Свидетель №1 было принято решение о досмотре транспортного средства. С целью проверки автомобиля, на котором двигался ФИО2, была вызвана группа СОГ, которая при осмотре транспортного средства в присутствии двух понятых обнаружила в салоне автомобиля в левом углу у лобового стекла текстильную шапку, при открытии которой лежал прозрачный пакет, внутри которого просматривалась бумага белого цвета. Обнаруженный пакет сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями и имеющий подписи участников осмотра. Также из салона автомобиля изъято два сотовых телефона марки «Мейзу», «Самсунг», упакованные в конверт белого цвета. Свидетель №1 были составлены соответствующие документы, С.М.А. отобрал объяснения у понятых. После чего, ФИО2 и С.А.В. были доставлены в дежурную часть ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу (том № 1 л.д.85-87).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.М.А., данных на предварительном следствии, следует, что 06 марта 2024 года при несении службы в составе экипажа А-715 совместно со старшим инспектором ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, а также совместно с нарядом А-717 лейтенантом полиции Г.А.Р., старшим лейтенантом полиции Ш.Ю.А., около 04 часов 40 минут при патрулировании Орджоникидзевского административного района города Екатеринбурга ими был замечен автомобиль марки «Фольксваген» с государственным регистрационным номером 

<

 № > региона, который двигался с нарушением траектории по ул. Бакинских Комиссаров в сторону ул. Восстания. При помощи СГУ данный автомобиль с целью проверки документов был остановлен около дома № 95 по ул. Бакинских Комиссаров в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбург. На законные требования водителю данного автомобиля предъявить документы, удостоверяющие личность и водительское удостоверение, водитель автомобиля предъявил документы, удостоверяющие личность, документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя ФИО2 Также в салоне автомобиля на пассажирском переднем сидении находился С.А.В. В ходе общения с ФИО2 Свидетель №1 выявил, что последний заметно нервничал, присутствовала невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, при этом, запаха алкоголя изо рта не было. Свидетель №1 предположил, что ФИО2 может быть в состоянии наркотического опьянения или причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На основании п.16 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» Свидетель №1 было принято решение о досмотре транспортного средства. С целью проверки автомобиля, на котором двигался ФИО2, была вызвана группа СОГ, которая при осмотре транспортного средства в присутствии двух понятых обнаружила в салоне автомобиля в левом углу у лобового стекла текстильную шапку, при открытии которой лежал прозрачный пакет, внутри которого просматривалась бумага белого цвета. Обнаруженный пакет сотрудниками полиции в присутствии двух понятых изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями и имеющий подписи участников осмотра. Также из салона автомобиля изъято два сотовых телефона марки «Мейзу», «Самсунг», упакованные в конверт белого цвета. Свидетель №1 были составлены соответствующие документы, им были отобраны объяснения у понятых. После чего, ФИО2 и С.А.В. были доставлены в дежурную часть ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу (том № 1 л.д.89-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.В.В., данных на предварительном следствии, следует, что 06 марта 2024 года около 05 часов 45 минут он на своем автомобиле двигался со стороны ул. Совхозная в сторону п. Семь Ключей. Около дома № 95 по ул. Бакинских Комиссаров в городе Екатеринбурге, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего, он был приглашен для участия в качестве понятого, а также инспекторами ГИБДД был приглашен второй понятой И.В.А. В присутствии их- понятых, сотрудниками полиции в автомобиле марки «Фольксваген поло» г. н. 

<

 № >, в салоне автомобиля в левом углу возле лобового стекла обнаружена текстильная шапка серого цвета, при открытии которой обнаружен полиэтиленовый пакет. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого из вышеуказанного автомобиля изъяли вышеуказанный обнаруженный пакет и упаковали в белый бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили подписи, также была изъята шапка и сотовый телефон. Сотрудниками полиции составлены необходимые документы, в которых он и второй понятой расписались (том № 1 л.д.93-95).

Помимо признательных показаний ФИО2, вышеизложенных показаний свидетелей обвинения, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 06.03.2024 года, согласно которому 06.03.2024 года в 04 часов 40 минут при несении в составе экипажа А-715 с младшим лейтенантом полиции С.М.А., и нарядом А-717 лейтенантом полиции Г.А.Р., старшим лейтенантом полиции Ш.Ю.А., по адресу ул. Бакинских Комиссаров, 95 была задержана а/м «Фольксваген» г.н. 

<

 № > региона под управлением гр. ФИО2 При проверке документов ФИО2 заметно нервничал. Они на место вызвали группу СОГ с ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу для досмотра транспортного средства. Прибыв на место, группа СОГ при досмотре транспортного средства в присутствии двух понятых обнаружила в салоне автомобиля в левом углу у лобового стекла текстильную шапку серого цвета, при открытии которой обнаружен прозрачный пакет, внутри которого просвечивается бумага белого цвета. Обнаруженный пакет изъяли, упаковали в белый бумажный конверт и опечатали, понятые на конверте поставили свои подписи. Также из салона автомобиля изъято два сотовых телефона марки «Мейзу», «Самсунг», упакованные в конверт белого цвета. После чего, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу (том № 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от д.95 по ул. Бакинских Комиссаров и 50 метров от 

<

...> в г. Екатеринбург, географические координаты: 50.902148 60.583458. Представляет собой проезжую часть дороги ул. Бакинских Комиссаров, направлением от ул. Победы в сторону ул. Уральских Рабочих. На данном участке местности в 7 метрах от светофора расположен автомобиль марки «Фольцваген Поло» г.н. 

<

 № > регион, в котором в салоне автомобиля в левом углу у лобового стекла обнаружена и изъята шапка, сверток из полимерного пакета (Том № 1 л.д.26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 190 метрах от д.18 по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбург, с координатами 56.87211, 60.56064. На данный участок местности ФИО2 указал, как на место приобретения наркотического средства (Том № 1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 года, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, с лицевой стороны имеется сопроводительная надпись «06.03.2024 

<

...>, изъято: 2сот. Телефона, 1.Самсунг, 2. Меизу. Подписи участников», с оборотной стороны надпись «ОП 15». При вскрытии конверта, внутри имеется два сотовых телефона. Телефон марки «Самсунг» серебристого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета Imei 1: 

<

 № >, Imei 2: 

<

 № >. Установлена сим-карта оператора сотовой связи Теле2. При включении данного телефона появляется рабочий стол, на котором есть различные приложения, игры, телефонная книга, вызовы, браузер, Яндекс.Карты, Телеграмм, WhatsUp, Другвокруг, ПСБ. При открытии галереи вышеуказанного телефона обнаружена фотография, на которой изображен гаражный бокс, стрелка и координаты 56.87211. 60.56064 (+-5м). При открытии приложения «ПСБ» обнаружен перевод на телефон получателя +

<

 № >, Банк получателя: Райффайзен Банк, ФИО получателя: И.С.К., сумма списания 4 218.00 руб. Перевод был осуществлен с номера карты: 

<

 № >, владелец карты: А.V.. После осмотра телефон переупакован в конверт белого цвета и снабжен пояснительной надписью. Кроме того, осмотрен пакет белого цвета, имеющий пояснительную надпись «06.03.24, ФИО3, 95, Изъято: шапка». При вскрытии данного пакета имеется конверт белого цвета с пояснительной надписью «06.03.2024, ФИО3, 95, а/м Фольксваген поло г.н. 

<

 № >, Изъято: шапка, подпись». Конверт имеет повреждения. Внутри конверта имеется шапка цвета (Том № 1 л.д. 36-47). Осмотренные телефон «Самсунг» и шапка признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 50).

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства - наркотического средства - подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно протоколу выемки от 06.03.2024 г. дознавателем ОД ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции К.А.Н. у начальника дежурной части ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу К.Л.М. проведена выемка конверта с наркотическим средством, конверта с первоначальной упаковкой (Том №1 л.д. 34-35).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатанный одним фрагментом бумаги желтого цвета с оттисками печатной формы «

<

 № > ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области» и фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печатной формы «Дежурная часть». На конверте имеется сопроводительная бирка белого цвета, с информацией: «ВЕЩДОК исслед-е объекты №

<

 № > предв. исследование 

<

 № > от 06.03.2024 г. по КУСП 

<

 № > для ОП № 15. Специалист. Подпись». С другой стороны конверта имеется сопроводительная надпись «КУСП 

<

 № > от 06.03.2024 г. 06.03.2024 ФИО3, 95 а/м Фольцваген поло г.н. М 171 КС 799, изъято: сверток в полимерной изоленте застежкой зип-лок». Подписи участников. Конверт повреждений не имеет. Также осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатанный одним фрагментом бумаги желтого цвета с оттисками печатной формы «

<

 № > ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области». На конверте имеется сопроводительная бирка белого цвета, с информацией: «ВЕЩДОК первонач.упаковка предв. исследование 

<

 № > от 06.03.2024 г. по КУСП 

<

 № > для ОП № 15. Специалист. Подпись». С другой стороны конверта надписей не имеется. Конверт повреждений не имеет (Том № 1 л.д. 36-47).

Бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, массой 0,27 грамм, бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, массой 0,25 грамм, признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 62) и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу, квитанция 

<

 № > от 12.04.2024 (том № 1 л.д. 64).

Заключение эксперта 

<

 № > от 18.03.2024 года подтверждает, что представленное на экспертизу вещество, изъятое с места происшествия, содержит в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Том № 1 л.д. 56-60).

Первоначальная масса наркотического средства определена справкой об исследовании 

<

 № > от 06.03.2024 года, согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества (объекты №1,2) содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,31 г. - объект №1, 0,29 г - объект №2. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества в представленном виде от объектов №№1,2. Первоначальная упаковка после исследования помещена в новый конверт (Том №1 л.д. 32).

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого по данному делу, суд приходит к следующим выводам. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Ш.Ю.А., Г.А.Р., С.М.А., Д.В.В. суд полагает возможным положить в основу приговора, так как указанные показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Свидетели дали подробные показания по обстоятельствам задержания ФИО2, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства в присутствии понятых. Не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и находящихся в момент задержания подсудимого и изъятии наркотического средства при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, суд не усматривает. Также не находит суд оснований не доверять и приведенным показаниям свидетеля Д.В.В. Оснований для оговора свидетелем подсудимого судом не установлено, поскольку он надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений с подсудимым у свидетеля не сложилось. Свидетель удостоверил факт изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, из показаний свидетеля усматривается, что процессуальный порядок при изъятии наркотического средства был соблюден: понятым разъяснена суть проводимых действий, процессуальные права и обязанности. Изъятое наркотическое средство было упаковано в присутствии понятых в пустой конверт. Конверт был опечатан, снабжен пояснительными надписями, на конверте понятые поставили свои подписи, также расписались в соответствующих документах. ФИО2 в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Ш.Ю.А., Г.А.Р., С.М.А., Д.В.В. подтвердил в полном объеме. 

Признательные показания ФИО2 суд также полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, так как его показания полностью согласуются с вышеперечисленными показаниями свидетелей и с материалами уголовного дела.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы), составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

Заключение эксперта о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотическое средство является таковым и запрещено в свободном обороте, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Каких-либо нарушений при собирании доказательств, проведении исследования наркотического вещества, определения его массы, судом не установлено. 

Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом. Суд признает доказанным факт хранения ФИО2 наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что после приобретения наркотического средства ФИО2 выполнены действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством, выразившиеся в том, что он оставил наркотическое средство при себе, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть хранил до его задержания сотрудниками полиции. 

Действия ФИО2 суд окончательно квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 на учетах у нарколога, психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта 

<

 № > от 08.04.2024 во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (Том №1 л.д.68-70). При таких обстоятельствах ФИО2 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: наличие у него малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО2 при даче объяснений дал признательные показания, сообщил известные ему одному обстоятельства совершения преступления, обеспечил доступ сотрудников полиции к информации, имеющейся в его телефоне и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в ходе осмотра места происшествия указал на место приобретения наркотического средства. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющего хроническое заболевание, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, состояние здоровья его ребенка, а также состояние здоровья его матери и бабушки, страдающих хроническими заболеваниями, оказание помощи в быту родственникам, положительные характеристики. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства соседями и мамой, проживает один по месту регистрации, активно участвует в содержании и воспитании своего малолетнего ребенка. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, суд полагает возможным при определении срока наказания в виде лишения свободы применить правила ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО2 за данное преступление наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При этом, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 оказывалась юридическая помощь защитником по назначению адвокатской конторы, оплата услуг которого по постановлениям следователя отнесена за счет средств Федерального бюджета в размере 5678 рублей 70 копеек (Том №1 л.д.165-168). 

Кроме того, в судебных заседаниях ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом по назначению Колесовым Д.А. в течение 6 дней (изучение материалов дела 05.06.2024, судебные заседания 06.06.2024, 17.06.2024, 25.06.2024, 03.07.2024, 09.07.2024), на сумму 11357 рублей 40 копеек (из расчета 1892 рубля 90 копеек за один день участия в уголовном деле).

В соответствии с положениями ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденного. Согласно п. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения расходов государства, понесенных на оказание ему юридической помощи, не имеется.

Участвующий на предварительном следствии адвокат профессионально осуществлял защиту ФИО2 От адвоката ФИО2 в ходе предварительного следствия не отказывался. Доказательств имущественной несостоятельности ФИО2, либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17036 рублей 10 копеек (5678,7+11357,4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей:

- в период с 

<

 дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу;

- время содержания под стражей в порядке задержания с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > включительно.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- вещество – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 12.04.2024) – хранить в камере хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 07.03.2024) – конфисковать, обратив в доход государства;

- шапку серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 07.03.2024) – вернуть по принадлежности ФИО2, а в случае отказа от получения - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17036 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.С. Меньшикова