Дело №2-1520/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С., 

при секретаре Спасовой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ООО «СПГЭС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов. 

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность в общем размере 157372 рубля 01 копейка, что подтверждается выпиской с лицевого счета абонента №. 

На основании изложенного ООО «СПГЭС» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 22.07.2014 года по 31.10.2017 года в размере 121520 рублей 23 копейки, пени за период с 11.08.2014 года по 26.06.2018 года в размере 35851 рубль 78 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4347 рублей 44 копейки.

13.04.2018 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 22.07.2014 года по 31.10.2017 года в размере 121520 рублей 23 копейки, пени за период с 01.08.2014 года по 28.11.2017 года в размере 32192 рубля 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2137 рублей 13 копеек.

13.06.2018 года определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Представитель ООО «СПГЭС» ФИО1, действующая на основании доверенности №9 от 11 мая 2018 года (выдана сроком на 1 год), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. ст. 113-118 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик о дате судебного заседания извещался судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, мог направить своего представителя, однако, не пожелал воспользоваться своим правом явиться в судебное заседание. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора. 

Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, судом данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела №2-636/2018 по заявлению ООО «СПГЭС» к ФИО2 о вынесении судебного приказа, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 37 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. 

Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В судебном заседании установлено, что в спорный период ФИО2 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно выписке из лицевого счета № является абонентом потребления электроэнергии.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма долга ФИО2 по лицевому счету № за потребленную электроэнергию за период с 22.07.2014 года по 31.10.2017 года составляет 121520 рублей 23 копейки. 

Начисления произведены в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.11.2013 года № 42/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2014 год» - 280,0 коп./кВт.ч.; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2014 года № 61/41 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2015 год» - 304,0 коп./кВт.ч.; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2015 года № 65/38 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» - 3,19 коп./кВт.ч.; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16.12.2016 года № 73/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» - 3,31 коп./кВт.ч.;

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст. 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Размер задолженности, подтверждается представленной истцом справкой о задолженности, сведениями с лицевого счета, листом обхода квартиры ответчика, доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности в материалы дела представлено не было (ст. 56 ГПК РФ). 

Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств неправомерного начисления ООО «СПГЭС» долга за услуги по поставке электроэнергии либо не предоставление такой услуги ответчиком представлено не было, требования ООО «СПЭГС» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 22.07.2014 года по 31.10.2017 года в размере 121520 рублей 23 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). 

В связи с тем, что ответчик просрочил оплату за потребленную электроэнергию, ему начислены пени за период с 11.08.2014 года по 26.06.2018 года в размере 35851 рубль 78 копеек. Расчет пени произведен в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Суд проверив расчет пени, представленный истцом признает его правильным, а следовательно в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требования о взыскании государственной пошлины в сумме 4347 рублей 44 копейки. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями №1158 от 10.04.2018 года на сумму 2137 рублей 13 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа и №4257 от 13.07.2018 года на сумму 2210 рублей 31 копейка за подачу искового заявления.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам статьи 129 ГПК РФ, законом не урегулирован, исходя из части 4 статьи 1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения пункта 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная мировому судье за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в том случае, когда судебный приказ был отменен по заявлению должника, подлежит зачету при подаче заявления в районный суд.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных ООО «СПГЭС» расходов по уплате государственной пошлины, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4347 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 и 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственность «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 22.07.2014 года по 31.10.2017 года в размере 121520 рублей 23 копейки, пени за период с 11.08.2014 года по 26.06.2018 года в размере 35851 рубль 78 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4347 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 14 сентября 2018 года.

Судья Т.С. Анненкова