ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Протопопова Е.А. 

Дело № 22-91 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

30 января 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Атакова Г.Г.,

осужденного: ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника: адвоката Попова А.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 15.01.2025,

при секретаре: Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на постановления Якутского городского суда РС (Я) от 21.11.2024, которым 

ФИО1, _______ г.р., ур. .........., осужденному:

02.08.2024 Якутским городским судом РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по указанному приговору и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 3 года, а также в порядке регресса взысканы процессуальные издержки в размере 15224 руб.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснения осужденного ФИО1, выступления адвоката Попова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Атакова Г.Г., необходимым полагавшего постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Б. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором, указывая, что осужденный самостоятельно не встал на учет в УИИ, скрылся, наказание по приговору не отбывает, постановлением УФСИН РФ по РС(Я) объявлен в розыск. 

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21.12.2024 данное представление удовлетворено, и ФИО1 отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года.

Также постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21.12.2024 в порядке регресса с осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 15224 руб.

В апелляционных жалоба осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поясняет, что копию приговора получил лишь 11.12.2024. Вопреки утверждению инспектора, в приговоре указан адрес его проживания. Потерпевшей возместил ущерб и моральный вред, вину полностью признал, раскаялся, не представляет опасности для общества, злостных нарушений не допускал, про ******** забыл. Обязуется пройти курс лечения у ******** и исполнять возложенные на него обязанности.

Также осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда о взыскании с него процессуальных издержек ввиду своей имущественной несостоятельности.

На апелляционную жалобу старшим помощником прокурора г.Якутска Анисимовым И.А. поданы возражения, в котором просит постановление суда об отмене условного осуждения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывшимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 02.08.2024 осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года. На него возложены обязанности: не реже одного раза в месяц в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение одного месяца пройти обследование у врача ******** и при необходимости пройти курс лечения от ********; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства. Приговор вступил в законную силу 20.08.2024. 

Факт того, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции на срок свыше 30 суток установлен верно на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

В обоснование решения суд правильно сослался на то, что осужденному ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия неявки для постановки на учет в инспекцию, осужденный обязался явиться в УИИ, ему разъяснено, что при неявке в УИИ либо если он скроется от контроля УИИ, может быть отменено условное осуждение, о чем имеется подписка осужденного (л.м.7).

Из материалов следует, что осужденный ФИО1 самостоятельно не встал на учет в УИИ, по адресам в .........., не проживал, местонахождение неизвестно. 08.10.2024 постановлением УФСИН РФ по РС(Я) ФИО1 объявлен в розыск. ФИО1 в медицинские учреждения не обращался и на стационарном лечении не находится, не обращался в пункт отбора на военную службу по контракту г.Якутска для участия в СВО. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции на срок свыше 30 суток, и принял законное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания.

Выводы суда соответствуют исследованным материалам, надлежащим образом мотивированы и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы осужденного об отсутствии у него намерений скрыться, что в приговоре имеется фактический адрес его проживания, являются несостоятельными, поскольку в течение продолжительного времени с момента вступления приговора в законную силу до его задержания у осужденного ФИО1 была реальная возможность встать на учет в УИИ и проходить регистрацию по фактическому месту его жительства без пропусков.

Оснований ставить под сомнение представленные в обоснование представления и исследованные в судебном заседании материалы у суда не имелось. Данные о заинтересованности сотрудников уголовно-исполнительной инспекции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принял законное решение об отмене К. условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Также не состоятельны доводы жалобы в части процессуальных издержек.

Из представленных материалов следует, что в суде первой инстанции по назначению суда защиту осужденного ФИО1 осуществлял адвокат Птицын А.Ф., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО1

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ и п.8 ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п.22(1) п.«г» Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством …» с учетом сложности дела, процентных надбавок и районного коэффициента к заработной плате, установленных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, законодательством Российской Федерации, размер вознаграждения адвоката за один день составляет 3806 руб.

При назначении защитника судом осужденному разъяснялась возможность взыскания процессуальных издержек с него. Кроме того, в ходе судебного заседания, приобщив заявление о выплате вознаграждения адвоката, суд выяснил отношение осужденного к тому, что с него могут быть взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, на что осужденный выразил свое согласие.

Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в представленных материалах не содержатся. 

Таким образом, суд принял законное решение о том, что адвокату подлежит вознаграждение за 4 дня в размере 15224 руб. из расчета: один день (24.10.2024) за ознакомление с материалом, три дня (05.11.2024, 20.11.2024, 21.11.2024) за участие в судебном заседании, признав эти расходы процессуальными издержками.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в материалах дела не содержатся, и апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда изменить, поскольку мера пресечения не избирается при решении вопроса о исполнении привгора.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21.11.2024 в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.

В остальной части постановления суда от 21.11.2024 о взыскании процессуальных издержек и отмене условного осуждения в отношения ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: 

В.К. Окороков