Дело № 2-738/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-001920-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г. Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко 

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гуковскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что судебным приставом - исполнителем Гуковского городского отдела судебных приставов вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию от 20.01.2017 на основании исполнительного листа № 2-39/2016 от 08.12.2016 и обращено взыскание на его пенсию в пределах 132227 рублей, а также в пределах 7500 рублей, в связи с чем производятся ежемесячные удержания в размере 50 %. Также, постановлением об обращении взыскания на пенсию судебным приставом - исполнителем Гуковского городского отдела судебных приставов на основании исполнительного листа № 2-39/2016 от 24.08.2016 обращено взыскание на пенсию ФИО1 в пределах 1395,04 рублей и производятся ежемесячные удержания в размере 50 %. Из пенсии ФИО1 удерживают 61 %. Полагает, что судебным приставом при вынесении постановлений не было учтено его материальное положение, то, что он не работает, является инвалидом, пенсия является единственным источником его дохода и составляет 12117,94 рублей. После удержаний остаток составляет 4751,14 рубль, что недостаточно для проживания, питания приобретения лекарственных препаратов. Величина прожиточного минимума для пенсионеров в Ростовской области на 2020 год составляет 8488 рублей в месяц. На основании изложенного просит снизить размер ежемесячного удержания из его пенсии в счет исполнения решения суда до 30 %. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Представители ответчиков - Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-39/2016, суд пришел к следующему. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Гуковского городского суда Ростовской области от 24.08.2016 в редакции апелляционного определения Ростовского областного суда от 08.12.2016 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана единовременная выплата в возмещение вреда здоровью в связи с утратой общей трудоспособности в сумме 57227 рублей, компенсация морального вреда в размере 75000 рублей; ФИО1 обязан выплачивать ФИО2 ежемесячно компенсацию утраченной трудоспособности в размере 7366,80 рублей с 24.08.2016 пожизненно, с индексацией в соответствии с действующим законодательством. Взыскателю ФИО2 выдан исполнительный лист.

12.01.2017 судебным приставом - исполнителем Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 2-39/2016 от 24.08.2016, выданного Гуковским городским судом Ростовской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 периодических платежей в размере 7366,80 рублей; исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 132227 рублей.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из положений части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно статье 98 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в установленных законом случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В порядке части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо не предусматривает минимальный размер дохода, подлежащей сохранению за должником-гражданином, при обращении на него взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 98 данного федерального закона.

20.01.2017 судебным приставом - исполнителем Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области по исполнительному производству № вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 Постановлением установлено обратить взыскание на пенсию должника в пределах 36834, рубля, в соответствии со ст.110 Закона «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга в размере 36834 рубля, далее после полного погашения задолженности удержания производить ежемесячно в размере 7366,80 рублей. 

Также, 20.01.2017 судебным приставом - исполнителем Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области по исполнительному производству № вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 Постановлением установлено обратить взыскание на пенсию должника в пределах 132227 рубля, удержания производить с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из пенсии, причитающейся должнику ФИО1, ежемесячно в размере 50 %. 

Как следует из представленной ФИО1 справки УПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области от 17.06.2020, ФИО1 с 01.05.2020 получает страховую пенсию по старости в размере 12117,94 рублей, из которой в пользу ФИО2 удерживается ежемесячная выплата в размере 7366,80 рублей. 

В силу статей 15, 17, 19, 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подавая данное исковое заявление, ФИО1 должен был доказать наличие исключительных обстоятельств, возникших помимо его воли и препятствующих своевременному исполнению судебного решения. Между тем, таких доказательств, в том числе, обосновывающих имущественное положение должника, свидетельствующих о наличии оснований для снижения величины удержания, должником представлено не было. Сведений об отсутствии другого имущества, на которое могло быть обращено взыскание, достаточное для удовлетворения требований взыскателя, ФИО1 также не представлено.

Указанные ФИО1 в иске обстоятельства о том, что он имеет единственный доход в виде пенсии, не могут расцениваться как безусловное основание для изменения порядка исполнения решения суда, освобождения от его своевременного исполнения и определения удержаний из пенсии в погашение ущерба, причиненного здоровью другого лица, в размере 30%, поскольку обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления не может быть поставлена в зависимость от их наличия. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020.