Решение

 принято в окончательной форме 25 февраля 2019 г.

Дело № 2-820/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

19 февраля 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 октября 2013 г. №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, в части основного долга в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 3 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 198 897 рублей, ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, однако данные обязательства не исполняла, что повлекло образование просроченной задолженности. 21 апреля 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (после реорганизации – НАО «Первое коллекторское бюро») заключен договор уступки прав требования, по которому истец приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору.

Стороны, представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1392/2017 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 845, 850, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 июня 2017 г. по делу № 2-1392/2017 с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взысканы часть задолженности по основному долгу по кредитному договору от 18 октября 2013 г. №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 100 000 рублей, в возмещение судебных расходов – 3 200 рублей, всего – 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей.

Решением суда установлено, что 18 октября 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 298 897 рублей на срок 60 месяцев, а та, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором – не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 642 рубля 42 копейки.

Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432-438 ГК РФ. ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в том числе с условиями договора, графиком платежей, согласилась с тем, что данные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора, обязалась их выполнять.

В соответствии с типовыми условиями кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору любому, в том числе не кредитной организации.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из содержания кредитного договора следует, что ФИО1 выразила свое согласие банку на уступку прав (требований) по кредитному договору в пользу любого третьего лица, в том числе не обладающего специальной правоспособностью.

21 апреля 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил, а истец принял права требования по заключенному с ответчиком договору уплаты задолженности в сумме 584 182 рубля 24 копейки, включая сумму основного долга – 296 688 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 957 рублей 62 копейки, штрафные санкции – 251 536 рублей 62 копейки. Копия договора с приложением по состоянию на дату уступки и расчетом задолженности, представлены истцом в материалы дела.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование просроченной задолженности. При таких обстоятельствах дела, в соответствии со ст. ст. 450 п.2, 811 п.2, 819 ГК РФ, истец вправе требовать у ответчика полного досрочного возврата оставшейся суммы кредита. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ изложенные обстоятельства обязательны для суда, не подлежат доказыванию и оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела со стороны ответчика, третьего лица не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ при разрешении спора суд исходит из заявленных истцом требований о взыскании части суммы основного долга по кредитному договору в размере 100 000 рублей. Данные требования истца подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что взыскиваемая истцом сумма основного долга не превышает размер основного долга 296 688 рублей, переданного истцу по договору уступки.

Расходы НАО «Первое коллекторское бюро» по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: (100 000 рублей – 20 000 рублей) х 3% + 800 руб. = 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору от 18 октября 2013 г. №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 100 000 рублей, в возмещение судебных расходов – 3 200 рублей, всего – 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.Ю. Фомина