Дело № 2-1091/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Источник» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Источник» М.В. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2, возмещении судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 23.05.2019 между ООО «Источник» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму 1 500 000 руб. на срок до 25.05.2020, проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.3 договора составляют 10% годовых. В рамках исполнения договора денежные средства были перечислены ответчику 23.05.2019. В установленный договором срок, сумма займа возвращена не была. 27.05.2020 ответчику была вручена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 700 руб.

Представитель истца ООО «Источник» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению от 23.07.2020 представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит провести судебное заседание без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Представил суду заявление от 06.07.2020 о признании исковых требований ООО «Источник» о взыскании с него задолженности по договору займа от 23.05.2019 в размере 1 500 000 руб., просит рассмотреть гражданское дело без его участия. Последствия, признания иска, предусмотренные положениями ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно договору займа № 2 заключенному 23.05.2019 между ООО «Источник» и ФИО1, последнему переданы денежные средства в размере 1 500 000 руб., срок займа до 25.05.2020, согласно п. 1.3 договора проценты за пользование займом составляют 10% годовых, проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму фактически предоставленных заемных средств в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки возврата и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Датой исполнения заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа и перечислению платы за пользование займом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца (пп. 2.3-2.5). 

Заем выдается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в настоящем договоре (п. 2.1).

Пунктом 3.1. договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. 

Платежным поручением № 269 от 23.05.2019 ООО «Источник» перечислены денежные средства ИП ФИО1 в размере 1 500 000 руб. по договору займа № 2 от 23.05.2019.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 307, 308 Гражданского кодекса РФ, обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела ООО «Источник» перечислены денежные средства ФИО1 в размере 1 500 000 руб. на условиях займа от 23.05.2019, с условиями которого он был ознакомлен. 

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

27.05.2020 ФИО1 вручена претензия об оплате задолженности по договору займа № 2 от 23.05.2019, согласно которой ООО «Источник» просит исполнить принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 1 500 000 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. 

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 денежные средства по договору займа № 2 от 23.05.2019 в размере 1 500 000 руб. до настоящего времени не возвращены истцу, никакие денежные суммы в счет исполнения взятого ответчиком обязательства, истцу не выплачивались, обязательство не исполнено.

Сведений об обратном судом не добыто.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований ООО «Источник» о взыскании с него 1 500 000 руб. по договору займа от 23.05.2019.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, то суд принимает данное признание иска, т.к. считает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, принимая во внимание, что обязанность ответчика по уплате истцу денежных сумм по договору займа №2 от 23.05.2019 не исполнена, срок возврата денег истек, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Источник» задолженности по договору займа № 2 от 23.05.2019 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежным поручением № 369 от 15.06.2020 на сумму 15 700,00 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 700,00 рублей, определенном положениями пункта 4 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Источник» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Источник» сумму долга по договору займа № 2 от 23 мая 2019 года в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

согласовано_____________________ судья Дубовицкая Е.В.