Дело № 1-226/2024

УИД 21RS0025-01-2024-003302-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 22 мая 2024 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары К.Д.П., 

подсудимого Н.О.А., 

его защитника – адвоката Я.Т.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный руководителем адвокатского кабинета, 

при помощнике судьи З.Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

Н.О.А., 

<

личные данные>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Н.О.А. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Н.О.А. около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по направлению в центр 

<

адрес>, увидев на скамейке остановки банковскую карту № Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее ПАО «

<

данные изъяты>») являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская 

<

адрес>, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, которую подобрал.

После этого, Н.О.А., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок возымел преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, при этом осознавая, что данные денежные средства ни ему, ни членам его семьи не принадлежат. 

Для этого, Н.О.А., действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской картой к терминалам оплаты в следующих магазинах и организациях:

- около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 52 рубля 00 копеек;

- около 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 85 рублей 00 копеек;

- около 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, корпус 2, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 219 рублей 99 копеек;

- около 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, корпус 2, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 609 рублей 47 копеек;

- около 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, корпус 2, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 97 рублей 98 копеек;

- около 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, корпус 2, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 244 рублей 95 копеек;

- около 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, корпус 2, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 159 рублей 99 копеек;

- около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 499 рублей 00 копеек;

- около 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке № ИП «Ч.Е.В.», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 600 рублей 00 копеек;

- около 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке № ИП «Ч.Е.В.», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 118 рублей 00 копеек;

- около 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у киоска «Колос-2», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 18 рублей 00 копеек;

- около 09 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у киоска «Колос-2», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, совершил бесконтактную покупку товарно-материальных ценностей на сумму 70 рублей 00 копеек.

Таким образом, Н.О.А. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», являющейся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2 774 рубля 38 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый Н.О.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Н.О.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он на скамейке остановки «

<

данные изъяты>» г.Чебоксары нашел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», при помощи которой в последующем совершал различные покупки на общую сумму 2 774 рубля 38 копеек. После этого данную банковскую карту он выбросил (л.д.35-37; 142-145).

Данные показания Н.О.А. также подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, при этом указал на торговые точки, в которых он осуществил оплату покупок найденной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.123 - 130).

Из протокола явки с повинной Н.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в различных магазинах чужой банковской картой, совершил покупки на общую сумму 2 774 рубля 38 копеек (л.д.27).

Кроме полного признания вины самим подсудимым Н.О.А. суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что И.С.А. была утеряна принадлежащая ей банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» МИР. ДД.ММ.ГГГГ она просмотрела расходы по данной карте в мобильном банке ПАО «

<

данные изъяты>», и обнаружила, что в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств за покупки, которые ни ею, ни ее сыном, в чьем пользовании, кроме нее самой, находилась данная банковская карта, не совершались (л.д.54-55).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовавшись ее банковской картой, оплачивало покупки в разных торговых точках, причинив ей материальный ущерб (л.д.6).

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля И.С.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, по просьбе матери ходил в магазин «Калач» ха хлебом, при этом последняя дала ему банковскою карту ПАО «

<

данные изъяты>», которую он утерял (л.д.63-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что работает продавцом в ТК «Юго-Западный» в торговой точке № ИП «Ч.Е.В.» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них в торговой точке совершил 2 покупки неизвестный мужчина в 8 часов 32 минуты на сумму 600 рублей и в 8 часов 33 минуты на сумму 118 рублей, при этом расплачивался банковской картой (л.д.108 – 109).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является директором кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в кафе совершил 2 покупки неизвестный мужчина, при этом расплачивался банковской картой (л.д.110 – 111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в магазине осуществил покупку неизвестный мужчина. Данный мужчина совершил 5 покупок на общую сумму 1332 рубля 38 копеек (л.д.112 – 113).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 15 минут в магазине осуществил покупку мужчина на сумму 499 рублей, при этом расплатился банковской картой. Данного мужчину зовут Н.О.А., он часто бывает в их магазине (л.д.114 – 115).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в киоске «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном киоске совершил 2 покупки неизвестный мужчина, при этом расплатился банковской картой (л.д.116 – 117).

Кроме этого, виновность подсудимого Н.О.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка № ИП «Ч.Е.В.» по адресу: 

<

адрес>. В торговой точке установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров: №. В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на оптический носитель (л.д.13 – 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В магазине установлены терминалы по бесконтактной оплате товаров: №, №, №. В ходе осмотра изъяты: 1) запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на оптический носитель; 2) 5 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 – 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В кафе установлен терминал по бесконтактной оплате товаров № (л.д.17 – 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен киоск «

<

данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В киоске установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров № (л.д.21 – 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров № (л.д.23 – 24);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Н.О.А. изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета (л.д.41 – 43);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЦОУН УМВД у инспектора оперативного отдела А.В.С. изъята запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на оптический носитель (л.д.83 – 85);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета (л.д.44 - 45);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по банковской карте №** **** 1162 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72 – 75);

- протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены распечатки ответа от ООО «ЕТК» от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием данных по оплате проезда банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на общественном транспорте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96 – 99);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) СD-R диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в зоне кассы магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; 2) СD-R диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в зоне кассы торговой точки № ИП «Ч.Е.В.» в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; 3) СD-R диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>А за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86 – 90);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 рублей 98 копеек; 2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609 рублей 47 копеек; 3) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 рублей 99 копеек; 4) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 рубля 95 копеек; 5) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 рублей 99 копеек (л.д.118 – 120);

Вышеуказанные предметы, документы, а также СD-R диски c видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Н.О.А. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Н.О.А. в совершении указанного преступления.

Действия Н.О.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как он тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Психическая полноценность подсудимого Н.О.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Н.О.А. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Н.О.А., суд учитывает, что он характеризуется положительно, под наблюдением у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.О.А., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда, состояние здоровья (наличие заболеваний), пенсионный возраст. 

Отягчающих наказание Н.О.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, его характер, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом сведений о личности подсудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, наличия перечисленных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить Н.О.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Меру пресечения подсудимому Н.О.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

В связи с полным возмещением потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, арест, наложенный постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, необходимо снять.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Н.О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Н.О.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, - снять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по банковской карте № на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу 

<

адрес>, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, распечатки ответа от ООО «ЕТК» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных по оплате проезда банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на общественном транспорте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах бумаги формата А4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219,99 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609,47 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97,98 рублей, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244,95 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159,99 рублей – хранить при деле.

Сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, возвращенный Н.О.А. под сохранную расписку, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев