Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакула М.Р.

при секретаре Соловей А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, третье лицо ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательной давности, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО14, действующим от имени ФИО2, был заключен договор купли-продажи автомобиля «ФИО15», 1999 года выпуска, тип – легковой универсал, номер кузова (шасси, рамы) - №, цвет – черный, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. За приобретенный автомобиль ФИО1 уплатил ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США, что эквивалентно 

<

данные изъяты> рублям. В последующем для оформления перехода права собственности на указанный автомобиль и его беспрепятственного использования ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и ФИО8 была выдана доверенность с правом представления его интересов, в том числе с правом распоряжаться (продать, обменивать, сдавать в аренду, заключать договора ссуды, закладывать, снимать с учета, ставить на учет) принадлежащим ему автомобилем. Поскольку ФИО1 с 2011 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет транспортным средством - «

<

данные изъяты>», 1999 года выпуска, тип – легковой универсал, номер кузова (шасси, рамы) - 

<

данные изъяты>, цвет – черный, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности.

Определением суда от 23 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика был привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2, назначенная в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования не признала.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки. Однако судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании представленных доказательств. 

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя от имени ФИО2 на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, выдал доверенность серии 

<

данные изъяты> №, удостоверенную частным нотариусом Винницкого городского нотариального округа и зарегистрированную за №, которой он уполномочил ФИО1 или ФИО3 представлять интересы ФИО2 как собственника автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 1999 года выпуска, шасси - 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № по вопросам, связанным с эксплуатацией автомобиля, его техническим переоборудованием в установленном порядке (замена двигателя, кузова, других деталей, в том числе проводить их выбраковку и т.д.) и отчуждением. 

При этом для выполнения этой доверенности ФИО1 и ФИО3 было предоставлено право управлять и распоряжаться (продавать, обменивать, сдавать в аренду, залог) автомобиль, в частности, подписывать договора гражданско-правового характера относительно распоряжения и использования автомобиля, другие документы, определять цену и условия договоров купли-продажи, аренды, получать принадлежащее собственнику транспортного средства имущество по договору мены, получать принадлежащие собственнику транспортного средства денежные средства по заключенным договорам, заключать договора обязательного страхования, гражданской ответственности собственника транспортного средства, получать полис обязательного страхования гражданской ответственности,

Срок доверенности определен до ДД.ММ.ГГГГ с правом использования представленных прав и полномочий на территории Украины и за ее пределами (выезда за границу).

ДД.ММ.ГГГГ за указанный автомобиль ФИО5 передал ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство серии 

<

данные изъяты> № о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>», 1999 года выпуска, тип – легковой универсал, номер кузова (шасси, рамы) - 

<

данные изъяты>, цвет – черный, с указанием срока регистрации до ДД.ММ.ГГГГ с присвоением транспортному средству регистрационного номера №.

Доводы истца подтверждаются представленными страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ, скриштотами сайта ЦАФАП о привлечении к административной ответственности, автоисторией транспортного средства. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2, 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался

или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открытом, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 15, 16, 19 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающие, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений относительно их применения, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения. 

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, учитывая то, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>», 1999 года выпуска, тип – легковой универсал, номер кузова (шасси, рамы) - 

<

данные изъяты>, цвет – черный, регистрационный знак №, находится в открытом, непрерывном и добросовестном владении истца ФИО1, который несет бремя его содержания, владеет им как своим собственным, при этом ответчик ФИО2 требований о возврате данного автомобиля не предъявлял и не предъявляет, устранился от владения им, не исполняет обязанностей по его содержанию, что свидетельствует об отказе от прав на него, за истцом ФИО6. подлежит признанию право собственности на указанный автомобиль в силу приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>», 1999 года выпуска, тип – легковой универсал, номер кузова (шасси, рамы) - 

<

данные изъяты>, цвет – черный, регистрационный знак №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 18 мая 2023 года.