Дело № 2-270/2019

18RS0003-01-2018-002156-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к МИВ о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к МИВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 1 288 117 руб. 69 коп., взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 478 817 руб. 44 коп., возмещении понесенных судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует следующим образом. 

<

дата> завершена реорганизация ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». После реорганизации ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» прекратило свою деятельность, правопреемником в отношении всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между потребителем МИВ и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения № 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которым поставщик электроэнергии обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В результате плановых проверок уполномоченными лицами, правильности снятия показаний приборов учета, их исправности и целостности, было обнаружено и зафиксировано нарушение правил электроснабжения в акте № 

<

номер> от 

<

дата>. Осмотрами на месте установлено вмешательство в работу прибора учета путем повреждения целостности пломб сетевой организации с целью изменения показаний счетчика учета электроэнергии. Нарушение целостности пломб сетевой организации выражено в замене внутренней части, на которой отсутствует номер. Таким образом, ответчиком допущено безучетное потребление электрической энергии.

За 

<

дата> года объем потребления, выставленный ответчику по показаниям контрольной проверки прибора учета, равен 234422 кВт.ч. В 

<

дата> года объем потребления выставленный должнику равен 162160 кВт.ч., в том числе безучетное потребление.

Ответчику направлено требование об уплате задолженности на основании выставленных счет-фактур от 

<

дата> и от 

<

дата>, которое до настоящего момента им не удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик МИВ не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причинах неявки не сообщил. Представителем ответчика суду представлены письменные возражения, согласно которым ответчик иск не признал, считает акт о неучтенном потреблении от 

<

дата> незаконным, доказательств вмешательства со стороны потребителя в работу прибора учета ни истцом, ни третьим лицом суду не представлено, пломба 

<

номер> на приборе учета изначально отсутствовала.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указал, что акт о неучетном потреблении электроэнергии от 

<

дата> составлен сотрудником их Общества, в частности, специалистом был обнаружен факт вмешательства в работу прибора учета, что подтверждалось срывом пломбы сетевой организации. Ответчиком в судебном порядке оспаривалась законность акта от 

<

дата>, однако решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> в его удовлетворении было отказано, апелляционным определением Верховного Суда УР решение оставлено без изменения. 

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

дата> между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (ныне – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») (заказчик) и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключен договор 

<

номер> на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

<

дата> между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и МИВ (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 

<

номер>, согласно которому гарантирующий поставщик электроэнергии обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с приложением 

<

номер> к договору № 

<

номер> от 

<

дата> электрическая энергия поставлялась в комплекс нежилых зданий, расположенных по адресу: 

<

адрес>, наименование питающей линии: ПС «Завьялово», Ф.10 (ОАО «Удмуртэнерго»).

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» является сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства данного Общества (ВЛ-10 кВ фидер 10 ПС «Завьялово») технологически присоединены объекты электросетевого хозяйства ответчика, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Удмуртэнерго» в отношении точки поставки «комплекс нежилых зданий, 

<

адрес>, ПС «Завьялово», Ф.10, опора 823-1», принадлежащей ответчику МИВ, составлен акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления за 

<

номер>. 

Согласно данного акта от 

<

дата> № 

<

номер>, безучетное потребление выразилось во вмешательстве в работу прибора учета путем повреждения целостности пломб сетевой организации с целью изменения показаний счетчика учета электроэнергии. Нарушение целостности пломб сетевой организации выражено в замене внутренней части, на которой отсутствует номер (

<

номер>), что подтверждается фотографическим материалом от 

<

дата> и 

<

дата>.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения, в рамках которого осуществлялось потребление электроэнергии.

Согласно п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту – Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с Основными положениями под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.188 Основных положений объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В силу п.195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Исходя из представленных доказательств следует, что ответчиком допущено безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления за № 

<

номер> от 

<

дата>, составленным представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Удмуртэнерго» в отношении точки поставки «комплекс нежилых зданий, 

<

адрес>, ПС «Завьялово», Ф.10, опора 823-1», принадлежащей ответчику МИВ

Доводы ответчика о том, что данный акт является незаконным и необоснованным, суд считает несостоятельными.

Так, решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> оставлены без удовлетворения исковые требования МИВ к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ПAO «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о признании незаконными акта за № 

<

номер> от 

<

дата> о неучтенном потреблении электроэнергии, действий по расчету объема неучтенного потребления электроэнергии, начислению задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба МИВ – без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

В частности, в ходе рассмотрения дела и принятия решения Первомайским районным судом г.Ижевска установлены следующие значимые обстоятельства.

МИВ является собственником комплекса зданий и сооружений (сооружение электроэнергетики), расположенных по адресу: 

<

адрес>

<

дата> между МИВ (арендодатель) и ООО «З.О.С.Я» (арендатор) заключен договор аренды объектов недвижимости, в соответствии с которыми арендодатель сдает арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество, принадлежащее МИВ на праве собственности с 

<

дата> и расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора, актом приема-передачи имущества.

АПП являлась представителем МИВ во всех учреждениях и организациях, предоставляющих услуги по недвижимому имуществу, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией доверенности 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> при проверке работы и состояния измерительного комплекса потребителя МИВ., наименование объекта 

<

данные изъяты> (счетчик электрической энергии 

<

данные изъяты> 

<

номер>, показания 

<

данные изъяты>, № пломбы 

<

номер>; трансформаторы тока: фаза А - пломба № 

<

номер>, фаза В - пломба 

<

номер>, дата предыдущей проверки 

<

дата>, показания 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведенной представителями Филиала ПАО «МРСК Центра и Поволжья» - «Удмуртэнерго» ведущим инженером ОКПЭ СДА, ведущим специалистом ОБ УАВ, представителя гарантирующего поставщика инженера энергоинспекции ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ЛВА, в присутствии представителя потребителя АИН. действующей на основании доверенности, выявлено нарушение, приведшее к недоучету потребляемой электроэнергии. Установлено вмешательство в работу прибора учета путем повреждения целостности пломб сетевой организации с целью изменения показаний счетчика учета электроэнергии. Нарушение целостности пломб сетевой организации выражено в замене внутренней части, на которой отсутствует номер (

<

номер>), что подтверждается фотографическим материалом от 

<

дата> и 

<

дата> Даны указания потребителю: Привести группу учета в соответствие с НТД. Заменить счетчик учета электроэнергии в срок до 

<

дата>.

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд, при принятии решения от 

<

дата> пришел к выводу о том, что проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена с соблюдением требований законодательства, нарушений, влекущих незаконность процедуры проведения проверки и составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии, не установлено.

Акт был составлен правомерно, в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года.

Представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произведен расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии за период с 

<

дата> 15.40 час. по 

<

дата> 10.30 час., при максимальной мощности энергопринимающих устройств в 0,200 МВт, количестве часов 522.8 кв.м., объем неучтенного потребления электроэнергии составил 104560 кВт.ч. Расчет вручен представителю потребителя АИН 

<

дата> 

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» выставило МИВ счет-фактуру от 

<

дата> 

<

номер> за потребление энергии за январь 2018 г.: в количестве 57600 кВт.ч. на сумму 262 531 руб. 84 коп., а также рассчитанную за безучетное потребление в количестве 104560 кВт.ч. на сумму 478 817 руб. 44 коп., всего на 741 349 руб. 28 коп. 

Расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии по акту от 

<

дата> судом при принятии решения от 

<

дата> признан соответствующим правовым требованиям, произведенным в соответствии с действующим тарифом на электроэнергию для истца, без нарушений прав истца.

Поскольку указанные выводы суда для разрешения настоящего спора являются обязательными и не подлежат доказыванию вновь, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к МИВ о взыскании задолженности за январь 2018 года в общем размере 741 349 руб. 28 коп., в том числе по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 

<

дата> в размере 478 817 руб. 44 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с расчетами истца, акта приема-передачи электрической энергии от 

<

дата>, счет-фактуры 

<

номер> от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> гарантирующий поставщик передал, а потребитель принял электроэнергию в количестве 234422 кВт.ч. на сумму 1 066 096 руб. 68 коп. с учетом НДС равной 18%. 

Как указал истец и не опровергнуто ответчиком, МИВ в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» внесены следующие суммы по оплате потребленной электроэнергии: 

<

дата> – 5 510 руб. 83 коп., 

<

дата> – 10 000 руб. 00 коп., 

<

дата> – 25 000 руб. 00 коп., итого 40 510 руб. 83 коп. Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию (декабрь 2017 года) составила 1 025 585 руб. 85 коп. 

Ответчиком каких-либо возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, в том числе по акту от 

<

дата> о неучтенном потреблении по факту выявленного безучетного потребления в общем размере 1 766 935 руб. 13 коп. (1 025 585,85 руб. + 741 349 руб. 28 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскания пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 17 034 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к МИВ о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с МИВ в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, в том числе по акту № 

<

номер> от 

<

дата> о неучтенном потреблении по факту выявленного безучетного потребления, в общем размере 1 766 935 руб. 13 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 034 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Председательствующий: Д.Д.Городилова