ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-321\17

02 августа 2017 г. г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

помощников Щелковского городского прокурора Маркина А.Г., ФИО3, ФИО4, адвоката Борисова В.А., удостоверение №,ордер №,

подсудимого ФИО5, потерпевшего ФИО9, 

при секретаре Рябоконь Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 ФИО12 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>. 30 по 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личностных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своему 

<

данные изъяты> ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, находящимся в правой руке кухонным ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес ФИО9 один удар в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде одиночного слепого проникающего ранения живота, 

<

данные изъяты>, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России №н от ДД.ММ.ГГГГ). 

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал частично, и суду показал, что он неумышленно причинил ножевое ранение сыну в живот, а по неосторожности. В тот день он был на кухне, приготовил себе еду, пожарил стейк, 

<

данные изъяты> пришел утром домой пьяный, он (подсудимый) стал на него кричать, что он где-то ночами шляется, лучше бы устроился на вторую работу и помогал бы им с матерью платить ипотеку. Стали ругаться словесно, вышла из комнаты 

<

данные изъяты>, забрала 

<

данные изъяты>. Он был на кухне, 

<

данные изъяты> зашел снова туда и стал говорить на него нецензурными выражениями то, что он ему мешает на кухне. Он (подсудимый) встал из-за стола, взял в руки судок со стейком хотел идти в спальню кушать, раз в кухне он ему мешал, в правой руке у него был нож кухонный, стал выходить из кухни, в коридоре при этом 

<

данные изъяты> на него грубо кричал «отойди», замахнулся на него рукой, он непреднамеренно выбросил руки вперед, толкнул 

<

данные изъяты> и получилось, что поранил его ножом. Сделал он это неумышленно, угрозы убийством никакой он ранее в адрес 

<

данные изъяты> не высказывал, 

<

данные изъяты> был пьяный, да он с ним ругался, но только из-за того, что он не помогает им с матерью платить кредит. 

<

данные изъяты> сам нарвался на его нож. Он (подсудимый ) защищался, т.к. 

<

данные изъяты> поднял руку на него. 

<

данные изъяты> не отрицал того, что пил алкогольные коктейли в тот день утром с другом. Ранее у них также были скандалы, т.к. 

<

данные изъяты> работал сам на себя, тратил деньги на себя, ему это не нравилось. То, что он мешал жене спать, такого не было. Не отрицает того, что от его действий наступил тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты>, не оспаривает заключение судебно-медицинского эксперта, просит учесть его возраст и состояние здоровья, что 

<

данные изъяты> теперь приходится самой платить ипотеку.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия ФИО9, являются:

Показания потерпевшего ФИО9 о том, что проживал в квартире с 

<

данные изъяты> ФИО2. Он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>. Квартира, в которой они живут, приобретена в ипотеку, он в ней зарегистрирован, а его 

<

данные изъяты> в данной квартире не прописан, но проживает. С 

<

данные изъяты> у него сложились неприязненные отношения, т.к. 

<

данные изъяты> постоянно его оскорбляет, не доволен им, 

<

данные изъяты> злоупотребляет спиртными напитками, в тот день также с утра уже был нетрезвым и мешал 

<

данные изъяты> отдыхать, она пришла с ночной смены, легла в зале спать.. Основная причина их конфликтов заключается в том, что когда его 

<

данные изъяты> возвращается домой с работы, она сразу ложится спать и старается отдохнуть, а пьяный 

<

данные изъяты> ей всячески мешает. На кухне у них находился один нож, которым они резали продукты. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, 

<

данные изъяты> был дома, 

<

данные изъяты> приехала с работы около 09.00 часов. 

<

данные изъяты> с самого утра начал распивать водку. Он(потерпевший) ушел из квартиры и пошел в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы взять продуктов, взял пиво, встречался со своим товарищем. Возле магазина «

<

данные изъяты>» он пробыл около полутора часов, потом пришел домой. Когда он зашел домой около 12 часов 30 минут, увидел, что мать отдыхает в зале на диване, а 

<

данные изъяты> находился в спальне в состоянии алкогольного опьянения и громко ругался на него и кричал на всю квартиру, не давая ей отдыхать. Сначала он (потерпевший) прилег в зале, чтобы тоже поспать, но из-за криков 

<

данные изъяты> уснуть у него не получилось. 

<

данные изъяты> и он стали просить 

<

данные изъяты>, чтобы он дал отдохнуть им, но 

<

данные изъяты> никак не реагировал на это. После этого 

<

данные изъяты> переместился на кухню и уже оттуда начал кричать всякие оскорбления в его сторону, он тоже пошел на кухню, чтобы успокоить его. На кухне они начали ругаться, и в какой-то момент у 

<

данные изъяты> оказался в правой руке нож с черной ручкой, которым они обычно режут мясо и хлеб. Он даже ничего не успел сказать, при этом был уже в коридоре, когда отец выбросил вперед правую руку с ножом и нанес ему один удар в живот, после чего он сразу упал в коридоре на пол. Он слышал, как 

<

данные изъяты> говорил матери: «Он сам себя. Он сам себя, скажи врачам, что он сам себя», потом он слышал, как 

<

данные изъяты> вызывала скорую помощь. К моменту приезда скорой помощи он уже потерял сознание, просит строго его наказать, т.к. в нетрезвом виде он агрессивный. На протяжении 30 лет он над ними с 

<

данные изъяты> издевается, когда пьяный, По ст. 119 УК РФ он его прощает. 

Аналогичные показания потерпевший ФИО9давал в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 /л.д. 123-127/ о том, что он в ходе ссоры с 

<

данные изъяты> вышел в прихожую, лицом к кухне, продолжил разговаривать с 

<

данные изъяты>,. В какой-то момент 

<

данные изъяты> взял в руки нож и нанес ему удар ножом в живот, после этого он упал на спину в коридоре, где лежал пока 

<

данные изъяты> вызывала скорую и слышал слова 

<

данные изъяты> :»скажи что это он сам себя ударил».

Свидетель ФИО2 суду показала, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ она пришла с ночной смены и легла спать в зале, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> находились дома, муж с утра пил спиртное, 

<

данные изъяты> ходил в магазин за продуктами, купил мясо, она поставила варить суп и легла. 

<

данные изъяты> не давал ей спать, все говорил « иди сюда», ругался нецензурно на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> стал с ним ругаться :» Дай 

<

данные изъяты> поспать».Они ругались в коридоре, она это слышала, но из зала не выходила, когда стали драться, она вышла и увидела в руке у мужа нож, она ушла в комнату звонить в полицию, пока набирала, услышала треск, как вроде бы свитер рвется, вышла снова в коридор. Увидела, что 

<

данные изъяты> уже лежит на полу. Она думала, что его 

<

данные изъяты> просто ударил и тот упал, но когда подняла свитер, одетый на 

<

данные изъяты> а под ним увидела на белой майке красное пятно. Спрашивала у 

<

данные изъяты>, что он сделал, он сказал ей звонить в скорую помощь, ножа у 

<

данные изъяты> в руке уже не было. Она позвонила в скорую помощь. 

<

данные изъяты> ее просил не говорить, что это он ударил, просил сказать что он сам себя порезал. У 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> были плохие отношения, часто ругались, 

<

данные изъяты> мужу перечил всегда, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ругал, но сам часто выпивал. И 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> работали,но ссорились когда были нетрезвыми. 

<

данные изъяты> часто ей мешал спать после ночной смены, а 

<

данные изъяты> ему всегда по этому поводу делал замечания. Она, увидев у 

<

данные изъяты> красное пятно на майке не допускала мысли о том, что он сам себя порезал и нанес удар себе в живот ножом, потому что нож она видела в руках у 

<

данные изъяты>, поэтому и пошла звонить в полицию. На верит 

<

данные изъяты>, как он рассказал события следователю. Когда приехал следователь к ним, то изъяли нож кухонный с черной ручкой. Вечером того же дня ей из полиции звонил 

<

данные изъяты> и просил привезти ему сигареты, просил ее сказать сотрудникам полиции, что 

<

данные изъяты> сам себя ударил ножом. Когда она находилась рядом с 

<

данные изъяты> в тот момент, когда он лежал в коридоре, она слышала, как на кухне открывается кран, тогда она подумала, что 

<

данные изъяты> мог вымыть нож. 

Аналогичные показания свидетель ФИО2 давала в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО5 /л.д. 128-132\.

Кроме вышеперечисленных показаний вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ подтверждается так же письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного Чкаловского ОП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 час. от врача скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> - ножевое ранение./л.д. 4/, 

- медицинской справкой, согласно больной ФИО9, 30 лет, поступил в отделение реанимации ГБУЗ МО ЩРБ № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут с диагнозом: 

<

данные изъяты>. /л.д. 58

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. 30 по 

<

адрес>, откуда были изъяты смывы с пола и нож. /л.д.5-7

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО14. имелось повреждение: 

<

данные изъяты> которое причинило, согласно п. № 6.1.15 Приложения к приказу Министерства Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. /л.д. 53-57\,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нож, которым был нанесен удар ФИО9, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> /л.д. 133-134/.

- Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО5 показал, каким образом он причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО9, и пояснил, что причинил их по неосторожности, когда сын на него по его мнению замахнулся, он его отталкивал от себя. /л.д. 152-155\, 

Однако суд считает данные доводы подсудимого надуманными, выдвинутыми в свою защиту с целью уйти от ответственности за более тяжкое преступление. Суд, давая оценку его доводам учитывает также его посткриминальное поведение, а именно то, что он изначально пытался скрыть факт нанесения им удара ножом сыну в область жизненно-важного органа - живот, просил 

<

данные изъяты>- свидетеля ФИО2 при вызове скорой помощи сказать врачам, что это 

<

данные изъяты> сам себя порезал. 

Согласно заключению эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленных материалах четких данных о динамике причинения повреждения ФИО9 не зафиксировано, однако описанное однократное воздействие острым предметов в область живота, не исключает возможности его образования при описанных в предоставленных материалах обстоятельствах, то есть при нанесении удара ножом в область живота потерпевшему. /л.д. 179-184\. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО9, согласно которым, в ссоре с ним, находясь на кухне, 

<

данные изъяты> взял нож со стола и умышленно нанес ему удар в живот данным ножом в коридоре.

Аналогичные показания потерпевший ФИО9давал в ходе предварительного расследования( л.д.88-89,189-190), а также в ходе проведения очной ставки с подсудимым (л.д. 125).

Ни о каком контейнере с едой никто из очевидцев не говорит, ни потерпевший ФИО9, ни свидетель ФИО2.

Показания потерпевшего ФИО9 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, которая видела в руке у мужа нож (а не нож в руке вместе с контейнером для еды)в коридоре, когда он ругался с 

<

данные изъяты>, пока она отошла, чтобы позвонить в полицию, услышала треск ткани свитера, вернувшись в коридор, увидела то, что 

<

данные изъяты> уже лежит на полу, а на белой майке у него была кровь.

Поводом для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью у ФИО5 явилась ссора с 

<

данные изъяты> и недовольство подсудимого поведением 

<

данные изъяты>- нежеланием его материально помогать платить ипотеку, сложившиеся между ними неприязненные отношения.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждается вина подсудимого в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи, его состояние здоровья.

Смягчающими его ответственность обстоятельствам суд признает его состояние здоровья, он имеет 

<

данные изъяты> (л.д. 208-209), в 

<

данные изъяты>(л.д. 211-212).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, неотвратимости наказания, судейским убеждением, мнения потерпевшего о строгом наказании, принимая во внимание данные его личности: ФИО5 

<

данные изъяты>, ранее не судим, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 111 ч.2 п.»з» УК РФ в виде лишения свободы, т.к. считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ФИО5 ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. »з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех)лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания считать ФИО5 со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство : нож, хранящийся в камере хранения СУ МУ МВД России «Щелковское», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало