Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 09 ноября 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Лисиновой Е.С.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.11.2010 Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев; 05.06.2012 постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 2 месяца; 25.03.2013 постановлением Краснощековского районного суда отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года;

2) 14.05.2013 Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Краснощековским районным судом Алтайского края от 15.11.2010 года, окончательно к отбытию лишение свободы сроком на 4 года 2 месяца; 14.03.2016 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней;

3) 07.04.2017 Краснощековским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 14.05.2013 года, окончательно к отбытию 2 года 6 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 находящегося около усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Б., из указанного дома, чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к оконному проему веранды дома, расположенного по вышеуказанному адресу, которое было закреплено на металлические гвозди, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, не имея разрешения находиться в указанном доме, с целью кражи, рукой отогнул гвозди, на которых было закреплено стекло, после чего незаконно проник в указанный дом, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, тайно похитил триммер марки «Кратон» модель «GGT-1400 Н» стоимостью 5339 рублей. После чего ФИО1 с похищенным триммером, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Б. на общую сумму 5339 рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лисинова Е.С., защитник Холодулина Т.В., потерпевший Б. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и учитывает их при назначении подсудимому наказания. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется, как лицо без постоянного места жительства, ранее судим. 

На учете у врача – нарколога и врача - психиатра КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» не состоит. 

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Приговором Краснощековского районного суда Алтайского края от 15.11.2010 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы условно. Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 25.03.2013 года условное осуждение было отменено, подсудимый для отбывания наказания был направлен в места лишения свободы

Приговором Краснощековского районного суда Алтайского края от 14.05.2013 года ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Преступления, за которые осуждался подсудимый, относятся к тяжким преступлениям. 

Таким образом, ФИО1 дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, данное преступление им совершено при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку он совершил тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем исправительное воздействие назначенное наказание не возымело.

жков А.И.жков А.И.оны 

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется. 

Отбывание наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Подсудимый отбывает наказание по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 07.04.2017 года в виде лишения свободы - с 07.04.2017 года.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 07.04.2017 года.

Подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 07.04.2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу осужденного содержать в ФКУ СИ-4 г. Рубцовска УФСИН России по Алтайскому краю.

Зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 07.04.2017 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - инструкция по эксплуатации триммера бензинового "GGT-1400H" возвратить законному владельцу по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.С. Суворова