Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО14., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО2 его защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным общим образованием, женатого, детей не имеющего, ограниченно-годного к войсковой службе, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>,ранее не судимого, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживающегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Данное преступление совершено им в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, без цели сбыта, растительные вещества зеленого цвета, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), объекты № и №, массой частей наркосодержащего растения (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы при температуре +110°С-+115°С составляющей № г, № г, а всего общей массой 425,17 г., что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 35 минут у 

<

адрес> лит. А по 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного растительные вещества зеленого цвета, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в указанной массе, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в период с 09 часов 57 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), является «Список наркотических средств, психотронных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), объекты № и №, массой части наркосодержащего растения (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы при температуре +110°С-+115°С составляющей №,02 г, №,15 г, а всего общей массой 425,17 г. является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в объеме, изложенной в описательно-мотивировочной части приговора признал в полном объеме. 

В судебном заседании пояснил, что периодически с 2010 года он употреблял марихуану, и так до 2019 года около 3-4 раз в месяц. За полгода до задержания он вновь стал употреблять марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан возле своей квартиры сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели обыск в его квартире и изъяли растения, которые он выращивал для личного употребелени. 

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашались показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии. 

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что проходит службу в должности ст. оперуполномоченного 2 отдела ОРЧ КОН № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В его обязанности входит, раскрытие, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Во 2 отдел ОРЧ КОН № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на территории 

<

адрес>. Им, на имя начальника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> полковника полиции •ФИО7, был составлен соответствующий рапорт на разрешение обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, так как по оперативной информации по вышеуказанному адресу ФИО2 осуществлял выращивание наркотического средства марихуана. После чего, было получено разрешение на обследование помещения по адресу: 

<

адрес>, Приморского районного суда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 57 минут по 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> было проведено обследование помещения (однокомнатной квартиры). При обследовании данной однокомнатной квартиры было обнаружено в большой комнате, с левой стороны в кладовой 11 горшков, в каждом из которых находилось по 1 кусту растительного происхождения зеленого цвета. Над кустами находились две установки с освещением, гофрированная труба. С права от входа в кладовку было обнаружено белое ведро, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. У стены под окном на кухне на полу был обнаружен пластиковый контейнер белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Справа, из выхода комнаты, в верху, под потолком, внутри антрисоли находился фильтр для очистки воздуха. По факту обнаруженного гражданин ФИО2 пояснил, что данные растительные вещества и предметы принадлежат ему. ФИО2 пояснил, что он самостоятельно выращивал наркотическое средство марихуана, для личного употребления, без цели сбыта. Данные вещества и предметы были изьяты, после чего упакованы, заверены печатью №° 25 Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. СПб (т. 1 л.д. 160-162).

Свидетель ФИО8 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой в ходе обследования помещения 

<

адрес>. Также в ходе обследования данной квартиры принимал участие второй понятой, и ранее ей не знакомая девушка и мужчина, которого за время ее проживания она видела около 3 раз. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования квартиры было обнаружено 11 кустов растительного происхождения, которые находились в кладовке, вытяжка, которая находилась в кладовке. Также было обнаружено ведро, в котором находилось вещество растительного происхождения. Также был обнаружен контейнер с растительным веществом. Данные вещества и предметы были изъяты сотрудниками полиции. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 153-156).

На основании ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии, в связи с ее отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Так свидетель поясняла, что подсудимый приходится ей супругом, марихуану она ранее употребляла, но ее супруг об этом не знал, поскольку был категорически против. Марихуану она приобретала через интернет, название сайта она не помнит. В настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Хочет дополнить, о том, что ей стало известно, о том, что ее супруг занимался выращиванием марихуаны в кладовке, закрытой на ключ в их квартире, только тогда, когда их задержали сотрудники полиции. Ключ от кладовки был только у ее мужа, у нее ключа не было. Она всегда думала, что в данной кладовке у ее мужа хранятся инструменты по гончарному делу. При ней муж курил марихуану, но где он ее брал, она не знает, запах она чувствовала, поскольку муж курил на кухне в квартире. Так как, она тоже была против того, что он курит марихухану, супруг при ней курил не часто и старался от нее это скрывать (т. 1 л.д. 171-173).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы дела. 

Протокол обследования помещений согласно которого, в период с 09 часов 57 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 6 кустов растительного происхождения зеленого цвета, 5 кустов растительного происхождения зеленого цвета, ведро, в котором находилось вещество растительного происхождения, контейнер с веществом растительного происхождения, лампы, фильтр (т. 1 л.д. 15-19).

Справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно проведения исследования, установлено, что представленные на исследование растительные вещества №, № являются наркотическим средством – частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей наркосодержащих растений конопля, составит более 100. 0 г. (т. 1 л.д. 21).

Заключение эксперта 15/Э/3517-24 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленные на экспертизу вещества, №, массами: № г., № г., - являются частями наркосодержащего растения конопля, включенного в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 115-119).

Заключение эксперта 15/Э/3518-24 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленные на экспертизу объекты, №, - являются наркочодержащими растениями конопля, в количестве 11 штук, включенными в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса №, высушенных до постоянной массы составляет 403. 0г. Общая масса объектом №, высушенных до постоянной массы составляет 360,2 г. (т. 1 л.д. 121-125).

Заключение эксперта 15/Э/3519-24 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на поверхностях ламп №, представленных на экспертизу содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу данного наркотического средства не представляется возможным, ввиду его крайне малого следового количества (т. 1 л.д. 127-130).

Протокол осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является: 2 пакета из черного полимерного материала. Горловины пакетов перевязаны ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу объекты №, являются наркосодержащими растениями конопля. Общая масса растений №, высушенных до постоянной массы, составляет 763, 2 г. На исследование израсходовано 2. 0 г. высушенных веществ №; 2,0 г. высушенных веществ № (т. 1 л.д. 142-143).

Протокол осмотра предметов, согласно которого пакет из полимерного материала черного цвета, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> №» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключения эксперта №» от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях ламп № представленных по уголовному делу №, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список 1 (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений в действующей редакции). Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. На поверхности фильтра № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Смывы с объектов №,2 израсходованы на исследование полностью. После проведения исследования объекты №,2 вместе с первоначальными упаковками (пакетом, сумкой) помещены в полимерный пакет, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра (т. 1 л.д. 132-134).

Протокол осмотра предметов, согласно которого пакет из полимерного материала черного цвета, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> №«15/Э/3517 – 24» от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно заключения эксперта №» от ДД.ММ.ГГГГ, представленное по уголовному делу № вещества №,2 являются наркотическим средством – частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса веществ №,2, высушенных до постоянной массы при температуре +110°С-+115°С, составляет: №,7 г, №,8г.На исследование израсходовано по 1,0 г высушенных веществ №,2.После проведения исследования вещества №,2 в полимерных пакетах вместе с первоначальными упаковками (полимерными пакетами с бирками) помещены в полимерный пакет, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137-139).

Данные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 135-136,149, л.д. 140-141,147, л.д. 145-146,148).

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

Показания подсудимого суд признает правдивыми, поскольку ФИО2 последовательно пояснял о том, что наркотическое средство он хранил без цеди сбыта, поскольку является потребителем наркотиков - конопли.

Более того, показания подсудимого полностью подтверждаются письменными доказательствами, а именно изъятием с места его жительства наркотических средств. 

Ни из одних показаний свидетелей не усматривается, что хранящиеся у подсудимого ФИО2 наркотические средства, последний хранил с целью сбыта. 

Органом предварительного следствия, действия ФИО2 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, кроме крупного размера, изъятого по месту жительства ФИО2 наркотического средства других доказательств подтверждающих направленность умысла подсудимым на незаконный сбыт этого наркотического средства по делу нет. 

Государственным обвинителем в ходе судебных прений действия ФИО2 в порядке ст.246 УПК РФ, преквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку, представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому органом предварительного расследования обвинение. 

Предложенную государственным обвинителем квалификацию суд считает верной и с учетом требований ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением ФИО2 в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа является по мнению суда нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 5 лет, обязав ФИО2 в период испытательного срока встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Вещественное доказательство: 

Части растения конопля, массами 403, 7 г., 16, 8 г., 401 г., 358,2 г., лампу, фильтр – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора. 

Судья ФИО13