Р Е Ш Е Н И Е

 заочное 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686-17 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО5 просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по этому Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей (просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей, неустойка за просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченные проценты № рублей), расходы по уплате госпошлины № рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику № рублей на срок семьдесят восемь месяцев под процентную ставку в размере № % годовых, а ответчик свои обязательства по договору не выполняет, имеется задолженность по кредиту, на досудебное требование о погашении ответчик не отреагировал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание дважды не явился, надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил, связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику № рублей сроком на № месяцев под процентную ставку в размере № % годовых за пользование кредитом, приложением к договору является график погашения кредита аннуитетными ежемесячными платежами, согласно которому ответчик принял на себя обязательство 16-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение кредита и процентов в размере № рублей. Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга (п. 3.3).

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей неоднократно нарушались, с октября 2017 г. до февраля 2018 года платежи не вносились, а с марта 2018 г. платежи также не вносятся, (последний платеж произведен №.), что подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и односторонний отказ ФИО2 от исполнения обязательств. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей, неустойка за просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченные проценты № рублей). Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.п. 4.2.3 договора потребовал досрочного возврата суммы займа, процентов, уплаты неустойки, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не выполнено (доказательств обратному ответчиком не представлено). 

С учетом названных положений закона, отсутствия возражений ответчика и доказательств в их обоснование, наличием доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств по договору, требования о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10052,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей, неустойка за просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченные проценты № рублей), расходы по уплате госпошлины № рублей, а всего № рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение месяца, ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Председательствующий И.С. Масинова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.