Дело № 1-345/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 27 июля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А. 

- подсудимых - ФИО1 и ФИО3, 

- защитников:

- адвокатов Домодедовского филиала МОКА ФИО6, ФИО7,

- при секретаре - Васильевой Д.П., 

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-345/2017 в отношении:

- ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, до задержания неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Домодедовским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Домодедовским городским судом по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию наказания назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Каширского городского суда освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней. 

- ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто в установленном законном порядке, 

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 30 минут, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, во исполнении которого, ФИО1 совместно с ФИО3 в период времени до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации, незаконно приобрели у другого лица, сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,11 грамм, который стали незаконно хранить в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, для незаконного сбыта третьим лицам. Далее осуществляя общие преступные намерения, согласно отведённой преступной роли, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 34 минуты, договорилась о встрече с ФИО2 участвующей в проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово, для незаконного сбыта последней психотропного вещества амфетамин на сумму 1000 рублей, после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 34 минуты, около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО2, где за денежные средства в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыл ФИО2 один сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,11 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. 

Вина ФИО1 и ФИО3 помимо их признательных показаний, в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она обратилась в УМВД 

<

адрес>, где изъявила добровольное желание помочь сотрудникам полиции изобличить в преступной деятельности, а именно в сбыте психотропного вещества амфетамин ФИО3 и ФИО1, которые сбывают психотропное вещество амфетамин совместно по 1 000 рублей за один сверток, о чем собственноручно написала заявление, при этом она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она в социальной сети «ВКонтакте» написала сообщение ФИО28 с просьбой продать ей психотропное вещество амфетамин, на что в переписки она ей сообщила, что не вопрос и спросила «есть ли у нее деньги», на что она написала, что есть. Далее в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого веществ, предметов запрещенных законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого ей были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей, номиналом одна купюра 1 000 рублей, которая была отксерокопирована и помечена химическим свето-составом надписью «ОУР». Далее ей было вручено звукозаписывающее устройство. Далее ей позвонила ФИО3 и сказала, что к ней на встречу придет «ФИО4». Сама она ранее приобретала амфетамин у «ФИО4», а именно она обычно созванивалась с ФИО28, а на встречу к ней приходил обычно «ФИО4». Как она понимала, что «ФИО4» с ФИО28 занимаются распространением амфетамина совместно. Последний раз она приобретала у них психотропное вещество летом 2016 года, по цене 1 000 рублей за сверток, так же звонила ФИО28, а амфетамин покупала у ФИО4. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонил ФИО4 и назначил ей встречу около памятника «Вечного огня». Ожидая около памятника «Вечного огня» она увидела ФИО4. При встрече ФИО4 сказал, что ему надо куда-то сходить и направился пешком в сторону ж/д Станции. Когда он вернулся они направились в сторону магазина «Магнит» на 

<

адрес>. ФИО4 ей сказал, давай пойдем к аппарату «Киви», и что бы она положила на его электронный кошелек деньги в сумме 1 000 рублей, и тогда он скажет, где лежит сверток, но она отказалась. Подойдя к магазину «Магнит» ФИО4 еще немного постояв внимательно посмотрел по сторонам, далее он достал из кармана, один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и передал ей, она сразу убрала его в карман куртки одетой на ней и сразу достала деньги в сумме 1 000 рублей, и когда она протягивала купюру ему он ей пояснил, что бы она ее положила в аппарат «Киви», на что она ответила отказом и он осмотрев вокруг себя, взял у нее деньги и сказал при этом, что если она его сдаст то ей не поздоровиться. Когда он взял деньги в этот момент она подала условный сигнал сотрудникам полиции, а именно одела капюшон куртки(так как это было заранее обговорено), что означало, покупка амфетамина произошла. ФИО4 при этом пошел в магазин «Магнит», а она отошла в сторону «Вечного огня». Затем она в присутствии понятых добровольно выдала один сверток, купленный у ФИО4. 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что она с ФИО8 находились в квартире ФИО1. Затем через некоторое время домой пришел ФИО4 и ФИО3. Около 21 часа она находилась на кухне, где играла в телефоне в игру, она слышала, что ФИО28 Наташа с кем то разговаривает по телефону (о чем был диалог она не помнит), но она не придала этому значение, после разговора ФИО4, куда-то ушел. По каким причинам ФИО4 ушел она не знает. ФИО5 ей ничего не рассказывала. А они с Наташей решили сходить в палатку, которая располагается на 

<

адрес>, на противоположной стороне от нового магазина «Магнит», где купили сигареты и бутылку воды, после этого они пошли обратно в 

<

адрес>, где их должен был ждать ФИО8. Когда они зашли в квартиру, они увидели сотрудников полиции. Далее на кухне по в присутствии приглашенных женщин, был проведен ее личный досмотр. В ходе его досмотра, веществ, предметов запрещенных законом к обороту, а так же денежных средств не обнаружено. 

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ днем вместе с ФИО9 приехали в квартиру, принадлежащую ФИО1. Затем через некоторое время домой пришел Алексей Колеченко и ФИО3. В вечернее время ФИО3 с кем-то общалась по телефону, она говорила, что нужно встретиться, больше он ничего не запомнил. ФИО4 в это время так же вышел из комнаты и стал собираться, перед выходом ФИО4 стал общаться с ФИО5 о том, что хочет подмешать ей в амфетамин аспирин, это единственное что он услышал. Затем ФИО4 ушел из квартиры, а ФИО5 осталась дома. Затем в какой то момент позвонил звонок в дверь и открыв дверь в квартиру зашел ФИО4, а с ними были сотрудники полиции. Ему пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту психотропных веществ, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. С участием понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен в левом боковом кармане шорт одетых на нем пластиковый контейнер желтого цвета внутри которого находился один кусок неправильной формы коричневого цвета(гашиш), который он хранил для личного употребления. Далее с его участием был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в комнате, где проживает ФИО4 и ФИО5 были обнаружены два инсулиновых шприца, три стеклянные пробирки с ватками и порошкообразное вещество на бумажном листе. 

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г/о. Домодедово, обратилась гражданка ФИО2, которая сообщила, что у нее есть знакомые - ФИО3 и мужчина по имени ФИО4 по прозвищу «Кулич», проживающие в 

<

адрес>, которые совместно занимаются сбытом психотропного вещества - амфетамин по цене 1000 рублей за сверток с амфетамином. По данному факту гр. ФИО2 написала заявление, в котором изъявила добровольное желание изобличить в преступной деятельности ФИО3 и мужчину по имени ФИО4 по прозвищу «Кулич», а также выступить в роли «закупщика» психотропного вещества - амфетамин. Далее было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гр. ФИО2 J1.А., выступающей в роли «покупателя» психотропного вещества - амфетамин, в ходе ее личного досмотра веществ, предметов запрещенных законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Участия в личном досмотре ФИО2 он не принимал. Далее им осуществлялось наблюдение за встречей ФИО2 с ФИО1. Возле памятника «вечного огня» в 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО2 дойдя до «вечного огня» остановилась и опта ожидать. Спустя некоторое время к ФИО2 подошел ФИО1 Некоторое время они разговаривали, после чего ФИО27 ушел по направлению в сторону ж/д станции Домодедово. Спустя некоторое он вернулся к ФИО2 Далее ФИО2 и ФИО27 направились в направлении к дому №-а по ул. 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Магнит», возле входа в который они остановились и некоторое время разговаривали. Далее ФИО27 зашел в магазин «Магнит», а ФИО2 JI.А. одела капюшон, что являлось условным сигналом, что сбыт психотропного вещества - произошел. После чего ФИО27 был задержан. В последующем он участия в ОРМ не принимал.

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г/о Домодедово, обратилась ФИО2, которая сообщила, что ФИО3 и мужчина по имени ФИО4 по прозвищу «Кулич», совместно занимаются сбытом психотропного вещества - амфетамин по цене 1 000 рублей за сверток с амфетамином. По данному факту гр. ФИО2 JI.A. написала заявление, в котором изъявила добровольное желание изобличить в преступной деятельности ФИО3 и мужчину по имени ФИО4 по прозвищу «Кулич», а также выступить в роли «закупщика» психотропного вещества - амфетамин. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гр. ФИО2 Также ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой. По окончанию оформления первоначальных документов, ФИО2 созвонилась с ФИО3, которая пояснила, что на встречу с ФИО2 придет ФИО27. Встреча состоялась около памятника «вечный огонь». Некоторое время они разговаривали, после чего ФИО27 ушел по направлению в сторону ж/д станции Домодедово. Спустя некоторое время ФИО27 вернулся к ФИО2. Далее ФИО2 и ФИО27 направились к дому №-а по ул. 

<

адрес>. ФИО27 зашел в магазин «Магнит», а ФИО2 одела капюшон, что являлось условным сигналом, что сбыт психотропного вещества - произошел. После чего ФИО27 был задержан. В присутствии понятых гр. ФИО2 добровольно выдала один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, а также звукозаписывающее устройство. При этом ФИО2 при понятых пояснила, что купила указанный сверток купила у ФИО27 за 1000 рублей. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят инсулиновый шприц и мобильный телефон с сим-картой. При просвечивании кистей рук гр. ФИО1, ладони и фаланги пальцев его рук светились зеленоватым свечением. По данному факту гр. ФИО1 пояснил, что он продал один сверток с психотропным веществом амфетамин ФИО2 за 1000 рублей. Денежные средства ФИО1 при виде сотрудников полиции выкинул в магазине «Магнит». С письменного согласия гр. ФИО1 был проведён осмотр его квартиры. 

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании, которые аналогичные показаниям ФИО13, и из которых следует, что он также принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО2 приобрела у ФИО1 психотропное вещество амфитамин ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что она в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в личном досмотре ФИО16 ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Флай», с находящейся внутри сим-картой. Сотрудником полиции телефон был осмотрен, была обнаружена переписка ФИО3 в социальной сети «Контакт» с третьими лицами, переписка была на тему покупки и продажи запрещенных веществ. Переписка в социальной сети «Контакт» произведенной со страницы ФИО3 зафиксирована сотрудником полиции с помощью фотоаппарата. 

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании, которые аналогичные показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, из которых следует, что она также принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО2 приобрела у ФИО1 психотропное вещество амфитамин ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 09.12.2016г. в в качестве понятой принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка». ФИО2, изъявила добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции изобличить в преступной деятельности ФИО3 и мужчину по имени ФИО4 по прозвищу «Кулич», которые совместно занимаются сбытом психотропного вещества - амфетамин но цене 1000 рублей за сверток с веществом. По данному факту в их присутствии гр. ФИО2 написала заявление, которое у нее принял сотрудник полиции. Был проведен личный досмотр гр. ФИО2 JI.A., в ходе которого предметов, веществ запрещенных законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО2 JI.A., была вручена денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, которая была ранее отксерокопирована и помечена химическим свето-составом надписью «ОУР Затем гр. ФИО2, другим сотрудником полиции, было вручено звукозаписывающее устройство «Технолоджи». которое в дальнейшем будет использовано при проведении ОРМ «проверочная закупка», перед вручением устройство было прослушано на предмет записи, таковые отсутствовали. 

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО2 одного свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и звукозаписывающее устройства в темном корпусе. При этом она пояснила, что выданный ей добровольно сверток с веществом она купила ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО4 по прозвищу «Кулич» за денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества. Затем сотрудником полиции в их присутствии проведен личный досмотр ФИО27. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изьят инсулиновый шприц. В левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон Нокиа в корпусе синего цвета е сим-картой Билайн. При просвечивании специальным прибором кистей рук ФИО20 ладони и фаланги пальцев светились зеленоватым свечением. По факту проведенного досмотра ФИО21 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ продал один сверток из прозрачного полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин девушке по имени «Люся», взамен получив 1000 рублей одной купюрой. 

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО2 одного свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и звукозаписывающее устройства в темном корпусе. При этом она пояснила, что выданный ей добровольно сверток с веществом она купила ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО4 по прозвищу «Кулич» за денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества. Затем сотрудником полиции в их присутствии проведен личный досмотр ФИО27. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изьят инсулиновый шприц. В левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон Нокиа в корпусе синего цвета е сим-картой Билайн. При просвечивании специальным прибором кистей рук ФИО20 ладони и фаланги пальцев светились зеленоватым свечением. По факту проведенного досмотра ФИО21 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ продал один сверток из прозрачного полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин девушке по имени «Люся», взамен получив 1000 рублей одной купюрой. 

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве понятого участвовал в проведении личного досмотра ФИО24. В ходе личного досмотра ФИО24 в левом боковом кармане шорт, одетых на нем, обнаружен пластмассовый контейнер желтого цвета, внутри которого находился один кусок неправильной формы коричневого цвета растительного происхождения, который бы изъят. В правом боковом кармане шорт одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» внутри которого вставлена сим-карта «Билайн». Па факту личного досмотра гражданина ФИО24, пояснил, что изъятый кусок неправильной формы коричневого цвета растительного происхождения является наркотическим средством - гашиш, которое он хранил для личного употребления. Также участвовал в осмотре квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Осмотр квартиры проводился с письменного согласия ФИО1 В холе проведения осмотра квартиры, в маленькой комнате на тумбочке в дальнем левом углу обнаружены и изъяты два инсулиновых шприца и порошкообразное вещество белого цвета, находящийся на листе бумаги. Также в данной комнате в шкафу вблизи двери были обнаружены и изъяты З(три) стеклянных пузырька, в двух из которых находились ватки. 

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве понятого участвовал в проведении личного досмотра ФИО24. В ходе личного досмотра ФИО24 в левом боковом кармане шорт, одетых на нем, обнаружен пластмассовый контейнер желтого цвета, внутри которого находился один кусок неправильной формы коричневого цвета растительного происхождения, который бы изъят. В правом боковом кармане шорт одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» внутри которого вставлена сим-карта «Билайн». Па факту личного досмотра гражданина ФИО24, пояснил, что изъятый кусок неправильной формы коричневого цвета растительного происхождения является наркотическим средством - гашиш, которое он хранил для личного употребления. Также участвовал в осмотре квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Осмотр квартиры проводился с письменного согласия ФИО1 В холе проведения осмотра квартиры, в маленькой комнате на тумбочке в дальнем левом углу обнаружены и изъяты два инсулиновых шприца и порошкообразное вещество белого цвета, находящийся на листе бумаги. Также в данной комнате в шкафу вблизи двери были обнаружены и изъяты З(три) стеклянных пузырька, в двух из которых находились ватки.

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции, в изобличении в сбыте психотропного вещества амфетамин ФИО3 и мужчину по имени ФИО4 по прозвищу «Кулич» проживающих совместно в городе Домодедово, а так же совместно сбывающих амфетамин по 1 000 рублей за сверток. 

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра веществ, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств обнаружено не было. 

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 была вручена денежная купюра номиналом 1 000 рублей, серия и номер «еА 6393986» для приобретения на нее психотропного вещества. К протоколу имеется приложение - ксерокопия денежных купюр. 

- актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 было вручено звукозаписывающее устройство марки «Диск Рекордер» для фиксации разговора в рамках ОРМ «проверочная закупка» перед вручением, устройство было прослушано, запись на нем отсутствовала. 

- актом добровольной выдачи наркотических средств, а так же других предметов имеющих отношение к незаконному обороту наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в мкр. Центральный в 

<

адрес> в присутствии понятых добровольно выдала один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и звукозаписывающее устройство «Диск Рекордер». При этом она пояснила, что купила данный сверток ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где расположен магазин «Магнит» у мужчины по прозвищу «Кулич» на деньги в сумме 1 000 рублей в рамках проверочной закупки психотропного вещества. 

- актом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят один инсулиновый шприц и мобильный телефон «Nokia» в корпусе синего цвета с находящейся в нем сим-картой «Билайн», а так же при просвечивании специальным прибором «Feron - MC 2» ладоней и пальцев рук ФИО1 они светились характерным зеленоватым свечением. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он продал сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри психотропным веществом «амфетамин» девушке по имени Люся, взамен получил от нее денежные средства 1 000 рублей. Денежные средства при виде сотрудников полиции выкинул в магазине «магнит».

- актом личного досмотра - ФИО3 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра веществ, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств обнаружено не было. В ходе досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly» в корпусе бирюзового цвета IMEI №; № с сим картой внутри «Билайн», так же была зафиксирована переписка в социальной сети «ВКонтакте» с помощью фотокамеры. В ходе досмотра ФИО3 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она созвонилась, предварительно списавшись в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО2, с которой договорилась о продаже ей одного свертка с амфетамином на сумму 1 000 рублей, далее она сообщила об этом своему сожителю ФИО1, который находился рядом с ней, после этого ФИО1 вышел на встречу с ФИО2, она при этом не присутствовала. 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: два инсулиновых шприца, три стеклянных пузырька в двух из которых находятся ватки. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен, а после приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск имеющий №, на котором имеются аудиозапись разговора между свидетелем ФИО2 и обвиняемой ФИО3, в котором идет речь о встрече для сбыта амфетамина. 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, а после приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Nokia» IMEI 353051/06/063516/2 изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон «Fly» IMEI № изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, в котором сохранились исходящие и входящие звонки номеров телефонов, в том числе и номер телефона ФИО2 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, а после приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сверток из прозрачного полимерного материала, добровольно выданный ФИО2, с находящимся внутри веществом, массой: 0,07г, содержащий в своем составе психотропное вещество амфетамин; контейнер из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находится наркотическое средство гашиш, массой 0, 49г.; три стеклянных пузырька, в двух из которых имеются ватки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: 

<

адрес>.; два инсулиновых шприца изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: 

<

адрес> инсулиновый шприц, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,09г «…изъятое в ходе добровольной выдачи психотропных веществ от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, около 

<

адрес> «А» ФИО2» содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин внесен в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг с последующими редакциями. «На поверхности трех стеклянных пузырьков, в двух из которых имеются ватка … изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: 

<

адрес>» обнаружено психотропное вещество амфетамин в суммарном количестве 0,00006г. Амфетамин внесен в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг с последующими редакциями.

Анализируя материалы уголовного дела, суд считает, что материалы уголовного дела полны, объективны, непротиворечивы и в своей совокупности, достаточны для вывода о виновности ФИО1 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд оценивает показания свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Умысел ФИО1 и ФИО3 на совершение инкриминируемого им деяния подтверждается временем, местом, способом и обстоятельствами совершенного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО1 и ФИО3 совершили особо тяжкое преступление.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО3 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личности, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии зависимости (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемого подлиннику жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, а также о длительном, систематическом употреблении подэкспертным психоактивных веществ (амфетамин, тропикомид) с последующим формированием психической и физической зависимости, с развитием при воздержании от приёма наркотиков характерного для наркомании абстинентного синдрома, сопровождавшегося снижением настроения, раздражительностью, вспыльчивостью, беспокойством, соматоневрологическими нарушениями (нарушения сна, мышечные и суставные боли, тремор конечностей, рвота, потливость, озноб). Об этом так же свидетельствуют данные настоящего психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного ограничение круга интересов, эмоциональную неустойчивость, личностное снижение, поверхностность и легковесность суждений. Однако указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей и не лишали его во время совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, он обнаруживает сохранность воспоминаний о содеянном, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В связи с тем, что ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «Наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему деяний и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимого, судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания «ВИЧ». 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, подсудимого, согласно ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. 

Подсудимая ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется формально.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Она обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии зависимости (F-15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемой подлиннику жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, а также о длительном, систематическом употреблении подэкспергной наркотических веществ (амфетамин) с последующим формированием психической зависимости, с развитием при воздержании от приёма наркотиков характерного для наркомании абстинентного синдрома, сопровождавшегося снижением настроения, раздражительностью, вспыльчивостью, беспокойством. Об этом так же свидетельствуют данные настоящего психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертной ограничение круга интересов, эмоциональную лабильность, личностное снижение, легковесность и эгоцентричность суждений, стремление к наркотизации, несмотря на очевидные вредные последствия для здоровья. Однако указанные изменения психики ФИО3 выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей и не лишали её во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, у ФИО3 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность её носила последовательный, целенаправленный характер, в её поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. ФИО3. как страдающей синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «Наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную и приходит к выводу о вменяемости ФИО3 на момент совершения инкриминируемых ему деяний и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимого, судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, не активная роль при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, подсудимого, судом не установлено. 

Совокупность смягчающих наказание у подсудимых ФИО3 и ФИО1, суд в соответствии со ст.64 УК РФ, признает исключительными.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО3 и ФИО26 наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку они совершили особо тяжкое преступление, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ и представляет повышенную опасность для окружающих.

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимым наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить:

- ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- ФИО3 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО3 период содержания осужденных под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: 

- CD-R диск имеющий № - хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Nokia» IMEI 353051/06/063516/2 и мобильный телефон «Fly» IMEI № - хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Домодедово - выдать ФИО1 как законному владельцу.

- сверток из прозрачного полимерного материала, добровольно выданный ФИО2, с находящимся внутри веществом, массой: 0,07г, содержащий в своем составе психотропное вещество амфетамин (масса после проведения исследования и судебной химической экспертизы); контейнер из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находится наркотическое средство гашиш, массой 0, 49г. (масса после проведения судебной химической экспертизы); три стеклянных пузырька, в двух из которых имеются ватки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- два инсулиновых шприца изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: 

<

адрес> инсулиновый шприц, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________