ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Железногорск-Илимский 

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Филиппова В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Черноусовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** судимой: 

*** *** *** по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. *** на основании постановления *** освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 достоверно зная о том, что *** по решению *** *** в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет 7 месяцев и 2 дня с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории Нижнеилимского района Иркутской области без разрешения ОМВД России по Нижнеилимскому району, обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с *** до ***, а также *** была уведомлена инспектором направления по организации административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району Г. об установлении в отношении нее административного надзора с административными ограничениями, и предупреждена об административной ответственности и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений. Однако, должных выводов для себя не сделала, и действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, возложенных на нее судом, систематически нарушала, возложенные на нее судом обязанности.

Так, в период с *** по *** она неоднократно: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, не являлась для регистрации в установленные сроки в отдел МВД России по Нижнеилимскому району, расположенный по адресу: ***, *** *** и за указанные правонарушения дважды *** и *** была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и *** и *** была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 в вышеуказанный период времени неоднократно в нарушение административного ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с *** до *** отсутствовала в своей квартире, расположенной по адресу: *** в ночное время ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, за что была привлечена к административной ответственности *** по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения, возложенных на нее административных ограничений, являясь лицом, ранее более 2-х раз привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее судом, вновь нарушила административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, по адресу: ***, *** а именно: *** в период времени с *** до ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около *** *** *** повредила чужое имущество, за что *** была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть умышленно, неоднократно, не соблюдала установленные ей судом в соответствии с федеральным законом ограничения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, согласилась с квалификацией своих действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Филиппов В.И., защитник – адвокат Черноусова Л.М., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а санкция статьи УК РФ, инкриминируемой ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств, совершенного преступления, ее поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы. Согласно сведениям *** *** ФИО1 *** 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против правосудия, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО1 *** 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу добровольно давала подробные признательные показания, детально описал картину произошедших событий преступления. Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, за которой подсудимая осуществляет уход. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ, определяющими порядок назначения наказаний при рецидиве преступлений.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Поскольку согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, поэтому назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, формирования у нее законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем считает справедливым назначить подсудимой наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО1 преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам дела – оставить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 7 (семь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области. 

Председательствующий С.П. Смирнов