Дело №1-159/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000518-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гордиенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панина Р.Г., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Нещерет Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.09.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

- 26.01.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 5 апреля 2024 года) к 160 часам обязательных работ; приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Барнауле совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 04.02.2023, вступившим в законную силу 15.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 04.02.2023, вступившим в законную силу 15.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено.

+++ около 15 часов 32 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступление, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина три упаковки Шампуня Сьёсс объемом по 450 мл., стоимостью 239 рублей 39 копеек за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 718 рублей 17 копеек, которые спрятал в карманы куртки, надетой на нем. После этого, +++ около 15 часов 34 минут ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 718 рублей 17 копеек.

Кроме того, +++ около 17 часов 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина две бутылки Аром, виногр. напиток сладкий белый Мартини Бьянко 0,75*6 Италия/Бакарди Рус/, стоимостью 537 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 1074 рублей 40 копеек, без учета НДС, которые спрятал в пакет, находящийся при нем в руках. После этого, +++ около 17 часов 14 минут ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1074 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» +++ вина ФИО1 подтверждается: 

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым 13.11 2033 около 15 часов 20 мину он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г Барнаул, ///, где около 15 часов 30 минут +++ у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров. Далее в указанное время и месте, он осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с бытовыми продуктами, с которого взял 3 упаковки Шампуня Сьес объемом 450 мл., которые сложил в карманы куртки, надетой на нем. Далее он вышел из магазина минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар, таким образом тайно похитив вышеуказанные товары. +++ ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ему известно о совершенных преступлениях, и попросил прийти в отдел полиции по Ленинскому району. По прибытию в отдел, с ним была проведена беседа, в ходе которой он рассказал сотруднику полиции о произошедшем. Далее с него было отобрано объяснение по факту произошедшего. Похищенный товар он использовал в личных целях (л.д.113-117);

- показаниями представителя потерпевшего Р, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности специалиста департамента предотвращения потерь магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///. +++, находясь на складе магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина, в ходе просмотра которых он увидел, что неизвестный мужчина совершил хищение товаров из данного магазина, после чего им была проведена выборочная инвентаризация продукции, в ходе данной инвентаризации им была выявлена недостача товаров, расположенных в торговом зале «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: ///, а именно: Шампунь Сьёсс объем п/б 450мл. стоимостью 239 рублей 39 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, без учета НДС. Им было установлено, что +++ около 15 часов 33 минуты, в торговый зал магазина вошел неизвестный мужчина, одетый в куртку темного цвета, серые спортивные штаны, в спортивной шапке темного синего цвета, в серых кроссовках, подошел к витрине, взял с полки товар, спрятал их в карманы куртки, после осмотрелся по сторонам, убедился, что его действия остались незамеченными, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар. +++ он обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный факт хищения в магазине совершил ФИО1 Таким образом, ФИО1 соверши кражу Шампуня Сьёсс объем п/б 450 мл. стоимостью 239 рублей 39 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, без учета НДС. Стоимость похищенного имущества составила 718 рублей 17 копеек без учета НДС (л.д.69-72);

- протоколом проверки показаний на месте от +++ подозреваемого ФИО1, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где +++ им было совершено хищение 3 упаковок шампуня (л.д.125-130);

- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которым у представителя потерпевшего Р был изъят CD диск с записью камер видеонаблюдения (л.д.77, 78-80);

- протоколом осмотра предметов от +++, в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО1 был осмотрен CD диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи присутствует он (л.д.131-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD диска с записью камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// (л.д.135);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, от 04.02.2023, вступившим в законную силу 15.02.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.20-21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, от 04.02.2023, вступившим в законную силу 15.02.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.22-23).

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» +++ вина ФИО1 подтверждается: 

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым +++ около 17 часов 10 минут он зашел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: /// /// где около 17 часов 10 минут +++ у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров. Далее в указанное время и месте, он осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с алкоголем, с которого взял 2 бутылки Мартини Бьянка объемом 0,75 литра, которые сложил в пакет, находящийся у него в руках. Далее он вышел из магазина минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив вышеуказанные товары. +++ ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ему известно о совершенных преступлениях, и попросил прийти в отдел полиции по Ленинскому району. По прибытию в отдел, с ним была проведена беседа, в ходе которой он рассказал сотруднику полиции о произошедшем. Далее с него было отобрано объяснение по факту произошедшего. Похищенный товар он выпил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.113-117);

- показаниями представителя потерпевшего М, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором департамента предотвращения потерь в ООО «

<

данные изъяты>» магазинов «

<

данные изъяты>» в ///. +++ он находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, когда в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения, он увидел, как +++ около 17 часов 12 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, на вид около 30 лет, худощавого телосложения. +++ около 17 часов 15 минут указанный мужчина взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки Аром, виногр. напиток сладкий белый Мартини Бьянко 0,75*6 Италия/Бакарди Рус/, стоимостью 537 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 1074 рублей 40 копеек без учета НДС, которые в указанное время и месте положил в пакет, находящийся при нем. После чего он вышел из торгового зала, минуя кассовые зоны, не рассчитавшись за товар. В данном мужчине он опознал ранее неоднократно совершавшего хищения из магазина гражданина ФИО1 +++ он обратился с заявлением в полицию. ФИО1 никогда в их магазине не работал, долговых обязательств перед ним нет. Таким образом ООО «

<

данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 1074 рублей 40 копеек, без учета НДС (л.д.88-91);

- протоколом проверки показаний на месте от +++ подозреваемого ФИО1, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, ///, где +++ он совершил хищение 2 бутылок напитка Мартини (л.д.125-130);

- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которым у представителя потерпевшего М был изъят CD диск с записью камер видеонаблюдения (л.д.96, 97-99);

- протоколом осмотра предметов от +++, в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО1 был осмотрен CD диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи присутствует он (л.д.131-134);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD диска с записью камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: /// (л.д.135); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, от 04.02.2023, вступившим в законную силу 15.02.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.20-21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, от 04.02.2023, вступившим в законную силу 15.02.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.22-23).

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 +++ в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 718 рублей 17 копеек. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшей организации – Р, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 +++ в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1074 рубля 40 копеек. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшей организации – М, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. ФИО1 на учете в АККПБ не состоит, 

<

данные изъяты>», УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства и регистрации, где проживает с мамой, по собственной инициативе 

<

данные изъяты>

Как следует из заключения психиатрической судебной экспертизы ... от +++, ФИО1 психическим расстройством не страдал не страдает. Во время совершения деяний, в которых подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.139-141).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных объяснений, участии в проверке показаний на месте, просмотре видеозаписей; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение и социальную адаптацию в обществе, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, а также восстановлению социальной справедливости. Назначение более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновного, который ранее неоднократно судим за совершение ряда аналогичных преступлений корыстной направленности, не достигнет целей наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

ФИО1 совершены преступления до постановления приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 26.01.2024, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, полагая нецелесообразным применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Представителями ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении причиненного преступлениями ущерба, а именно 718 рублей 17 копеек в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и 1074 рубля 40 копеек в пользу ООО «

<

данные изъяты>». 

Государственный обвинитель полагала необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что преступлением причинен имущественный вред ООО «

<

данные изъяты>» в размере 718 рублей 17 копеек и ООО «

<

данные изъяты>» в размере 1074 рубля 40 копеек, в связи с чем исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению, с осужденного необходимо взыскать причиненный преступлениями ущерб в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Панину Р.Г. за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании в сумме 5678 рублей 70 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку защитник Панин Р.Г. участвовал в судебных заседаниях в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» +++), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» +++).

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» +++) в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» +++) в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев 20 (двадцати) дней ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 26.01.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Барнаула Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в установленный указанным ранее органом день.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.09.2023 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD диск с записью с камер видеонаблюдения от +++ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, CD диск с записью с камер видеонаблюдения от +++ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 718 (семьсот восемнадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 1074 (одну тысячу семьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Арест, наложенный протоколом следователя от +++, на сотовый телефон «Самсунг GT-S5380D», принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части взыскания с последнего причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, выплаченное адвокату Панину Р.Г. за его защиту в судебном заседании вознаграждения в сумме 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 14 июня 2024 года приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменен:

Исключено из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2023 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный указанным органом день.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2023 года, и назначено ФИО1 наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей. Установлены ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный указанным органом день.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 января 2024 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 8 месяцев 8 дней ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей. Установлены ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный указанным органом день.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.