№ 12-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2018 года станица Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием представителя администрации Полтавского сельского поселения ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление административной комиссии Полтавского сельского поселения Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Полтавского сельского поселения. 

В обосновании жалобы ФИО3 сослалась на то обстоятельство, что согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут в 

<

адрес> она в ночное время допустила действия, нарушающие тишину и покой граждан - использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств. Однако с принятым решением ФИО3 не согласна, полагает, что не доказана её вина в совершении административного правонарушения и просит суд отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

Представитель административной комиссии ФИО2 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда. 

Суд, выслушав заявителя, представителя административной комиссии, изучив материалы дела, полагает, что постановление подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.

Из толкования статей 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения. 

Так, в судебном заседании установлено, что согласно постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно материалов дела с данным заявлением в отдел ОВД России по Красноармейскому району обратилась гражданка ФИО1 Однако в судебном заседании она пояснила, что с ФИО3 у неё сложились неприязненные отношения и поэтому она обратилась в полицию с данным заявлением. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО3 удовлетворить. Постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья Кравченко Н.А.