Дело № 2-1063/2019

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 15 ноября 2019 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Селюдеева О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (далее - банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2018 по состоянию на 16.09.2019 в размере 122 403 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648,08 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного выше кредитного договора ответчице был предоставлен потребительский кредит в размере 108 000 рублей на срок по 15.03.2023 под 19,9 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет, открытый в банке на имя ответчицы. 

В нарушение условий кредитного договора ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им. По состоянию на 16.09.2019 ее задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2019 составляет 122403,98 рублей, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 101 431,59 рублей;

- задолженность по просроченным процентам – 19 693,52 рубля;

- неустойка – 1278,87 рублей.

Также банк просил взыскать с ответчицы ФИО1 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3648,08 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора от 15.03.2018 ответчице ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 108 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,928 % годовых. 

В связи с неисполнением ответчицей ФИО1 условий кредитного договора о погашении задолженности по кредиту и процентов за пользование им, последней направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки от 16.04.2019, которое оставлено ею без ответа.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 нарушила условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом ее задолженности, согласно которому по состоянию на 16.09.2019 ее задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2019 составила 122 403 рубля 98 копеек, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 101 431 рубль 59 копеек;

- задолженность по просроченным процентам – 19 693 рубля 52 копейки;

- неустойка – 1 278 рублей 87 копеек.

Неустойка рассчитана в соответствии с п.12 указанного кредитного договора исходя из 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчицы. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3648 рублей 08 копеек (платежные поручения от 03.06.2019 № 969103, от 01.10.2019 № 121331).

На основании изложенного, руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать досрочно с ФИО1, 

<

персональные данные>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***> от 16.08.2002) задолженность по кредитному договору от 15.03.2018 

<

***> по состоянию на 16.09.2019 в размере 122 403 рубля 98 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу-101 431 рубль 99 копеек, задолженность по просроченным процентам -19 693 рубля 52 копейки, неустойка- 1 278 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648 рублей 08 копеек, а всего взыскать 126 052 (сто двадцать шесть тысяч пятьдесят два) рубля 06 копеек.

Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.12.2019.

Председательствующий судья: О.Г. Селюдеева