Дело № 2-755/2023

УИД 28RS0005-01-2023-000619-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 Фёдоровны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, выступавшейв качестве заказчика, ООО «ЭкоЛайф», выступавшим в качестве подрядчика, и администрацией городского поселения «Чернышевское», выступавшей в качестве третьей стороны, был заключён договор подряда 

<

номер>-ЗЧА, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность выполнить строительство индивидуального жилого дома и сдать результат работ заказчику, третьей стороне было поручено осуществлять контроль за качеством работ, а заказчик в свою очередь принял на себя обязанность принять и оплатить работу. В дальнейшем между администрацией городского поселения «Чернышевское» и ООО «ПСК Вымпел» был заключён контракт, во исполнение которого указанная организация подготовила заключение, содержащее информацию о многочисленных нарушениях строительных норм и правил. Так, на земельном участке истцов был частично смонтирован фундамент, земельный участок не огорожен, рабочие отсутствуют. Письменная претензия администрации городского поселения «Чернышевское» была оставлена ответчиком без внимания. 

Истец просит

- расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-ЗЧА, 

- взыскать в пользу истца денежные средства в размере 1 027 010 рублей 82 копейки,

- взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 335 рублей. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из п. 2 указанной статьи, договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «ЭкоЛайф» договор строительного подряда 

<

номер>-ЗЧА. В качестве третьей стороны в указанном соглашении приняла участие администрация городского поселения «Чернышевское». 

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика, предварительно согласованному с третьей стороной, в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. 

Исходя из п. 1.2 договора заказчик поручил третьей стороне осуществлять контроль за качеством работ. 

В п. 1.3 договора содержится указание на то, что содержание, объём и сроки выполнения работ указаны в календарном плане работ (приложение 

<

номер> к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 1.4 договора подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания. 

Обязанности подрядчика предусмотрены п. 3.2 договора. 

Согласно п. 3.2.3 договора помимо прочего подрядчик принял на себя обязанность в течение 2 рабочих дней со дня получения письменного запроса заказчика, третьей стороны давать заказчику, третьей стороне письменные объяснения о выполнении работ, а также незамедлительно давать устные объяснения о выполнении работ. 

Исходя из п. ДД.ММ.ГГГГ договора, подрядчик обязан в течение трёх рабочих дней до дня указанного в договоре срока выполнения работ проинформировать заказчика о готовности результата работ. При этом в п. ДД.ММ.ГГГГ договора указано, что подрядчик обязан выполнить все работы в объёме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта работ. 

Проанализировав указанные положения договора в совокупности со ст.ст. 702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда. 

Исходя из п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ определяется поэтапно в календарном графике работ (приложение 

<

номер> к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. 

Исходя из календарного плана работ, содержащегося в приложении 

<

номер> к договору, работы должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3.4.2 договора заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременному исполнению договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание её к сроку, установленному в договоре, становится явно невозможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информационному письму ООО «ПСК Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> на момент осмотра на земельном участке истца частично смонтирован фундамент, работы на площадке не ведутся, площадки не огорожены, рабочие и техника отсутствует. 

Изложенное свидетельствует о том, что ООО «ЭкоЛайф» в сроки, установленные договором строительного подряда, не выполнило работы по договору подряда, не осуществило устройство фундамента, стен, каркаса, перекрытий, перегородок, кровли, окон, дверей, полов, отопления, выгребной ямы, не выполнило отделочные и электромонтажные работы, наружную отделку. 

Доказательств опровергающих данные обстоятельства и приведённые стороной истца доводы ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ права отказаться от исполнения договора строительного подряда и требовать возмещения убытков, в связи с чем договор строительного подряда, заключённый между истцами и ответчиком, подлежит расторжению с возложением на ответчика обязанности вернуть истцу денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в размере 1 027 010 рублей 82 копейки. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от уплаты государственной пошлины по настоящему делу освобождён в силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О защите прав потребителей», подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу указанных положений закона с ответчика ООО «ЭкоЛайф» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 13 335 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 ФИО1 Фёдоровны удовлетворить. 

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-ЗЧА заключённый между ФИО2 ФИО1 Фёдоровной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>а, 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 750-035), обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>) и администрацией городского поселения «Чернышевское» (ИНН 

<

номер>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер> в пользу ФИО2 ФИО1 Фёдоровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>а, 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 750-035) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-ЗЧА, в размере 1 027 010 рублей 82 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (ИНН 

<

номер> ОГРН 

<

номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 335 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 2 августа 2023 года. 

Председательствующий Н.Г.Залунина