г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-186/2018

постановление

резолютивная часть объявлена 21 февраля 2018 года

26 февраля 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

15 ноября 2017 года в 14.00 часов ФИО1, управляя личным автомобилем Хендэ, гос. знак №, следуя по крайнему левому ряду ул. 70 лет Октября со стороны ул. Дмитриева в направлении Бульвара Архитекторов в г. Омске, в районе строения № 3 по ул. 70 лет Октября, в нарушение требований п. 14.2 ПДД РФ, видя, что справа в соседних рядах перед нерегулируемым пешеходным переходом снижают скорость транспортные средства, продолжила движение, допустив наезд на пешехода Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие по заключению экспертов, легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 30 января 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признала, пояснив, что 15 ноября 2017 года днем управляла личным автомобилем Ниссан, гос. знак №, следовала по крайней левой полосе по ул. 70 лет Октября со стороны ГК «Континент» в сторону ТК «Маяк». Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 3, не обратила внимание, что справа транспортные средства останавливаются, навстречу транспорта не было, пешеходов с левой стороны тоже не было и, продолжила движение. Б-вым зрением увидев, что по пешеходному переходу справа налево идет пешеход – девочка, стала тормозить и уходить влево, но наезда на пешехода избежать не удалось. Сразу остановила автомобиль, выбежала к потерпевшей. С предложением по вопросу возмещения вреда к потерпевшим не обращалась.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО3 в присутствии представителя по доверенности ФИО4 суду пояснила, что днем 11 сентября 2017 года дочь поехала на занятия по английскому языку, как обычно переходила проезжую часть ул. 70 лет Октября в районе дома № 3 по нерегулируемому пешеходному переходу. С ее слов и из видео знает, что два ряда транспорта остановились, пропуская ее и, она пошла, а двигавшийся в третьем ряду автомобиль, сбил ее. На месте происшествия дочь назвала номер телефона папы, позвонили ему, потом он позвонил уже ей и сообщил о случившемся. Никаких звонков со стороны ФИО1 с извинениями, по вопросу возмещения вреда не поступало. Вопрос по наказанию оставила на разрешение суда.

В ходе административного расследования ФИО3 опрос несовершеннолетней потерпевшей не разрешила, предоставив в материалы дела видеозапись с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13, 15).

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства. 

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 08 ноября 1968 года (ратифицированной указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года № 5938-VIII) водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, кроме показаний самой ФИО1, пояснений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

15 ноября 2017 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии – наезд автомобиля на пешехода на ул. 70 лет Октября – ул. Поворотная 15 ноября 2017 года в 14.00 час. с пострадавшей Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 3, 4).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра и фототаблицы к ним следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. 70 лет Октября в г. Омске в районе строения № 3. Осмотр производился в направлении от Бульвара Архитекторов к ул. Дмитриева. Проезжая часть ул. 70 лет Октября горизонтальная с асфальтобетонным покрытием для двух направлений шириной 17,7 м., состояние покрытия – сухое. Видимость с выключенным светом фар, с включенным дальним и ближним светом фар – 350 м., видимость влево и вправо – 50 м. Место наезда на пешехода расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход», установленных по ходу движения автомобиля. Ширина пешеходного перехода 6,0 м. Место наезда на пешехода находится на границе дорожного знака 5.19.2 на расстоянии 7,6 м. до левого края проезжей части, то есть на полосе движения автомобиля Ниссан непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе. Следов шин и торможения нет (л.д. 7-10, 11, 22-23).

Фактические обстоятельства наезда на пешехода Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждаются также записью с видеорегистратора из автомобиля, следовавшего в момент происшествия попутно справа от автомобиля Ниссан под управлением ФИО1, просмотр которой был осуществлен в судебном заседании в присутствии участников процесса (л.д. 15).

По сообщению ДКБ-3, 15 ноября 2017 года в 14.50 час. была доставлена Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с предварительным диагнозом – 

<

данные изъяты>, госпитализирована. Со слов - пострадала 15 ноября 2017 года в 14.00 час. на ул. 70 лет Октября в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5).

По заключению экспертизы № 465 от 18 января 2018 года, у Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в виде ссадин на правой кисти вреда здоровью не причиняют. Диагноз «ушиб правой кисти, ушиб левого локтевого сустава» не имеет в представленных меддокументах объективного клинического подтверждения, поэтому в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимается (л.д. 26-28).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 30 января 2018 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.2 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является фактическое признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения законного представителя н/с потерпевшей, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья