КОПИЯ

Дело № 2 – 705/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

16 июля 2018 года г. Ревда Свердловская область

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре Завьяловой Д.С. 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «СКБ-Банк» (далее ПАО «СКБ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 100 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене на основании письменного возражения ФИО1 Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая плате, составляет 94 415 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 64 550 рублей 61 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27 764 рубля 71 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 100 рублей 55 копеек.

Таким образом, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО «СКБ-Банк» с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 415 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 64 550 рублей 61 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27 764 рубля 71 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 100 рублей 55 копеек. Взыскать в пользу ПАО «СКБ-Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 032 рубля 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 11).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (оборот л.д. 2). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен и их не оспаривает.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых, на условиях предусмотренных кредитным договором (л.д. 12-15). Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 100 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 12.3 кредитного договора, уплатив начисленные проценты за пользованием кредитом (л.д. 12).

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашёл подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком ФИО1 были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, о чём ответчик извещался Банком как в устной, так и в письменной форме, что подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил Заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом (л.д. 17, 18). Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. 

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора (л.д.12) кредитор имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору или в случае наступления обстоятельств, очевидных и свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

Судом установлено, что заемщик исполнял обязанности по погашению задолженности по кредитному договору не надлежащим образом. 

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая плате, составляет 94 415 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 64 550 рублей 61 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27 764 рубля 71 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 100 рублей 55 копеек (л.д. 4, 5-6, 7-8). 

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Ответчик также не оспаривает верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности. 

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности по кредитному договору не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается. 

Таким образом, всего задолженность по кредитному договору составляет 94 415 рублей 87 копеек, данная задолженность должна быть взыскана с ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО «СКБ Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 547 рублей 75 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 484 рубля 73 копейки (л.д. 9,10), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 032 рубль 48 копейки. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 415 (девяносто четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 87 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 64 550 рублей 61 копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27 764 рубля 71 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 100 рублей 55 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 032 (три тысячи тридцать два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд, Свердловской области. 

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Д.С. Завьялова

Решение «____» __________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-705/2018.

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Д.С. Завьялова