ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 года г. Балашиха 

Судья Балашихинского гарнизонного военного суда Павлюкович В.П., при секретарях Лещенко Я.А. и Писанецкой Ю.В., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № майора 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2017 года в 16-м часу, в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя личным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», вопреки требованиям п.п. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) и горизонтальной дорожной разметки типа 1.3, установленной приложением № 2 этих же Правил, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Далее ФИО1, на нерегулируемом пешеходном переходе, на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, объехал попутное транспортное средство, стоявшее в заторе, после чего совершил поворот налево на 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД, квалифицировавшим его действия, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, заявив, что при вышеизложенных обстоятельствах он на автомобиле осуществлял движение по 

<

адрес> и, выехав на полосу встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил поворот налево на 

<

адрес>, при этом обгон попутных транспортных средств не совершал, дорожную разметку 1.3 приложения№ 2 Правил не пересекал, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и схема нарушения, по его мнению, не соответствуют действительности.

Однако виновность ФИО1 в инкриминированном правонарушении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола серии 

<

адрес> усматривается, что 22 июля 2017 года в 16 часу автомобиль, которым управлял ФИО1, был остановлен сотрудником ГИБДД, поскольку водитель в нарушение требований п. 1.3 и 11.4 Правил, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 Правил, на нерегулируемом пешеходном переходе, на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, совершил обгон транспортного средства.

Совершение водителем ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения, объективно подтверждается схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписями и фотографиями регистраторов служебного автомобиля ДПС и автомобиля ФИО1.

Как видно из показаний свидетеля ФИО7 – 

<

данные изъяты>, 22 июля 2017 года в 16-м часу, по 

<

адрес>, он 

<

данные изъяты>. В районе 

<

адрес> по указанной улице ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, который, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3, 11.4 и дорожной разметки типа 1.3 Правил, проследовал по полосе для встречного движения, после чего, объехав на нерегулируемом пешеходном переходе, на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, по встречной полосе попутную автомашину, стоявшую в заторе, данный автомобиль повернул налево на

<

адрес>, где и был остановлен. Сразу после этого ФИО8 

<

данные изъяты>. 

Показания ФИО7 в суде в целом подтвердил свидетель ФИО8 – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает их достоверными и кладет в основу принимаемого решения. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить ФИО1.

Что же касается довода ФИО1 о том, что он не совершал обгон попутного транспортного средства и не пересекал дорожную разметку 1.3 Правил, суд считает его несостоятельным и данным с целью избежать ответственности, поскольку он опровергается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По тем же основаниям не подлежит удовлетворению и ходатайство ФИО1 о прекращении данного дела об административном правонарушении в связи с неправильной квалификацией его действий инспектором ДПС. 

С учетом изложенного, суд считает, что содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает, что последний командованием характеризуется положительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, учитывает совершение последним повторного однородного административного правонарушения, поскольку последний, ранее 4 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Также суд принимает во внимание и характер совершенного им правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения, и для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, считает необходимым лишить его права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Во исполнение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», а в случае утраты указанного документа – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий В.П. Павлюкович