№ 2-484/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ищенко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заланского ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2151240,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., штраф. 

В обоснование иска указано, что 07.04.2019 г. между ООО «НСК-Девелопмент» и ФИО1 был заключен договор долевого участия № 35-279/4-2, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить многоэтажный дом со встроенными общественными помещениями (здание № 4 по генплану) – III этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций в 

<

адрес> стр. С учетом решения Ленинского районного суда г.Новосибирска по делу № 2-1899/2018 от 15.06.2018 г. и условий п.5.3 договора срок ввода объекта недвижимости в эксплуатацию – 30.04.2018 г. По условиям п.5.4. договора застройщик обязан передать участнику помещение в срок не позднее двух месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости. Денежные средства в счет уплаты стоимости объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 35-279/4 от 07.04.2014 г. внесены дольщиком застройщику в полном объеме на счет ООО «НСК-Девелопмент» по заявлению физического лица от 28.04.2014 г. на перевод денежных средств в размере 2151240,00 руб. 21.06.2017 г. между ООО «Проминстрах» и ООО «НСК-Девелопмент» заключен договор страхования (полис) №35-14359/007-2017Г гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с его ответственностью в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче участнику долевого строительства двухкомнатной 

<

адрес>, выгодоприобретателем указан ФИО1, страховая сумма определена в размере 2151240,00 руб., страховая премия – 31838,35 руб., срок действия страхования – с 21.06.2017 г. по 30.06.2018 г. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2018 г. ООО «НСК-Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018 г. требование истца о передаче указанной квартиры стоимостью 2151240,00 руб. включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «НСК-Девелопмент». 03.09.2018 г. истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, а 11.09.2018 г. направил страховщику заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с приложением необходимых документов, почтовое отправление вручено адресату 25.09.2018 г. В установленный срок (по 25.10.2018 г. включительно) страховое возмещение не было выплачено, мотивированный отказ не представлен.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме 

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «НСК-Девелопмент» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.2 п.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст.ст.931, 932 ГК РФ).

В силу положений п.3 ст.932 ГК РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, – выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По смыслу п.2 ч.1 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (здесь и далее – в редакции, действовавшей в момент возникновения спорного правоотношения), исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее – договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно ч.ч.4-6, 8 ст.15.2 названного Федерального закона, условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей. Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участников долевого строительства, указанных в ч.6 настоящей статьи.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.1098 ГК РФ).

07.04.2014 г. между ООО «НСК-Девелопмент» (застройщик) и ФИО1 (участник) был заключен договор № 35-279/4-2 участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «НСК-Девелопмент» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства в течение двух месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости (п.5.4 договора), а ФИО1 обязался уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру-студию № (стр.) общей проектной площадью 51,22 кв. м, расположенную на 5 этаже в первом подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> стр. (п.п.2.1, 2.2 договора).

Цена договора составила 2151240,00 руб. (п.4.1 договора).

Оплата истцом была произведена в полном объеме (заявление физического лица на перевод денежных средств от 28.04.2014 г. с отметкой банка о проведении платежа).

Срок ввода в эксплуатацию объекта недвижимости – 4 квартал 2015 г. (п.5.3 договора).

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 15.06.2018 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «НСК-Девелопмент» об изменении условий договора долевого участия, вступившим в законную силу 07.08.2018 г., срок ввода в эксплуатацию изменен на 30.04.2018 г., также суд обязал ООО «НСК-Девелопмент» заключить с ФИО1 дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве № 35-279/4-2 от 07.04.2014 г. об изменении срока ввода эксплуатацию объекта недвижимости и зарегистрировать его в установленном порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В п.6.12 договора № 35-279/4-2 участия в долевом строительстве от 07.04.2014 г. предусмотрено страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения. 

21.06.2017 г. между ООО «Проминстрах» (страховщик) и ООО «НСК-Девелопмент» (страхователь) заключен договор страхования (полис) № 35-14359/007-2017Г гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с его ответственностью в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче участнику долевого строительства двухкомнатной 

<

адрес>, выгодоприобретателем указан ФИО1, страховая сумма определена в размере 2151240,00 руб., страховая премия – 31838,35 руб., срок действия страхования – с 21.06.2017 г. по 30.06.2018 г. 

В соответствии с ч.9 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Согласно полису (договору страхования) № 35-14359/007-2017Г, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-279/4-2 от 07.04.2014 г. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Уплата страхователем страховой премии страховщиком не оспаривается, также подтверждена представленным в материалы дела письмом Министерства строительства Новосибирской области от 12.10.2017 г. № 7010/45, из которого следует, что оплата по страховому полису № 35-14359/007-2017Г от 21.06.2017 г. произведена платежным поручением № 537 от 14.09.2017 г. 

До настоящего времени квартира ФИО1 не передана, то есть застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства не исполнены.

ООО «НСК-Девелопмент» решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2018 г. (резолютивная часть объявлена 31.08.2018 г.) по делу № А45-28987/2017 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018 г., требование истца о передаче двухкомнатной квартиры-студии № (стр.), общей площадью квартиры с учетом балконом и лоджий 51,22 кв. м, общей площадью квартиры 49,56 кв. м, жилой площадью квартиры 38,42 кв. м, расположенной в подъезде № 1 на 5 этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями (здание по генплану № 4) – III этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями по адресу: 

<

адрес> стр., включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «НСК-Девелопмент». 

03.09.2018 г. истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, 

11.09.2018 г. ФИО1 направил страховщику заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с приложениями. Почтовое отправление вручено адресату (страховщику) 25.09.2018 г. 

По настоящее время страховое возмещение истцу не выплачено, что не оспаривает ответчик. 

Доводы ответчика о том, что предъявление истцом в рамках дела о банкротстве требования о передаче имущества, а не денежных требований, исключает выплату страхового возмещения, несостоятельны.

В силу п.3 ст.201.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее – требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. 

По смыслу параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредиторов, отличным от включения их требований в денежный реестр. По существу, реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов, и включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений само по себе не свидетельствует об отсутствии страхового случая, в связи с чем не освобождает ответчика от обязанности по выплате страхового возмещения.

Согласно ч.14 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Таким образом, в случае выплаты страхового возмещения ФИО1 к ООО «Проминстрах» перейдет право требования к застройщику в размере выплаченной суммы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 2151240,00 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.47 ст.25 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой кампании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выплата страхового возмещения выгодоприобретателю должна осуществляться в срок, не превышающий 30 дней с даты представления документов выгодоприобретателем

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательства. Поскольку последним днем срока исполнения денежного обязательства являлось 25.10.2018 г., начисление процентов надлежит производить с 26.10.2018 г.

Таким образом, размер процентов, за пользование чужими денежными средствами составит: в период с 26.10.2018 г. по 16.12.2018 г. (52 дня) – 22985,85 руб. (2151240,00 * 7,5 % / 365 * 52), в период с 17.12.2018 г. по 16.05.2018 г. (151 день) – 68972,29 руб. (2151240,00 * 7,75 % / 365 * 151), всего 91958,14 руб.

Также суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, размер которого по состоянию на 16.05.2019 г. составляет 2151240,00 руб., при этом руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). 

Заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ суд оставляет без удовлетворения, поскольку, в силу п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Разрешая заявленное требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доводы ответчика о том, что договор страхования заключен между юридическими лицами, и на спорные правоотношения положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяются, судом отклоняются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, в части, не урегулированной специальными законами, применяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при этом, в силу п.3 названного Постановления, правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве пользуется не только гражданин, приобретающий услуги, но и гражданин, который использует приобретенные вследствие таких отношений услуги на законном основании. 

Данное разъяснение согласуется с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Гражданин, являющийся выгодоприобретателем по договору имущественного страхования, является потребителем услуг страховщика по возмездному договору страхования, в связи с чем на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей в той части, в которой они не урегулированы специальными законами.

Суд считает ответчика виновным в причинении истцу морального вреда нарушением его прав как потребителя и находит разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб. 

В п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение (неудовлетворение) в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 1124099,07 руб. из расчета: (2151240,00 + 9198,14) / 2. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, равно как и для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.Новосибирска пропорционально удовлетворенной части требований и составляет 19715,99 руб. (19415,99 + 300,00). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Заланского ФИО7 страховое возмещение в размере 2151240,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 г. по 16.05.2019 г. в размере 91958,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в размере 1124099,07 руб., всего взыскать 3372297,21 руб. (Три миллиона триста семьдесят две тысячи двести девяносто семь рублей двадцать одну копейку). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Заланского ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, размер которого по состоянию на 16.05.2019 г. составляет 2151240,00 руб. (Два миллиона сто пятьдесят одна тысяча двести сорок рублей). 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 19715,99 руб. (Девятнадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей девяносто девять копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.05.2019 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-484/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2018-008051-15.