Дело № 2-1151/2020

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края 

в составе судьи Харченко И.А. 

с участием секретаря Клюкленковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований банк указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, обеспеченного залогом, в связи с чем, просит суд взыскать задолженность в сумме 89038 рублей 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, в связи с чем 

суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор займа № 

<

...> на сумму 69000 руб. сроком до 05.05.2023 года, под проценты в размере 83,95 % годовых. 

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 27.11.2020 года между сторонами по делу был заключен договор залога № 

<

...> на автомобиль Шевроле Лачетти KLANJ200, 2010 года выпуска, идентификационный номер 

<

...>. 

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02.04.2021 года имеется задолженность в размере основного долга по кредиту – 69000 руб., проценты на сумму долга 19996,20 руб., неустойка в размере 42,48 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса)". При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга.

Согласно договора залога № 

<

...> от 27.11.2020 года Залогодержатель вправе при нарушении заемщиком своих обязательств по договору обратить взыскание на заложенное имущество, а именно Шевроле Лачетти KLANJ200, 2010 года выпуска, идентификационный номер 

<

...>.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того ст. 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя по письменному ходатайству. Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на услуги по составлению искового заявления в размере 15000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.04.2021 года и почтовых расходов в размере 115,50 рублей, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ценрофинанс Групп» сумму в размере 110025 (Сто десять тысяч двадцать пять) рублей 44 копейки, в том числе:

сумма основного долга 69000 руб.;

проценты по договору займа за период с 27.11.2020 года по 02.04.2021 года в размере 19996,20 руб.;

неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 42,58 руб.;

государственная пошлина в размере 5871,16 руб.;

судебные расходы 15000 руб.;

почтовые расходы 115,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору № 

<

...> от 27.11.2020 года транспортное средство: Шевроле Лачетти KLANJ200, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

...> установив начальную продажную стоимость в размере 82800 (Восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ценрофинанс Групп» проценты по договору займа № 

<

...> от 27.11.2020 года в размере 83,95 процентов годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 69000 рублей с 03.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности (не более 1,5 кратного размере суммы займа).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись И.А. Харченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>