Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 декабря 2019 года пгт ФИО1

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО8, 

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката ФИО7, предъявившего ордер серии 019 №, 

потерпевшей ФИО11 P.P. и ее представителя ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Татарской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, работающей в ООО «АгроМир, бухгалтером, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между 17.00 и 17.10 часами она, на законных основаниях управляя технически исправным автомобилем «RENAULT MEGANE III», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с двумя пассажирами на заднем сиденье: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её грудным ребенком., в условиях удовлетворительной видимости, при сумерках и пасмурной погоды без осадков, со скоростью около 80 км/час следовала по автодороге Верхнее Стярле - Каразерик - ФИО1 - Байряка - Ташкичу, в направлении от 

<

адрес> в сторону села ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан. На 2,5-ом километре указанной автодороги, двигаясь на прямом участке дорожного полотна, при ширине проезжей части 6,20 м, по сухому асфальтированному дорожному покрытию, имеющему две полосы движения, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, игнорируя дорожные знаки, информирующие водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке - 1.11.2 «Опасный поворот налево» и 1.13 «Крутой спуск», не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и, правыми колесами выехала на правую обочину шириной 2,80 м, имеющую мокрую грязную поверхность, и, вследствие чего не справившись с управлением автомобилем, выехала на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением водителя Свидетель №1, следующим со скоростью около 40 км/час во встречном направлении, с одним пассажиром на переднем сиденье P.P. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пристегнутой ремнем безопасности.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», с государственным регистрационным знаком 

<

***> P.P. Гaфapoвa, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота: ушиба передней брюшной стенки, травматической отслойки плаценты, внутриутробной гибели плода; закрытого перелома головки четвертой плюсневой кости левой стопы, ушибленной раны верхней трети бедра слева, ссадин носа, подбородка, левой и правой подвздошной области, которые в комплексе, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создавшего непосредственного угрозу для жизни, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожной вине водителя P.Л. ФИО2 вследствие нарушения ею требований пунктов:

1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимой ФИО2 поступило ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что в счет возмещения причиненного вреда она заплатила потерпевшей.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подзащитной. Считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеется.

Потерпевшая ФИО11 P.P. и ее представитель ФИО4 пояснили, что они в настоящее время претензий к подсудимой ФИО2 не имеют. Причиненный ей моральный вред подсудимая ФИО2 загладила. Имущественные требования они в будущем предъявят к страховой компании.

Государственный обвинитель ФИО8 просил в удовлетворении ходатайства отказать, рассмотреть дело по существу и ФИО2 назначить наказание.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Подсудимой ФИО2 P.JI. впервые совершено преступление небольшой тяжести, как усматривается из материалов уголовного дела, вред, причиненный в результате преступления, потерпевшей ФИО11 р.р! заглажен, что следует из заявления последней.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению, так как основания имеются.

Суд считает, что позиция государственного обвинителя, который просил в отношении подсудимой ФИО2 назначить наказание, рассмотрев дело по существу, не препятствует прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО2, имущественное положение подсудимой и ее семьи, и полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб., со сроком уплаты в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенное к уголовному делу, подлежат возвращению их законным владельцам, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 P.JI. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, то, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: автомобиль RENAULT MEGANE III, легковой комби (хэтчбек), регистрационный знак о9500М 116RUS; автомобиль HYUNDAI SOLARIS, легковой седан, регистрационный знак с429ВН 116RUS, возвратить их законным владельцам, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить (вручить) участникам процесса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток ей дня его вынесения.

Судья Шарифуллин И.И.